Что-то изменится? 

Судейская реформа идет уже 20 лет. Но главное – нужно менять сознание судей

        Еще 2 апреля мы писали о том, что готовится пакет документов для решения освободить Председателя Мосгорсуда Ольгу Егорову от занимаемой должности.  

«В Администрации Президента РФ формируют пакет документов, который должен юридически подкрепить принципиальное решение освободить от должности Ольгу Егорову, Председателя Московского городского суда, который она возглавляет с 2000 года», — говорилось в источнике. 

         И вот 14 апреля пришло известие, что Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации объявила об открытии вакантных должностей, в частности, Председателя Рязанского областного суда и Председателя Московского  городского суда, Ольги Егоровой, возглавлявшей столичный суд с 2000 года. 

О ситуации  в судах согласился нам дать блиц-интервью один из московских судей.

– Всем известно, сколько  есть нареканий к работе, в частности, московских судов, в прессе постоянно звучат голоса, что нужна судебная реформа… Что-то изменится с уходом Егоровой, по вашему мнению?.. 

   – Дилетантский вопрос. Не вникая в суть, журналисты пишут  о необходимости судебной реформы зачастую тогда, когда в суды попадают те, кого они заранее, по тем или иным причинам, «назначили» невиновным. 

      Между тем, судебная реформа идет лет 20. Российская система судов эволюционирует, в чем-то  – более удачно, в чем-то  – менее. В ходе ее стараются сделать так, чтобы не было той безумной нагрузки, которая ложится на судей. Например, установлены новые процедуры для рассмотрения дел, но объективно ситуацию с загруженностью судей это не спасает. Нужно увеличивать кадровый состав, но этого, опять же,  по объективным причинам,  не происходит. Судьи нередко работают без выходных и праздников…  Сейчас мы, условно говоря, на военном положении. 

Идет электронный документооборот. Заседания откладываются. Работа как бы приостановлена. Но мы работаем. Полно дел, которые необходимо прописать, сдать. Завершаем то, на что не хватало времени в обычном режиме. Продолжается выписка исполнительных листов, исковые заявленияпо-прежнему направляются в суды. Валом. 

        Судьи у нас постоянно завалены работой. Количество дел на одного цивилиста за год – тысяча, тысяча двести. В месяц около 200 слушаний. Но когда пройдена грань за 250 дел – такой поток не контролируется сознанием. Это просто физически невозможно. 

Повторяю, судей недостаточно! Суды не укомплектованы полностью,  они должны быть 18- 20 составными, а работают, как правило – 10- составные суды. В районных судах бывает по 5-6 цивилистов, а должно быть десять! 

         Поймите, нет панацеи, как исправить ситуацию. А работы с каждым годом все больше. Категории споров меняются. Бывает, что у судьи просто нет времени, чтобы подумать и проанализировать обстоятельства дела. Случаются даже трагические ситуации, но это вовсе не от того, что судья дурак или у него злые намерения. 

У судей- криминалистов нет такого объема дел, как у цивилистов. Тех спасает особый порядок рассмотрения дел, когда обвиняемый признает свою вину, и к тому же они рассматривают дела на стадии предварительного следствия. У цивилистов такого нет.

       А требования к рассмотрению дел высоки, вот и приходится тащить бумаги домой, чтобы отписать дело. На какие-то из них уходит менее часа, а какие-то требуют несколько дней. 

Что значит отписать дело? Значит, подвести его к итогу. Весь процесс такой: заслушаны стороны, прозвучали вопросы судьи к сторонам, исследование материалов дела, и лишь затем судья выносит резолютивное решение, то есть итоговую позицию суда по сути спора. Пять дней дается на подготовку такого мотивированного решения. А стороны, бывает, не соглашаются, идут на обжалование и т.д. 

​– Можно сказать, что суд по гражданским делам – это, образно говоря, сточная канава – куда сливаются все коммунальные дрязги и споры? 

    – Какое имеем общество – такое имеем! Приходят граждане с тяжбами, порой, комичными, а то и абсурдными… Без суда шкаф передвинуть не могут, перенестидверь, установить холодильник,  никак не решат, кому уборку делать… И – до проблем о защите наследственных прав, оспаривания завещания, разделе имущества, отселения, выселения, опеки над детьми… а еще  – изобретательские или авторские права нужно бывает установить, обращаются за защитой чести и достоинства, прав потребителя… 

​Отвратительные вещи иногда приходится наблюдать. Картинка общества открывается чудовищная. И это психологически для начинающего судьи очень тяжело. Но с годами, с опытом – все это становится будничной работой. Привыкаешь и не воспринимаешь подобные истории эмоционально. Главное – вынести справедливое и взвешенное решение по делу. 

         Без чувства юмора, без иронии судье в подобных делах не прожить. Всем равно предоставляется судебная защита, даже если исковые претензии абсурдны. 

      Мое мнение: пора заставить госорганы, чиновников любого рангаработать эффективнее!

Люди на какие-то недостатки туда жалуются. И справедливо, как правило! А им в ответ – отписка! И тогда гражданин вынужден обращаться в суд, чтобы установить свое право. Госорганы буквально, простите, отфутболиваютгражданина в суд. Даже пишут иногда, мол, не согласны, обращайтесь в суды. На самом деле, госорганы боятся ответственности и перекладывает эту ответственность на плечи суда. Вот самая ходовая, испытанная чиновниками порочная схема. 

       – А взяточничество в судах? Скажете, не бывает? 

– Почему? Бывает. В семье не без урода, да, предполагаю,  есть среди судейского корпуса и такие, для кого их заработная плата не единственный источник дохода. Как говорится, решальщики… Поймите, в рамках той функции, которая возложена на него законом, каждый определяет для себя сам, что главное – закон и право или ты надел судейскую мантию с другими целями… 

       Нас учили уважать закон, это старая, советская школа 70-х годов. Нам, юным студентам, прочно привили это чувствоуважения к закону, оно и стало  важнейшей, необходимой частью профессии. Однако приходится наблюдать, что вновь приходяшие работать в суды люди нередко исповедуют иные принципы. Есть возможность, так почему бы не обойти закон? Атмосфера такая сложилась сегодня в обществе. 

А суды – часть общества…  Меняй здесь людей на руководящих постах – не меняй, ничего в ближайшее время от этого не исправится. Да и неизвестно, с чего начинать исправлять. Потому и оказываются пустыми все разговоры о судебной реформе, что начинать нужно  с изменения общественной атмосферы,   с воспитания ценностных  установок со школьных лет… Необходимо  опираться на иные приоритеты в общественной жизни, чем сегодня. Иначе замена одной персоны во главе суда, пусть даже столичного, кардинальных изменений к лучшему не принесет! 

    Путь к судейству многоступенчатый и сложный. Начиная от секретаря суда, считаю,  весь этот путь необходимопоследовательно пройти. И чтобы ты мог претендовать  на замещение должности судьи, нужно не менее пяти лет. Важнейшая школа. 

Мне повезло с учителями. Они научили анализировать,  думать о том, что ты делаешь, чтобы не быть статистом, штамповщиком приговоров. Мы не просто учились, мы по-человечески росли в этой профессии и воспитывались на нормах гуманности и морали. 

                                                   Записала Л. Лаврова