Контр-адмирал Джон Кирби – не просто официальное лицо Пентагона и Госдепартамента США. Джон Кирби – серьезный тренд. И не только в американской, но и в европейской политике, наводненной, по глубокому определению философа Александра Дугина, пост-мужчинами и даже пост-женщинами. То есть, всевозможными гендерами…  Стоит лишь пост-мужчине стать серьезным трендом, как он  превращается в смертельный высоко-контагиозный вирус. А уже если за ним стоят армии… В общем, дай им волю, они уничтожат все вокруг. Так что нечего возмущаться,  когда некая британская баронесса преклонных лет, видевшая военных лишь в кино или при смене караула у Букингемского дворца, на посту замминистра обороны Великобритании грозит России танками Challenger 2 и бронебойными  снарядами, содержащими обедненный уран…

        А неутомимый Джон Кирби в адмиральской форме с орденами, вообще никогда не державший в руках  боевого оружия,  заявляет, что «применение снарядов с ураном – это обычная практика». Естественно, что и российский летчик,  изобретательно, без единого выстрела,  отправивший новейший американский беспилотник-шпион  на черноморское дно, «идиот». Кирби простительно, у него ведь есть тяжелая «детская травма»: осенью 2014-го, когда  он вот так же широковещательно объявил, что Соединенные Штаты выигрывают войну против Ирака и Сирии,  сенатор от штата Аризона Джон Макккейн, воевавший пилотом во Вьетнаме и сполна испытавший пятилетний плен, назвал Кирби, и тогда представителя Пентагона,  идиотом. Припечатал! С тех пор  Кирби усиленно соответствует.

              А вот комментарии  в виде ответов на вопросы, которые дал контр-адмирал  паркетных войск  по итогам переговоров В. Путина и Си  Цзиньпина в Москве – образец  более высокого жанра: пафосной оды непререкаемому гегемонизму Америки, на что  всякие там  китайцы с русскими пытаются посягнуть. Особенно задели Кирби слова о том, что встреча в Москве закрепляет «новую эру» в стратегическом партнерстве между Китаем и Россией. Наверное, поэтому он в своем коротком выступлении не менее семи раз повторил, что именно США  являются «лидером» мира.

        Чтобы не быть голословным, дадим характерные выдержки из этого  выступления:

           «Две страны сблизились. Но это страны, которые раздражены и ощетиниваются на лидерство США во всем мире».

• « в случае Китая, в частности, они, безусловно, хотели бы бросить вызов лидерству США во всем мире».
• «это не две страны, которые, как вы знаете, имеют десятилетний опыт совместной работы и полное доверие. В последнее время это расцвет, основанный на растущем лидерстве Америки во всем мире, и мы пытаемся это  (видимо, «расцвет» — прим. ред.) остановить».
• «…  это две страны, которые, как я уже сказал, давно недовольны лидерством США во всем мире и сетью альянсов и партнерств, которые у нас есть».
• «…  каждая страна на континенте отличается от других, у нее разные потребности и разные ожидания от американского руководства».
• «В этом сила американского организаторского лидерства. И вы не видите этой силы ни в России, ни в Китае».
• «Но одна из причин, по которой вы видите ужесточение отношений, заключается в том, что они признают, что у них нет такой прочной основы международной поддержки для того, что они пытаются сделать, что, по сути, бросает вызов американскому лидерству во всем мире».

         Джон Кирби, конечно, образован, но  на американский лад, у него —  прививка «американской исключительности». Где ему знать древнюю восточную мудрость: сколько ни кричи «халва», во рту слаще не станет»! От бесконечного повторения заклинаний о «лидерстве» Америки – этого лидерства не прибавится. Но тут расчет другой. Все выступление представителя американской «военной машины»  демонстрирует известный прием пиарщиков: эффект иллюзорной истины. Когнитивный, мыслительный  перекос, который направлен на то, чтобы заставить людей ошибочно принимать повторяемое много раз  за установленный факт, потому что способ, которым человеческий мозг получает и интерпретирует информацию, как правило, практически не проводит различия между повторением и правдой. Пропагандисты и менеджеры, обслуживающие тоталитарную власть часто пользуются этим сбоем в «программном обеспечении» нашего мозга,  развращенного рекламой, снова и снова повторяя важные для них  ключевые фразы, в которые они хотят, чтобы люди поверили.

         Тенденция считать ложную информацию правильной после повторного воздействия – этот феномен был впервые выявлен в исследовании психологов еще в 1977 году.   Повторение облегчает обработку сознанием  утверждений по сравнению с новыми, ранее не использовавшимися утверждениями, заставляя людей поверить, что повторенный многажды вывод более правдив. 

         Недавно можно было наблюдать  еще одно проявление  подобной технологии —  на онлайн-конференции, организованной Торговой палатой США, где американский посол в Китае заявил, что Пекин должен признать США в качестве лидера в Индо-Тихоокеанском регионе,  который, ну, надо же, пока  занимает Китай.

          Едва дело касается мирового лидерства, менеджеры «американской империи» становятся до хамства напористыми. Тем более что этому самозваному «лидерству», как им кажется, бросает вызов Китай и страны, поддерживающие его все с большей открытостью. Такие  —  как Россия.  Сегодня большинство основных международных новостей  прямо или косвенно связаны с  этой развивающейся динамикой поддержки,  в той же Латинской Америке. А в  США изо всех сил (долларов, оружия, угроз, шантажа)  стремятся обеспечить свое однополярное планетарное господство, препятствуя подъему Китая и, не гнушаясь методами и способами, подрывая позиции его союзников.  

        Послание, которое они распространяют, звучит так: «Это наш мир. Мы здесь главные. Любой, кто утверждает обратное, с придурью, фрик ненормальный, и ему следует противостоять».

        Если внимательно послушать, как менеджеры «американской империи» отзываются о других,  по их мнению, «якобы суверенных государствах с якобы независимыми правительствами», поймешь: они реально уверены в том, что владеют миром.

         Но почему они  все-таки говорят, что США являются «лидером» мира, а не его «правителем»? Мне непонятна разница в практическом применении. Неужели это предназначено для того, чтобы создать у людей впечатление, будто США правят миром с помощью демократического голосования? Однако не помню, чтобы кто-то голосовал за это. К тому же все мы видели и не однажды,  что происходит с правительствами, которые не подчиняются американскому «руководству».

       Я не из тех, кто верит, что многополярный мир будет прекрасен. Я просто признаю, что это чертовски выгодно по сравнению с альтернативой, которая заключается во все более безрассудном балансировании на грани ядерной  войны ради поддержания американского  глобального контроля. США находятся у  руля мировой власти достаточно долго, чтобы все мы отчетливо осознали: мировой порядок, где они доминируют, может поддерживаться только путем безостановочного насилия и агрессии, причем все больше этого насилия и агрессии направляется против крупных ядерных держав.

        Факты налицо, и дело закрыто: однополярная гегемония США неустойчива и опасна. Проблема в том, что сама «империя» США этого не знает.  Ужасающая траектория, по какой мы движемся к мировой войне – результат  основополагающей доктрины империи, заключающейся в том, что она  якобы обязана осуществлять  однополярный контроль любой ценой.  

         Так не должно быть. Нет ни одной веской причины, по которой США должны оставаться главными на планете, не позволяя людям в разных регионах самим разбираться в своих делах и проблемах. Нет никакой веской причины, по которой правительствам нужно угрожать друг другу оружием Армагеддона вместо того, чтобы мирно сотрудничать в интересах всего человечества.

        Нас подталкивают к катастрофе именно для того, чтобы сохранить мировое господство Америки.  

Кейтлин Джонстон (пер. с английского)