Несудебная история. Приговор вынесен. Что дальше?

Под выкрики собравшихся у здания Кунцевского суда Москвы пары сотен молодых людей: «Оправдать!», «Любовь!» — состоялось оглашение приговора студенту ВШЭ Е. Жукову.

Странно и тревожно все повторяется…Ведь это напомнило требования любви на знаменитых европейских и американских молодежных протестах 60-х годов: «Делайте любовь, а не войну»… Годы прошли. Однако война с обществом, судя по всему, пусть и в модернизированных формах, продолжается, теперь уже и у нас, в демократической, согласно Конституции, России.

В этом смысле история Егора Жукова – совсем не частное судебное дело. А симптом глухоты власти к общественным ожиданиям и настроениям. Маркер негибкости реакций системы на запросы граждан, на их жизненно важные интересы.

Результат приговора Жукову известен. Но адекватный ситуации вывод из всей этой нашумевшей истории с «московскими протестами» и «посадками» под большим знаком вопроса. По знаковой сути происшедшего его должна была сделать именно власть, однако, судя по ответу премьер-министра на пресс-конференции накануне, власть его сделать неспособна. Ведь что мы услышали от Д. Медведева? Цитируем: ««любая юридически разрешенная активность допустима и даже необходима»…В соцсетях и на площадях такие проблемы не решить. Можно заявить о своем мнении, но это нужно делать по закону. <…> А то это может превратиться в „бунт бессмысленный и беспощадный“».

Испытанная цитата из классика да еще намеки со зловещим подтекстом на разного рода «майданы» («вы этого хотите?») стали уже общим местом в заявлениях представителей властных структур всех уровней, когда речь заходит о протестной активности населения, или при вынужденном общении чиновников с возмущенными произволом в отношении своих нужд гражданами. Примеров не счесть. Подобные повторяющиеся заклинания об ужасах «цветных революций», рискуют превратиться у нас в известную с детства, тоже, между прочим, из классики, пугалку «волки, волки…». А вдруг однажды она не сработает? Об этом власть не задумывается?

Не хочу быть понятой так, будто не считаю «майданы» угрозой стабильности и миру в стране. Тем более что кликуш, ожидающих распада России, у нас хватает. Опыт Киргизии, Украины являет собой трагический урок для всех нас.

Так кто же виноват в очевидно нарастающем здесь недовольстве людей властью? Недовольстве ее неспособностью, нежеланием неформально говорить с обществом, утратой ответственности большого бизнеса и чиновничества перед своими согражданами за углубляющуюся бедность, коррупцию, за хищное стремление «урвать» побольше и устроиться в «райских кущах» чужих земель со своими яхтами и замками. Верно говорится в Писании: «где сокровище ваше, там и сердце ваше». Только «сокровище» они однозначно понимают в виде дензнаков и материальных благ… Причем же тогда христианские и традиционные ценности, которые декларируются с высоких и не очень трибун?

По всем соцопросам (интересно, читают ли их в Кремле? большинство пожеланий людей так или иначе связано с острой необходимостью решать социально-экономические проблемы, и при этом тут же звучит требование «изменения отношения к людям» со стороны государства: по мнению респондентов, «чиновники находятся в привилегированном положении и не разделяют с обычными людьми тяготы экономической ситуации. Напротив, по общему убеждению, они продолжают обогащаться именно за счет населения, в то время как большинство живет все хуже и хуже».

Вот один из последних вопиющих примеров поведения власти с далеко не самым простым человеком в России. Известный режиссер Александр Сокуров встретился с полпредом президента в Северо-Западном федеральном округе Александром Гуцаном, чтобы выяснить, как власти относятся к проблемам в архангельском регионе.

Стоит привести рассказ А. Сокурова полностью: «… ни на один вопрос я не получил ответа. Разговор проходил в атмосфере враждебности и высокомерия со стороны государственного чиновника. Никогда ранее я не встречался с начальствующим господином, столь враждебно и высокомерно настроенным по отношению к своему соотечественнику.

«С этими людьми вообще не о чем разговаривать, — повторял представитель президента. — Работать они не хотят, слишком требовательны к уровню зарплаты и вообще капризны».

Все мои призывы искать способы и форму диалога с людьми, постараться понять их позицию отвергались в абсолютно бюрократическом стиле. Я с таким упорным нежеланием понимать людей прежде сталкивался лишь тогда, когда приходилось обсуждать полицейские проблемы».

Какая яркая иллюстрация к затронутой нами проблеме!

Пора бы управленцам понять: корень всех наших будущих и нынешних потрясений именно здесь — в высокомерном и презрительном нежелании власти «искать способы и форму диалога с людьми, постараться понять их позицию».

Перед всемирно известным деятелем культуры не постеснялся так себя вести чиновник! Что же говорить про обычных граждан, на свою беду попавших к нему на прием?

Впрочем, мы неоднократно наблюдали, как это происходит во множестве других случаев по всей стране. «Вата», «шелупонь», «скотобаза», которая «бухает, колется, бросает мусор в подъезде и орёт по ночам». Словом, «если не хватает денежных средств, надо просто задуматься о здоровье и поменьше питаться» (депутат Заксобрания Свердловской области Илья Гаффнер). А вы чего захотели? Любви, ответственности, понимания?