Так выборы или спецоперация?

       Интересный расклад по голосованию вышел… Многие считают: на самом деле выборы только начинаются … И это тревожная фраза, учитывая, какой силы накат пошел в глобальных западных СМИ против Р.Т. Эрдогана едва объявили, что предстоит второй тур.  Перед самыми выборами стояла многозначительная тишина. Только в  издании, отличающемся весьма специфической элитной конспирологией  — The Economist —  прочили победу Кылычдароглу уже в первом туре.  Обратим внимание, кстати, на то, что на вызвавшей множество толкований, в том числе о Ротшильде и масонах,  обложке-предсказании этого журнала на 23 год, нет портрета турецкого лидера, хотя появились вызывающие много вопросов премьеры Италии и Тайваня…

        И вот вышел свеженький массовый Newsweek с почти торжествующим заголовком: «Результаты выборов в Турции показывают, что Эрдогана вынудили ко второму туру».

      Как говорится,  на воре шапка горит…   Много пишется там о демократии, без которой якобы буквально задыхается Турция, высказываются эксперты из специальных структур на ту же тему. Но главное не это. Автор материала, журналистка Фатма Халед, о чем только не писавшая раанее, в том числе,  и о ЛГБТК, рапортует:

«Союзнику президента России Владимиру Путину  —  президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану предстоит свой первый второй тур после того, как голосование на президентских выборах в его стране завершилось в воскресенье ничьей между ним и главным кандидатом от оппозиции Кемалем Кылычдароглу, главой левоцентристской Народно-республиканской партии (НРП). Ожидается, что оба кандидата снова встретятся друг с другом во втором туре 28 мая».

         Естественно, как же не вспомнить «токсичного» В. Путина,  подчеркнуть «союзничество» с ним Эродогана, для того вся статья и была написана. Хотя, по большому счету, нет никакого дела западным либералам ни до Турции с ее планами на будущее развитие,  ни до турецкого народа.  А вот словцо «ожидается» в этом контексте точное.  Потому что ожидать от турецкой сильно демократической оппозиции, вскормленной американскими известными  фондами, можно лишь одного: беспорядков и криков на  весь мир о тирании «султана». Жесткие разгоны  демонстраций в Европе с конной полицией, дронами и собаками – это демократия.

            Даже один из читателей Newsweek вернее оценивает ситуацию в Турции, чем автор статьи, он замечает в комментарии к ней : «В отличие от партии Кылычдароглу, которая по сути представляет собой пятипартийную коалицию, Эрдоган является однопартийным кандидатом, пользующимся поддержкой половины населения. Это говорит нам о том, какую чистую поддержку он действительно имеет от своего народа. Но, конечно, запад (в частности, США) хочет, чтобы он ушел, и сделает все.. (для этого…)».

      Или вот еще: «Статья начинается с того, что Эрдоган назван союзником Путина.  Не указывает на то, что Турция является важным членом НАТО, у которой единственное проверенное ядерное оружие на Ближнем Востоке. У меня аллергия на навоз, поэтому я не стал читать дальше».

            И правильно сделал, потому что кроме навязшей в зубах трактовки турецкой ситуации в этой статье ничего содержательного больше нет.

        Вот что сообщает Фатма Халед, пользуясь известными прописями: «Тесные связи Эрдогана с Путиным часто вызывали обеспокоенность у западных стран, которые осуждали войну в Украине и продолжали отправлять военную помощь восточноевропейской стране. Однако у Кылычдароглу другая точка зрения, когда дело доходит до внешней политики Турции, поскольку он хочет восстановить отношения с Западом, которые были подорваны во время президентства Эрдогана».

         И цитирует в подтверждение слова в интервью DW (Немецкая волна) верного Кылычдароглу, который не подведет: «Мы являемся членом альянса НАТО. Мы также являемся страной, которая подала заявку на членство в Европейском Союзе» ( ничего, что 36 лет стоят в ожидании? – прим. ред.) .  Поэтому мы повернемся лицом к Западу и к западной цивилизации. Конечно, мы хотели бы иметь хорошие отношения с Россией. У нас там работает много деловых людей. Но мы не считаем, что вторжение России в Украину является правильным, и мы этого не принимаем».

         Из статьи в Newsweek также с удивлением узнаешь, что президента Эрдогана, оказывается,  «тщательно проверяли на предмет его тесных связей с Путиным». Но, к сожалению,  эта интригующая тема  далее не раскрывается. А мы предположим:  уж не те ли это могущественные и таинственные силы проверяли, которые устраивали  прослушку частных телефонных разговоров немецкого канцлера А. Меркель, через пятьдесят лет  нашли якобы изнасилованную Дональдом Трампом в лифте бывшую девушку,  однако они же  усиленно замалчивают грязную историю с ноут-буком Хантера Байдена и вообще,  коррупционные связи семьи Байденов, в том числе,  с украинскими чиновниками.

         Нет сомнения, это те же силы, которые в настоящее время  спровоцировали истерическую кампанию в сетях против Илона Маска, якобы заблокировавшего  в Twitter материалы, способные вызвать отрицательное отношение к Эрдогану.

         Некий «политический стратег», так его высокопарно именуют в американской прессе, Саймон Розенберг,  взялся утверждать, что «Twitter  ограничил доступ к аккаунтам за день до выборов в Турции, члене НАТО. Поэтому правительства стран Запада / НАТО должны требовать полной, немедленной прозрачности того, что может означать вмешательство от имени Эрдогана, дружественного Путину».

          Не отстал от «стратега» и Мэтью Иглесиас, обозреватель вроде  казавшегося ранее вменяемым  Bloomberg, сообщив, что «Twitter принял решение ограничить контент на основании приказов турецкого правительства и что Маск «подчинился». 

         Присоединившись к замечанию Иглесиаса, Райан Грим, глава бюро новостной структуры  The Intercept в Вашингтоне, тоже отметился в Twitter: «Похоже, Эрдоган потребовал от @elonmusk ввести цензуру в отношении его политической оппозиции за день до выборов, и тот немедленно подчинился. Маск либо самый ханжеский лицемер в мире, трус и мошенник, либо на самом деле хочет подвергнуть цензуре турецкую оппозицию, чтобы помочь Эрдогану. Или и то, и другое».

        В ответ на это  И.  Маск спросил в субботу: «У тебя что, мозги из головы вывалились, Иглесиас? Выбор заключается в том, чтобы полностью ограничить Twitter или ограничить доступ к некоторым твитам. Что из этого выберешь?».

         И понеслось: «Маск предложил отдать Путину все оккупированные земли Украины»; «Маск открыто и серьезно предложил передать Тайвань, который производит четверть всех микрочипов на планете, Китаю»…

         Накал страстей повышается… Всем участникам этих  безумных «игр патриотов» Америки осталось сделать, похоже,  только один,   последний шаг. С криком: «Русские идут, русские идут! Они везде!»  поступить так, как  22 мая 1949 года поступил бывший глава Пентагона генерал Джеймс Форрестол.

Людмила Лаврова