«Масонские» прогнозы, «русские идут» и вывалившиеся мозги…

Так выборы или спецоперация?
Интересный расклад по голосованию вышел… Многие считают: на самом деле выборы только начинаются … И это тревожная фраза, учитывая, какой силы накат пошел в глобальных западных СМИ против Р.Т. Эрдогана едва объявили, что предстоит второй тур. Перед самыми выборами стояла многозначительная тишина. Только в издании, отличающемся весьма специфической элитной конспирологией — The Economist — прочили победу Кылычдароглу уже в первом туре. Обратим внимание, кстати, на то, что на вызвавшей множество толкований, в том числе о Ротшильде и масонах, обложке-предсказании этого журнала на 23 год, нет портрета турецкого лидера, хотя появились вызывающие много вопросов премьеры Италии и Тайваня…

И вот вышел свеженький массовый Newsweek с почти торжествующим заголовком: «Результаты выборов в Турции показывают, что Эрдогана вынудили ко второму туру».
Как говорится, на воре шапка горит… Много пишется там о демократии, без которой якобы буквально задыхается Турция, высказываются эксперты из специальных структур на ту же тему. Но главное не это. Автор материала, журналистка Фатма Халед, о чем только не писавшая раанее, в том числе, и о ЛГБТК, рапортует:
«Союзнику президента России Владимиру Путину — президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану предстоит свой первый второй тур после того, как голосование на президентских выборах в его стране завершилось в воскресенье ничьей между ним и главным кандидатом от оппозиции Кемалем Кылычдароглу, главой левоцентристской Народно-республиканской партии (НРП). Ожидается, что оба кандидата снова встретятся друг с другом во втором туре 28 мая».

Естественно, как же не вспомнить «токсичного» В. Путина, подчеркнуть «союзничество» с ним Эродогана, для того вся статья и была написана. Хотя, по большому счету, нет никакого дела западным либералам ни до Турции с ее планами на будущее развитие, ни до турецкого народа. А вот словцо «ожидается» в этом контексте точное. Потому что ожидать от турецкой сильно демократической оппозиции, вскормленной американскими известными фондами, можно лишь одного: беспорядков и криков на весь мир о тирании «султана». Жесткие разгоны демонстраций в Европе с конной полицией, дронами и собаками – это демократия.
Даже один из читателей Newsweek вернее оценивает ситуацию в Турции, чем автор статьи, он замечает в комментарии к ней : «В отличие от партии Кылычдароглу, которая по сути представляет собой пятипартийную коалицию, Эрдоган является однопартийным кандидатом, пользующимся поддержкой половины населения. Это говорит нам о том, какую чистую поддержку он действительно имеет от своего народа. Но, конечно, запад (в частности, США) хочет, чтобы он ушел, и сделает все.. (для этого…)».
Или вот еще: «Статья начинается с того, что Эрдоган назван союзником Путина. Не указывает на то, что Турция является важным членом НАТО, у которой единственное проверенное ядерное оружие на Ближнем Востоке. У меня аллергия на навоз, поэтому я не стал читать дальше».

И правильно сделал, потому что кроме навязшей в зубах трактовки турецкой ситуации в этой статье ничего содержательного больше нет.
Вот что сообщает Фатма Халед, пользуясь известными прописями: «Тесные связи Эрдогана с Путиным часто вызывали обеспокоенность у западных стран, которые осуждали войну в Украине и продолжали отправлять военную помощь восточноевропейской стране. Однако у Кылычдароглу другая точка зрения, когда дело доходит до внешней политики Турции, поскольку он хочет восстановить отношения с Западом, которые были подорваны во время президентства Эрдогана».
И цитирует в подтверждение слова в интервью DW (Немецкая волна) верного Кылычдароглу, который не подведет: «Мы являемся членом альянса НАТО. Мы также являемся страной, которая подала заявку на членство в Европейском Союзе» ( ничего, что 36 лет стоят в ожидании? – прим. ред.) . Поэтому мы повернемся лицом к Западу и к западной цивилизации. Конечно, мы хотели бы иметь хорошие отношения с Россией. У нас там работает много деловых людей. Но мы не считаем, что вторжение России в Украину является правильным, и мы этого не принимаем».

Из статьи в Newsweek также с удивлением узнаешь, что президента Эрдогана, оказывается, «тщательно проверяли на предмет его тесных связей с Путиным». Но, к сожалению, эта интригующая тема далее не раскрывается. А мы предположим: уж не те ли это могущественные и таинственные силы проверяли, которые устраивали прослушку частных телефонных разговоров немецкого канцлера А. Меркель, через пятьдесят лет нашли якобы изнасилованную Дональдом Трампом в лифте бывшую девушку, однако они же усиленно замалчивают грязную историю с ноут-буком Хантера Байдена и вообще, коррупционные связи семьи Байденов, в том числе, с украинскими чиновниками.
Нет сомнения, это те же силы, которые в настоящее время спровоцировали истерическую кампанию в сетях против Илона Маска, якобы заблокировавшего в Twitter материалы, способные вызвать отрицательное отношение к Эрдогану.

Некий «политический стратег», так его высокопарно именуют в американской прессе, Саймон Розенберг, взялся утверждать, что «Twitter ограничил доступ к аккаунтам за день до выборов в Турции, члене НАТО. Поэтому правительства стран Запада / НАТО должны требовать полной, немедленной прозрачности того, что может означать вмешательство от имени Эрдогана, дружественного Путину».
Не отстал от «стратега» и Мэтью Иглесиас, обозреватель вроде казавшегося ранее вменяемым Bloomberg, сообщив, что «Twitter принял решение ограничить контент на основании приказов турецкого правительства и что Маск «подчинился».
Присоединившись к замечанию Иглесиаса, Райан Грим, глава бюро новостной структуры The Intercept в Вашингтоне, тоже отметился в Twitter: «Похоже, Эрдоган потребовал от @elonmusk ввести цензуру в отношении его политической оппозиции за день до выборов, и тот немедленно подчинился. Маск либо самый ханжеский лицемер в мире, трус и мошенник, либо на самом деле хочет подвергнуть цензуре турецкую оппозицию, чтобы помочь Эрдогану. Или и то, и другое».
В ответ на это И. Маск спросил в субботу: «У тебя что, мозги из головы вывалились, Иглесиас? Выбор заключается в том, чтобы полностью ограничить Twitter или ограничить доступ к некоторым твитам. Что из этого выберешь?».
И понеслось: «Маск предложил отдать Путину все оккупированные земли Украины»; «Маск открыто и серьезно предложил передать Тайвань, который производит четверть всех микрочипов на планете, Китаю»…

Накал страстей повышается… Всем участникам этих безумных «игр патриотов» Америки осталось сделать, похоже, только один, последний шаг. С криком: «Русские идут, русские идут! Они везде!» поступить так, как 22 мая 1949 года поступил бывший глава Пентагона генерал Джеймс Форрестол.
Людмила Лаврова