В день, когда штурмовыми отрядами Вагнера при поддержке авиации и артиллерии Южной группировки российских войск,   20 мая в полдень,  был окончательно взят Артемовск, между закадычными союзниками  в борьбе с Россией внезапно обнаружились непримиримые противоречия – Путина не поделили, о чем массовому читателю сообщила американская пресса. 

         «США и Украина разделились из-за юридической судьбы Путина» — отрапортовал корр.  Newsweek  Д. Бреннан.  

          Прибыв из Парижа в Хиросиму для участия в G-7 на  «аэробусе» Французской Республики, любезно предоставленным другом Макроном,  В. Зеленский развил невиданную активность, старательно окучивая  ключевых игроков  нового мирового порядка.  При этом  клятвенно звучали заверения, что Украина «не предаст наши ценности», и даже  «Пэтриоты» в руках украинцев показали, на что способна демократия».   Ничего, что,  по сообщению CNN,  одна система ПВО Patriot стоит $450–550 млн, а одна ракета к ней — около $4 млн. , ради демократии ничего не жаль!  Тем более денег американских налогоплательщиков. А человеческие жизни для киевского царька не в счет. 

       Активность В. Зеленского  была вознаграждена вниманием прессы. Прервав показ пресс-конференции Д. Байдена, уныло перечислявшего журналистов, которые задают «неудобные вопросы»,  Sky news начала трансляцию  выступления В. Зеленского. И вскоре весь мир узнал, что Украина не согласна со своими «ключевыми партнерами в США и Европе по поводу предлагаемого трибунала для суда над президентом России Владимиром Путиным  и его высшими должностными лицами за их преступления».

        В отличие от своих «патронов» на Западе, Украина в лице своего президента и  его подельников замахивается на большее  — настаивает на специальном международном трибунале, учрежденном аж самой  Генеральной Ассамблеей ООН. Киеву мало Международного уголовного суда в Гааге. Лишь формат ООН, по их мнению,  «придаст процессу больше легитимности, создаст больший международный резонанс». 

        Украинские официальные лица осмелели настолько, что прямо заявляют о том, что «США и некоторые из их самых могущественных союзников не решаются создавать прецедент, который может иметь неприятные последствия, учитывая их прошлые агрессии за рубежом». Поэтому американцы,  по своему малодушию,  предлагают два «гибридных» варианта  судилища всего лишь под украинской юрисдикцией.  

        Зеленский и К настроены гораздо решительнее.  К сожалению, из-за переведенного на латиницу матерного выражения мы  не можем в этой статье воспроизвести безумную фотографию из американского издания, где  некий мужчина делает селфи перед выставленным в центре Киева плакатом, напоминающим почтовую марку, на котором  изображен радостный главнокомандующий вооруженными силами Украины Валерий Залужный, демонстрирующий  пальцами  V-образный знак,  стоя  рядом с закованным в наручники президентом России Владимиром Путиным, предстающим перед судьями Гаагского трибунала.  Что позволено Newsweek,  не позволено в Дзене.

         «Они хотят гибридного варианта, но я непоколебим», — сказал журналистам зам. главы офиса президента,  ответственный за переговоры с иностранными партнерами по специальному трибуналу,  Андрей Смирнов (успели уже учредить такую должность!).   — Нам не нужен трибунал только ради того, чтобы собрать какой-то форум или суд справедливости. Это не имеет смысла».

         И с сожалением признает, что предложенная Украиной «модель еще не поддержана [Соединенными] Штатами. И до сих пор не получила поддержки Франции или Германии…». 

          Лоббисты «трибунала над Путиным» правильно оценили причины  нерешительности западных лидеров: им бумерангом прилетят обвинения за преступления и массовые убийства в Афганистане и в Ливии, в Югославии и в Ираке…  Соединенные Штаты  и их союзники опасаются прецедента для себя и своих руководителей.

        Но вот как их успокаивают сидящие на довольствии у Запада обнаглевшие украинские  захистники демократии   американскими «пэтриотами». «Давайте не будем бояться каких-либо прецедентов» — призывает А. Смирнов,   видимо, не подозревая о том, какие жесткие обвинения могут быть выдвинуты против самих киевских  политиков за их преступления  после переворота  2014-го  в Киеве,  Одессе, Харькове, Мариуполе, в Луганске и  Донецке.

         А  ведь  «Трибунал кровавого пепла» давно неумолимо вершится. В Донбассе  усилиями общественности собран огромный кейс документальных видео-материалов и  ведется «Белая книга» преступлений  бандеровских боевиков против мирного населения.

        Золотая мечта  украинских официальных лиц и некоторых  из их европейских партнеров, чтобы Путина и других  российских  высокопоставленных лиц судили за «преступление агрессии». И они стремятся внушить мировой общественности, что невыполнение этого требования будет означать «недостаточное правосудие»,  «придаст смелости другим автократам —  таким, как, прямо называют они,  председатель Си Цзинньпин,  «которые рассматривают возможность агрессивных военных действий».

      Однако осторожные европейские страны, в основном, придерживаются «гибридного» подхода. Так, Великобритания заявила, что хочет, чтобы суд «был интегрирован в национальную систему правосудия Украины с международными элементами». Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок выступила за то, чтобы трибунал «выводил свою юрисдикцию из украинского уголовного права».

       Но Киев  с подачи поддерживающих  его экспертов настаивает: этого недостаточно. США, мол,  предлагают «очень слабый трибунал, который не создаст ни одного из необходимых нам прецедентов и будет руководствоваться иммунитетом — это означает, что высшие лидеры, которые были авторами вторжения, не могут быть привлечены к ответственности», — говорит, в частности,  специалист по международному праву и правам человека Дженнифер Трэхан, профессор Центра глобальных проблем Нью-Йоркского университета.

        Как под копирку тот же подход продвигает Антон Кориневич, посол Украины по особым поручениям по учреждению специального трибунала. Он надеется,  что ему все же удастся «победить скептиков»: «Я не хочу говорить за наших американских друзей… Мы ценим активную позицию США и уверены, что найдем решение».

       Думаю, нам в России пора, наконец, понять, что вся эта словесная возня вокруг форматов  «суда» преследует далеко идущие замыслы. Мы уже привыкли к формулировке «гибридная война», то есть, ведущаяся против нас с помощью НАТО и поддержке некоторых европейских стран.  Но рассматривать события на Украине под таким углом зрения – значит,  видеть лишь верхний слой  замысла, направленного  против России. Весь  замысел значительно масштабнее и глубже. Стоит с особым вниманием  прислушаться к мнению  уже цитировавшейся Д. Трэхан, автора книги с говорящим названием «Существующие правовые пределы права вето Совета Безопасности перед лицом зверских преступлений»:  «Это должно обсуждаться через Генеральную Ассамблею ООН…  думаю, было бы ошибкой рассматривать это как европейскую войну или войну НАТО.  Это действительно касается мирового порядка и заслуживает международной реакции».

          Вот о чем проговаривается Трэхан: война на Украине затрагивает основы мирового порядка, естественно,  порядка по-американски, поэтому  суд над российской властью  должен быть событием показательным и глобальным, чтобы другим неповадно было даже заикнуться о  суверенитете или о каких-то своих национальных интересах. В планах специальных экспертов, подобных Трэхан,  изменение структуры Совета Безопасности ООН таким образом, чтобы полностью нивелировать значение России и ее союзников при голосовании по важнейшим вопросам мироустройства в этом Совете, а то и вообще исключить ее оттуда. Разговоры о коррекции итогов Второй мировой войны и значении победы СССР над фашизмом   — уже давно не только разговоры…    

        Но на данный момент нет гарантии поддержки украинских планов достаточным числом голосов в той же  ООН,  существует пока и право вето в СБ. Однако, судя по книге Д. Трэхан, технологии «расширения правовых пределов права вето» в Совете Безопасности  разрабатываются и, можно сказать уверенно, не только ей одной.

         «В Генеральной Ассамблее много государств с разными позициями.  Но тогда это означает, что голоса Центральной и Южной Америки, Африки, Азии и т.д. будут разделены, — говорит Трэхен. —  И, учитывая определенные геополитические связи, некоторые из этих голосов не обязательно будут легко распределены (в наших интересах, прим. ред.), если только государства не начнут рассматривать прецедент («осуждение России  и ее руководства» —  прим. ред.),  который создаст этот трибунал, как отвечающий их национальным интересам — как сдерживающий фактор против любой агрессии в будущем. На этот раз это была Украина, но в следующий раз это могли быть они».

          Таким образом,  последовательно намечается путь убеждения несогласных с помощью  привычного Западу шантажа: не поддержишь наш план как отвечающий твоим национальным интересам, завтра обеспечим тебе «любую агрессию».

        Мы неоднократно уже являлись свидетелями того, как это делалось на практике в  том же Ираке (знаменитая «пробирка») или в  Венесуэле.  В комментарии одного из читателей к статье в Newsweek справедливо перечисляется следующее: «Рейган заминировал никарагуанские гавани, Буш вторгся в Ирак, а Каддафи был посажен на кол Обамой, Киссинджер виновен в перевороте аргентинской хунты, мы также участвовали в убийстве Альенде…Мы собираемся судить наших лидеров?».

         Есть один настораживающий факт.  Толкач  трибунала А. Смирнов фиксирует следующее: «В мае, июне и даже июле прошлого года международное сообщество очень неохотно садилось за стол переговоров, когда я начинал выступать и лоббировать трибунал… Теперь очевидность этого вопроса никем не ставится под сомнение. Мы значительно продвинулись,  мы продвинулись очень сильно почти на всех континентах…». 

        Война против России происходит не только на полях сражений и с помощью диверсий «отмобилизованных» за тридцать сребреников   «спящих». С огромным напором и размахом  ведется работа по осуждению нашей страны и ее лидера в прессе, мерами тайной дипломатии и спецслужб, с помощью инструментов многочисленных НКО и агентов влияния в разных слоях общества.

        Конечно, вся эта клика политических лжецов вместе с их обслугой не ожидает увидеть В. Путина  в наручниках перед судьями, им не терпится вынести приговор, задвинув нашу страну в полную изоляцию с желательным дальнейшим распадом. Они работают с сознанием людей, воздействуя на самые примитивные человеческие инстинкты, обещая процветание и свободу под сенью американских демократических «пэтриотов». 

Антон Шихлинский