Мнение автора, изложенное в статье, может не разделяться другими представителями нашего издания.

Крупнейший банк страны готовится к запуску собственной валюты — сберкойна

«Сбер»  намерен уже в самое ближайшее время выпустить собственные цифровые деньги. Ранее организация уже подала заявку на регистрацию блокчейн-платформы. В банке планируют запустить в оборот для расчетов внутри экосистемы «Сбера» собственный сберкойн. Однако эксперты опасаются, что новый проект банка окажется несостоятельным. Некоторые успели усмотреть в идее угрозу национальной безопасности. Правы ли они?

К новому проекту «Сберкойн» у специалистов уже есть вопросы. Так, Сбербанк еще в прошлом году заявил, что планирует ввести сберкойн. Между тем, инициатива явно пришлась не по душе Центральному банку. Не секрет, что регулятор не поддерживает идею того, чтобы у банков была своя криптовалюта.  Источник в ЦБ ранее заявлял журналистам, что ведомство выступает за цифровой рубль, который регулировать должен именно  Центробанк. 

Эксперты в сфере безопасности указывают: необходимого инструментария по отслеживанию криптовалюты в России нет ни у Центробанка, ни у Росфинмониторинга. Это означает, что экстренное введение криптовалюты автоматически создает теневой рынок, которым при необходимости будут пользоваться преступные сообщества. Однако в Сбербанке оппонируют, отмечая, что сберкойн не является криптовалютой, поскольку оборот криптовалют в России запрещен.

Серьезная проблема, которая, несомненно, заслуживает самого детального обсуждения —  подобные проекты могут угрожать безопасности государства. По заявлению члена президиума Совета по внешней и оборонной политике Александра Лосева, созданные в бизнес-среде системы могут потерпеть катастрофическую неудачу в сфере безопасности.

«Простите, а в Сбере руководство, оно всё с российскими паспортами? А компьютеры в Сбере – российские? И где это будет храниться? Возможность утечки информации реальна. А где ответственность, в том числе уголовная? Где формы допуска к государственной тайне и запрет сотрудникам Сбера и «Сколково» на выезд за границу?» — заявил он публично  журналистам.

Лосев также признался, что этого «не увидел и не услышал». Таким образом,  сегодня высока вероятность, что данные «просто утекут за границу, а нас сдадут», полагает эксперт. 

Напомним, после прошлогоднего ребрендинга Сбербанк стал «Сбером», целой, как сейчас модно говорить, «экосистемой» с рядом принадлежащих ему крупных сервисов: доставка еды, такси, интернет-покупки и другие.

В портфеле Сбербанка – немало и не самых удачных проектов

 Важно отметить, что  Сбербанк – не просто кредитная организация, это старейший и крупнейший банк в стране, с огромной клиентской базой, важная составляющая российской экономической системы. Более того, контрольный пакет банка принадлежит государству (в прошлом году Правительство РФ купило у Центробанка 50% + 1 акцию), и это еще один важный аргумент в пользу того, что Сбербанк не может преследовать исключительно собственные коммерческие интересы.

 «Однако Герман Греф, к сожалению, работает именно в таком ключе. Ему, похоже, не слишком интересно стратегическое развитие ключевых отраслей российской экономики, приоритетом для него, судя по всему, является коммерческая выгода возглавляемой организации. Яркий пример: в Крыму до сих пор не открыты отделения Сбербанка, тогда как они есть даже за рубежом. Очевидно, Греф опасается, что в случае открытия отделений в Крыму санкциям подвергнутся иностранные отделения. То есть он предпочитает оставаться нейтральным в отношении важнейшего для России вопроса, чем ставить под удар коммерческие интересы Сбербанка», — заявил Infocus.press руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов.

 Что касается различных новых сервисов после ребрендинга – главным образом, по доставке (еды и других товаров), перевозке пассажиров и так далее,  то и раньше были аналогичные сервисы, например, того же «Яндекса», и они отлично работали, признал собеседник издания.

«Очевидно, что это очень крупный рынок, на который Сбер вышел с целью извлечения прибыли, а сами эти услуги явно не относятся к стратегическим отраслям российской экономики. Все это говорит о том, что сегодня Сбер, в первую очередь, – коммерческий проект. К сожалению, он так и не стал «локомотивом» развития российской экономики, которым он мог и должен был стать. Полагаю, в том числе и в связи с этим была инициирована покупка контрольного пакета акций Правительством – чтобы более эффективно использовать его возможности на благо всей страны», — подчеркнул Иванов.

 По его словам, по поводу идеи введения сберкойна следует отметить, что криптовалюты – это еще совершенно неизученная часть экономики. Слишком мало времени они используются, и пока непонятно, что они из себя представляют: «мыльный пузырь» или финансы будущего. 

«Сейчас очевидно одно: движение криптовалют очень сложно отследить регулятору рынка или силовым структурам, поэтому это, по сути, новый теневой рынок. Вот почему Минфин и Центробанк возражают против очередной инициативы Грефа», — резюмировал эксперт.

Новый проект Сбера вызвал немало вопросов у экспертов в сфере безопасности

Следует напомнить, что основная прибыль «Сбера» — по-прежнему от его банковской деятельности. К слову, об этом же президент России Владимир Путин напомнил Герману Грефу на последней конференции Al Journey. Глава государства призвал «Сбер» не забывать, что тот в первую очередь является банком, поэтому как банк обязан выполнять требования ЦБ к финансовым организациям, несмотря на созданную экосистему.

Многие эксперты напоминают: далеко не все проекты Сбербанка в итоге оказались успешными. Не столь давно, например,  Сбер активно рассказывал о приобретении  собаки–робота от компании Boston Dynamics стоимостью свыше 70 тысяч долларов. Пресс–служба финансовой организации отмечала, что именно Сбер первым продемонстрировал робота–собаку в России. 

В начале года стало известно, что  разработка автопилотов для автомобильного транспорта больше не является приоритетом для Cognitive Pilot (это совместное предприятие Сбербанка и Cognitive Technologies, созданное два года назад). К слову, планы были более чем амбициозные.

Еще один замороженный проект Сбербанка – краудлендинговая платформа «СберКредо», она была запущена в декабре 2019 года для онлайн-кредитования проектов физическими лицами. Также было объявлено об отказе Сбербанка предоставлять услуги кредитования в торговых сетях. Можно вспомнить, как банк резво вышел на этот рынок, после чего также стремительно отказался от дальнейшей реализации идеи.

В числе закрытых проектов банка – прекращение развития онлайн–площадки Bringly: маркетплейс для совершения покупок из иностранных магазинов перестал принимать заказы. 

Таким образом, новый проект Сбербанка также вызывает немало вопросов. В частности, до сих пор нет окончательного понимания: а учитывает ли крупнейший госбанк интересы государства. Или – ничего личного, только бизнес?

Михаил Белый