Обсуждаем Послание Президента
О. Ковалик, писатель, Севастополь: Рождаемость не повысить одними экономическими мерами»
По роду деятельности мне ближе всего социальный, гуманитарный аспект президентского Послания.
Однако, то, что президент так много и подробно говорил о проблемах социальной политики несколько настораживает. У нас ведь обычно слова высокого начальства воспринимаются нижестоящими организациями, чиновничеством без должного осмысления и с таким рвением, что существует опасность, как бы за деревьями леса не увидели…
Справедливо подчеркивая значение семьи, Путин почему-то не коснулся вызвавшего большие споры в обществе предложенного на рассмотрение и принятие Думой так называемого закона о семейном насилии. А ведь складывается парадокс: указав на опасность для государства демографического спада и призывая женщин больше рожать, выдвигая при этом стимулом для деторождения немалую материальную поддержку, президент и те, кто готовил его выступление по этой теме, не заметили, что, по сути, предлагают другое «насилие». Женщина – не машина для деторождения, и подобный «обмен»: мы вам деньги, а вы нам детей – выглядит довольно цинично и далек от этики.
А если возникнет вопрос, и он, рано или поздно, возникнет: для чего рожать? Только для того, чтобы государство продолжало существовать? Но какое государство, с какими идеалами, целями, задачами? Какое будущее оно обещает твоим детям?
Понимаю, почему почти 80 процентов выступления В. В. Путина посвящено социалке. Удручило, что опять во главу угла ставятся товарно-денежные отношения, в которых «товаром» становятся дети. Кто-то решил, что с материальной поддержкой их будет все больше и больше, пустые надежды — больше их не будет. Людям нужен другой посыл, другие слова, кроме обещания денежных выплат. Нельзя считать несущественной идейную, духовную сторону человеческой жизни. Человеку мало — есть, спать, развлекаться, размножатся…
Да, чтобы государство продолжало успешно развиваться, необходима крепкая семья. Но что такое семья? Это не только мама, папа, дети, это дедушки и бабушки. От благополучия старшего поколения зависит благополучие семьи. А как государство поддерживает стариков? Постоянные указания на необходимость индексации пенсий просто смешны, когда эти пенсии увеличиваются на гроши. Семья не может быть прочной, у детей не будет возникать желание создавать собственные семьи, если они будут видеть бедственное положение стариков, которых государство опустило в нищету.
Возмущают созданные при социальных органах структуры, которые должны следить, не прирабатывают ли тайно пенсионеры, чтобы обложить налогом каждую лишнюю, на их взгляд, копейку в крошечной пенсии старушки, торгующей укропом или подтягивающей нерадивых школьников по русскому языку…
Сильная, крепкая семья – это связь поколений. Во имя чего строится семья и рождаются дети, уж во всяком случае не для улучшения демографической ситуации. Не для удержания границ государства, которые держатся, повторяю, сверхзадачей, сверхидеей. Наконец, на чем базируется суверенитет в высшем его проявлении?
Очевидно, подобные идеи и задачи могут возникать лишь в атмосфере культуры, опирающейся на историческую память поколений. Но мы слишком часто превращаем историю в инструмент сиюминутной политики. Играем в историю, конъюнктурно приспосабливаем ее к актуальным нуждам политической борьбы, постоянно ищем своих и чужих… Неплохо бы всем нам помнить и знать слова Александра Сергеевича Пушкина, обращенные к Петру Яковлевичу Чаадаеву:
«…Клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог ее дал».
Впереди святая для всех нас годовщина — 75 лет Победы! С чьими именами на устах мы встретим этот праздник? О ком промолчим стыдливо? Что сетовать на известную резолюцию ЕС, если сами мы не определились со своими историческими именами? С идеалами того времени, значит, не худшими, если с ними смогли победить орды чудовищного метафизического зла?
К моему большому сожалению, президент практически ничего не сказал о культуре. Искусство вообще не присутствует в поле зрения наших руководителей. Хорошо, что купили для школ на бюджетные деньги музыкальные инструменты на 800 млн. рублей, чему аплодировали и Гергиев, и Мацуев… А культурной политики нет. И, кажется, мало кто понимает, что в такой политике (или в ее отсутствии) тоже заключается посыл в будущее…
Не было сказано в Послании ни слова и о том, что пора, в конце концов, власть имеющим научиться с уважением разговаривать со своими согражданами. В Севастополе на мысе Хрустальном должен быть возведен мемориал защитникам героической обороны города в 1941-1944 гг. При бюджетной помощи создан специальный фонд, который является распорядителем этого культурного кластера. Уже долгое время фонд буквально осаждают ветераны, просят рассказать, что там планируется построить, каков будет вид памятника, хотят получить отчет в расходовании средств. Но дирекция и не думает выходить на контакт с людьми, проявляя полное презрение к мнению и сединам ветеранов.