1. На что был направлен «выстрел» из Солсбери?

​Сериал интернационала спецслужб, коррумпированных политиков и ангажированных СМИ, разыгранный в Солсбери, по одной – заметьте, не главной! – из своих задач был призван ужаснуть мировую общественность злокозненностью России, готовой в своей мстительной ненависти к Западу на самые бесчеловечные преступления. Министр безопасности Великобритании Бен Уоллес возложил ответственность за отравление лично на Владимира Путина. И общественностьпослушно ужаснулась. Безвинно отравленные отец и дочь Скрипали и их несчастные животные гарантированно вышибали слезу. Но для наиболее наблюдательных и трезвых умом лишь до тех кадров, на которых копошащиеся, как в замедленной съемке, фигуры в костюмах химзащиты и рядом стоящие полицейские в обычной форме на фоне идиллических картинок тихого английского городка, что-то тупо высматривали на лавочках и в траве. А дальше пошло еще веселее : боевое отравляющее вещество находили то ли на скамейке, то ли на дверной ручке дома, то ли в привезенной из Москвы гречке, то ли вресторане «Zizzi», то ли в пабе «The Mill»… Кульминацией этого сценария стало отравление через несколько месяцев двух вообще случайных людей (одной – со смертельным исходом) духами «Нина Риччи», найденными на помойке…Информационный шум достиг апогея: находили новых русских шпионов прямо удверей голландского парламента, требовали ужесточения санкций, высылали дипломатов. «ГРУ, ГРУ, везде агенты ГРУ,  — неслось из всех утюгов на Западе.  Эта вброшенная в сознание масс аббревиатура на какое-то время превзошла даже многолетнюю зловещую пугалку «Кагэбэ». И вот теперь «уши вылезли» окончательно в только что опубликованном докладе Мюллера: якобы именно ГРУ передало WikiLeaks  документы Демпартии США!

Наши «борцы с кровавым режимом» с раболепной готовностью подхватили «солсберийский сюжет», не осознавая, что их в качестве обслуги попросту включили в чужую, большую игру. И каждого «игрока» этого спектакля  умело используют для целей дезинформации.

То, что в России на соответствующем уровне разгадали этот сюжет, свидетельствует блестящий, не имеющий аналогов  в практике разведок  троллинг «постановки в Солсбери», когда на интервью в телевизионный  эфир пригласили «сладкую парочку» —   «Петрова и Боширова». Двух незадачливых, косноязычных «русо туристо», попавших под раздачу «больших дядей».

Однако отдаленные цели «отравления Скрипалей» становятся полностью ясны лишь сегодня.

2. Есть предыстория у всей этой истории.

После побега в СССР в 1961 году сотрудников АНБ США Уильяма Мартина и Бернона Митчелла, сообщивших КГБ немало важного, в частности, о технологиях перехвата штатовскими спецслужбами секретных правительственных сообщений не только потенциальных противников, но и ближайших союзников, побег через 50 лет технического специалиста и спецагента, бывшего сотрудника ЦРУ и Агентства национальной безопасности США   Э. Сноудена в Россию крепко ударил по амбициям наших заокеанских партнеров.  Унижал сам факт, что это была Россия, считающаяся системными экспертами Запада «побежденной страной».

​По данным закрытого доклада Пентагона, Сноуден похитил 1,7 млн. секретных файлов, большинство этих документов касается «жизненно важных операций американской армии, флота и военно-воздушных сил. Раскрыл факт всеобъемлющего слежения в 60 странах за более чем миллиардом человек правительствами 35 стран. В связи с этим 14 июня 2013 года Сноудену заочно были предъявлены обвинения в шпионаже и похищении государственной собственности. А это – пожизненное или смертная казнь. Однако 1 августа 2013 года Сноуден получил убежище в РФ.

​Еще одной подобной ошибки в ситуации нарастающего противостояния Америки и России спецслужбы США допустить не могли.

Между тем,  с 2006-го года  некий никому не известный журналист из Австралии основал в Швеции сайт  WikiLeaks, где почти сразу начал публиковать материалы весьма, скажем так,  щепетильного свойства, не настаивая на их подлинности, но указывая, что  они «получены из серьёзного источника в разведке США». Основатели сайта действовали грамотно. Прежде чем попасть на страницу WikiLeaks информация одновременно дублировалась на всех серверах портала, так что отследить её было невозможно. В общей сложности Ассанж отправил во все крупные и влиятельные издания мира около 100 тыс. секретных документов о ходе войны в Афганистане, а также десятки тысяч документов о войне в Ираке. Осенью 2010 года Wikileaks опубликовал наиболее подробное описание войны в истории («Иракское досье») — более 400 тысяч страниц отчетов с места боевых столкновений. Среди прочего, в них речь идет о более чем 15 000 случаев гибели гражданского населения, о которых раньше не знали. После публикации некоторых свидетельств, особенно видеоинформации, разразился международный скандал. При этом Ассанж заявлял, что в его распоряжении находится ещё около 15 тыс. секретных документов Пентагона.

Могла ли такая деятельность, подрывавшая основы непревзойденной  западной демократии, остаться безнаказанной? Полагаю, вопрос риторический.   «Тихие» американские спецслужбы умеют подчищать концы. Чего стоит одна операция по Бен Ладену…  В данном случае человек, который помог Wikileaks приобрести по настоящему мировую славу — рядовой Брэдли Мэнинг, это именно он сумел скопировать Афганское, Иракское досье и «кейблз» и передать эту информацию Ассанжу через знакомых хакеров,  — этот 21-летний парень, попав в американскую тюрьму в 2010 году, почему-то сразу приобрел огромные проблемы в своей гендерной идентификации, не говоря уж о потоках мутной ерунды о нем, заполонившей Сеть. А сдал властям Мэнинга другой экс-хакер, Адриан Ламо, в 2018 году в возрасте 37 лет внезапно умерший от неизвестных причин.

Чтобы не возбуждать общественность резкими действиями, Ассанжа водили, как рыбу, попавшую на крючок: с 20 августа 2010-го, когда  в Швеции был выдан ордер на его арест по лекалам  «дела Стросс-Кана», для журналиста начались «хождения по мукам», пока 19 июня 2011 года Ассанж, находившийся под подпиской о невыезде, не укрылся в посольстве  Эквадора  в Лондоне и не попросил у руководства этой латиноамериканской страны политического убежища. WikiLeaks продолжал действовать. Однако пришедший к власти в Эквадоре через семь лет новый президент Морено (с 24 мая 2017 года),  после визита в США и обещаний кредита МВФ, распорядился выдать Ассанжа британским властям, чему мы и были свидетелями 11 апреля с.г.

Не выдам новую информацию, лишь подтвержу: выдворению Ассанжа из посольства Эквадора предшествовал коррупционный скандал вокруг Морено. В феврале WikiLeaks опубликовал пакет бумаг INA Papers, где прослеживались операции офшорной компании INA Investment, основанной братом нового эквадорского лидера. В Кито назвали это «заговором» Ассанжа с венесуэльским президентом Мадуро и бывшим главой Эквадора Корреа с целью свергнуть Морено. В начале апреля Морено пожаловался на поведение Ассанжа в лондонской миссии Эквадора.

3. Теперь об идейных истоках Ассанжа, о чем у нас почему-тоумалчивают.

Он не был борцом-одиночкой левацкого толка, склонным «трахать все, что движется», как его с ненавистью характеризуют российские либеральные блюстители нравственности вроде Ю. Латыниной. И это в момент, когда в  той же Британии собираются многолюдные митинги в его защиту, пишутся десятки обращений в ЕС от европейских правозащитников с требованием прекратить преследования WikiLeaks, защитить свободу слова.    

​В свое время Ассанж глубоко воспринял положения Декларации независимости Киберпространства (перевод на русский), которую 8 февраля 1996 года написал в швейцарском Давосе основатель Фонда электронных рубежей и автор текстов группы Grateful Dead, один из основателей Eff.org, интеллектуал Джон  Перри Барлоу . Декларация провозглашала независимость мнений в интернете от диктата управляющих странами сплоченных глобальных элит.

«… Я заявляю … Вы не имеете ни морального права властвовать над нами, ни методов принуждения, которые действительно могли бы нас устрашить… Мы создадим цивилизацию разума в киберпространстве. Пусть она будет более гуманной и справедливой, чем мир, который создали ваши правительства» — так начинается эта знаменитая Декларация, которая мгновенно разошлась по всему миру и сразу нашла множество сторонников. Такие нонконформисты-интеллектуалы, как Ноам Хомски, поддержали деятельность Ассанжа, а Барлоу обратился к сетевому сообществу: «первая серьезная информационная война происходит сейчас, полем битвы является Wikileaks, а вы — солдаты на ней».  Это было объявление интеллектуального сопротивления глобализации по американскому образцу.

3.

Контрнаступление не замедлило.Несколько влиятельных политиков-республиканцев призывали физически уничтожить Джулиана Ассанжа, как террориста, без проведения судебного процесса. Сара Пэйлин назвала его «агентом врага, у которого на руках кровь невинных жертв». Последняя серия утечек, которую назвали «Кейблгейт» (кейблс-телеграммы от посольств США в различных странах), привела к тому, что прокуратура США стала готовить против Асанжа обвинения в шпионаже. Так, еще при Обаме, правительство США начало войну на уничтожение Wikileaks. Для Wikileaks отказались предоставлять услуги: Амазон, Мастеркард, Виза, платежная система PayPal, швейцарский Post Bank. Последние два учреждения заморозили 100 тысяч евро в виде пожертвований, собранных для судебной защиты Ассанжа и поддержки серверов. 

​История с утечками от  Wikileaks – это не просто скандал мировых масштабов. Ассанжа стали сравнивать с Лютером, прибившим свой манифест на церковные двери.

Чем все это могло закончиться? Радикальной реформацией политических систем, в которых с помощью индустрии пиара происходит сокращение демократии, что подразумевает процесс постепенного вытеснения масс из политической борьбы и уменьшение их роли при принятии важных решений на государственном уровне. 

И тут на авансцене мирового оплота демократии возникает Трамп, опрометчиво пообещавший в своей инаугурационной речи «перетряхнуть вашингтонское политическое болото»,  несмотря на то, что наиболее могущественные спецслужбы Америки были мобилизованы против президентства Дональда Трампа, причём при поддержке не только британской, но и участников так называемых Пяти глаз — разведслужб пяти англосаксонских стран, включая также Австралию, Канаду и Новую Зеландию. С самого начала Трамп рассматривался именно как «экзистенциальная угроза существующей политической системе». И наиболее эффективным рычагом для дискредитации Трампа должны были стать его якобы «связи с Россией» с последующими обвинениями в госизмене.

Необходимо заметить, что в ходе предвыборной кампании 2016 года Д. Трамп положительно отзывался о Wikileaks,называя материалы WikiLeaks «настоящей сокровищницей». Напомним, разоблачения WikiLeaks, появившиеся в разгар президентской гонки 2016 года, нанесли мощный удар по репутации Демократической партии и Хиллари Клинтон и могли стать одним из факторов, предопределившим ее поражение на выборах. Но теперь, по данным интернет-портала Business Insider, уже после ареста Джулиана Ассанжа, Дональд Трамп попытался дистанцироваться от WikiLeaks, дав понять, что «ничего о ней не знает».

4.

Пора сложить эту мозаику. Совершенно очевидно, что Ассанж с его убеждениями и объемом знаний, опытом, умением работать в Сети, с армией сторонников и добровольных информаторов представляет серьезную опасность для тех структур, которые все чаще открыто называют «глубинным государством» в недрах США. Хотя, по моим наблюдениям, этот, образно говоря, «конденсат» холодного и расчетливого   мозгового вещества вкупе с финансовым могуществом имеет глобальный характер.

Одно только подозрение на возможность исчезновения Ассанжа из его «эквадорского убежища»  привело в действие  защитный механизм той системы, против которой выступал WikiLeaks. Надо было срочно  мобилизовать все ресурсы, чтобы не допустить бегства Ассанжа из политкорректных объятий демократического правосудия. Тогда-то сцену заволокло «новичком».

Британские СМИ оказались действенным и наиболее агрессивным элементом в«солсберийском спектакле». Этакий хор лжецов в шпионском комиксе.  Ни один шаг в якобы расследовании отравления «несчастных Скрипалей» не происходил без их активного участия. Это был настоящий пир хорошо организованной дезинформации! Публиковались сотни статей, факты игнорировались, контрдоводы отвергались, созданные спецслужбами нарративы продвигались.

Под шумок разогретой в британском обществе шпиономании специальные службы предприняли ряд таких мер, которые не дали и шанса Д. Ассанжу избежать участи заключенного тюрьмы «Белмарш», которую называют «британским Гуантанамо».

Автор: InFocus