Состоявшиеся выборы и все, что им предшествовало, показали, что в России –  трудно, не без ошибок, медленно, но формируется многосубъектное политическое пространство. И в таком пространстве можно успешно действовать только с помощью диалога и компромиссов. Узкокорпоративные приоритеты и интересы могут стать драйверами развала системы в целом. Силовая логика и жесткая иерархия, в экономике ли, в политике, в общественных отношениях,  способствуют общему кризису во внутренней повестке, ярко проявившемуся пока на прошедших выборах.  Подчеркнем – пока!

В отличие от множества журналистов, экспертов и политологов, соревнующихся в перечислении и анализе основных проблем нынешней России, начиная от экономической стагнации и коррупции, произволе силовых структур и  борьбе «кремлевских башен», а также сценариев будущего транзита власти, выдвинем на первый план тему,  которая,  хотя и присутствует в информационном потоке,  и даже вызывает общественное возмущение, через какое-то короткое время исчезает из поля информационного обсуждения. Видимо, как незначительная   по сравнению с протестными митингами, волюнтаристскими «посадками»,  природными катаклизмами и  коллизиями вокруг голосования.   

Но это большая ошибка. В этой теме как в фокусе сосредоточены причины множества негативных и болезненных социальных явлений,  подтачивающих основы единства нашей страны, подчеркивающих катастрофическое отчуждение правящего слоя от обычных граждан. И процесс этот в утвердившемся у нас политическом и нравственном климате, похоже, необратим. Несмотря на  попытки, к сожалению, достаточно беспомощные,  как-то скорректировать его. 

О чем идет речь?  

Напомним,  хотя уже приходилось писать об этом. Вот в минувшем году в Екатеринбурге глава департамента молодежной политики сообщает молодым людям, что государство не просило их рожать, а значит, им «в принципе ничего не должно». В Саратове министр труда с месячным доходом в сотни тысяч рублей рассказывает пенсионерам, что прожить вполне можно на три с половиной тысячи рублей в месяц, обходясь«макарошками». А в Ярославле депутат от «Единой России» призывает вообще отменить пенсии и всерьез рассуждает о естественном отборе… Успел отметиться и сотрудник передовой госкорпорации, назвав жителей хрущевок «скотобазой»,  чем буквально попал в тон скандальной «светской львице» из России, откровенничающей в «оранжевом» Киеве: «Они нам не родня, они нам никто…презренная часть общества — те самые „ватники“…  Люди из хрущевок,  „пятиэтажная Россия“ — они непроходимо глупые… Они дремучие. Они нигде не были, они не видели других стран… В их хрущевках, в этих отвратительных клетушках, блочных страшных домиках, прописано всегда несколько поколений быдло-семейств»…
          Так что после таких откровений очередной эмоциональный выпад депутата из Волгограда  уже не особенно взбудоражил российские СМИ. Подумаешь, бедные, заявил он на внеочередном заседании областной думы, пенсии в восемь тысяч рублей получают «тунеядцы и алкаши», которые сами виноваты в своем материальном положении: «Малоимущий сам себе создал своё малоимущество, а мог бы стать нормальным человеком». А «нормальным»,  в его понимании,  это как? Складируя килограммы золотых ручек?

Подобные ошеломляющие презрением к людям публичные высказывания последнего времени (из особенно отвратительных: и в войну «люди выживали, как могли. И при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая! Может, как раз стрессы и лишения тому причиной») разрушают даже видимость солидарного государства, что чревато роковыми последствиями…

Состоявшийся 8 декабря прошлого года съезд «Единой России» претендовал на серьезный «разбор полетов» с учетом диагностики ситуации и результатов последних социологических исследований. Наблюдатели ждали ответа на вопрос: готова ли наша власть к тому, чтобы услышать запросы гражданского общества? Готова ли, наконец, правящая партия к рефлексии и самокритике? Сменой имиджа кардинально изменить отношение к представляющей власть в стране самой массовой политической организации теперь уже не получится. Что, между прочим, точно определил выступавший на съезде Президент, заявив: “Это драматическая ситуация в нашей стране…

Надо это понять и работать очень активно”, подчеркнув необходимость «слышать людей и быть рядом с ними», не забывая о нравственно-этических нормах.

      Мгновенно, как по нажатию кнопки, на съезде вспомнили об этике, заговорили об очищении рядов. Как будто без высочайшего напоминания делегаты в массовом порядке пребывали в нравственном анабиозе. Было даже предложено создать этический кодекс для членов  партии.

         Не прошло и полгода… Окликаясь на митинги недовольной строительством мусорного полигона общественности,  губернатор Архангельской области публично клеймит протестующих «шелупонью».  В Екатеринбурге защитников сквера на набережной власть долгое время не желает даже выслушать, отгородившись заборами и подогнав против митингующих крепких молодчиков. Очевидно,  в полной уверенности: какой может быть диалог с этими?..  

         Правда, иногда кажется, что молчание действительно золото. Иначе как оценить высказывание  ( с матерком!) высокой чиновницы с часами за два миллиона рублей, руководителя пресс-службы губернатора Иркутской области Ирины Алешкевич по поводу собравшихся на встречу с президентом жителей разоренного наводнением Тулуна, людей,  потерявших все: «как они оделись, бичевня, два класса образования, быдло…».

         В своем презрении к согражданам недалеко  ушли от чиновников  и представители российской финансовой власти. Вот  вице-президент Сбербанка Андрей Шаров на молодёжном форуме «Территория смыслов» поучит высокомерной манере уходит от ответов на прямые вопросы будущее поколение управленце. Там, естественно,  «далекий от финансовых рынков» юный представитель Кабардино-Балкарии спросил банковского топ-менеджера, почему кредитные ставки «Сбербанка» в Чехии намного ниже, чем в России…Объяснить бы человеку, «близкому к финансовым рынкам», почему… Но Шаров от ответа с ироничной улыбкой  уклонился и внезапно отрекламировал собственное хобби: оказалось,  он пишет музыку!  И предложил аудитории послушать собственное сочинение, между прочим, поразительно напоминавшее известный саундтрек к фильму «Неуловимые мстители»… Разве это было не  оскорбительно для собравшихся в зале: вместо  ясного ответа на заданный молодым человеком вопрос,  наверняка показавшийся спикеру «ниже его квалификации», бравировать собственной многогранностью? Но объективно выглядел этот сюжет как чистая хлестаковщина.

         С таким отношением к населению, заметном на разных уровнях управления, непонятно, как власть собирается вести работу с обществом, вступать в диалог и выстраивать отношения с новыми, приходящими в политику силами? Ведь она последовательно  игнорирует нарастающую гражданскую активность буквально во всех регионах, самодовольно полагая, что «все рассосется». Но как? Если множатся социально-экономические проблемы, если беднеет население,  если нет стратегии преодоления кризиса, если в форс-мажорном режиме не устранить уже сформировавшиеся в общественном сознании болезненные вопросы. Например, такие: как и кем принимаются решения по протестам? Почему Кремль понимает необходимость  выстраивания диалога власти и оппозиции и даже прилагает к этому немалые усилия на международной арене,  например, в той же Сирии, зато  в  собственной стране сильные мира сего не находят нужных  слов для достойного и развернутого  диалога с согражданами? Почему выбрана тактика устрашения несогласных?  Почему внутри власти и ее многочисленных экспертных институтов   нет публичных авторитетных фигур, которые  пытались бы  понять природу протестных движений и предлагали бы пути компромиссов?

Российской власти во всех ее структурах необходимо искать язык коммуникации с обществом, и коренным образом менять парадигму своего существования: жить, «под собою не чуя страны».