Кто ответит обществу на мощный запрос на справедливость?

Ответы Д. Медведева на вопросы прессы — традиционное мероприятие в завершение года. На этот раз вопросы задавали представители двадцати федеральных телеканалов. За исключением легкого, с акцентом на личном, оживляжа (заветное желание, любимая книга, «какой храм вам более всего дорог» и т.п.) – направленность разговора привычна: итоги, проблемы, опасения, перспективы,…

В итогах: стабильность экономики, правда, при недостаточном росте (1.3-1.5 %, необходимо в районе 3%). Низкая инфляция – в пределах 3, 8%. Незначительное, но снижение безработицы – с 5 до 4, 7%, появление новых профессий на рынке труда. Поднят также расчет нуждаемости с 50 рублей – до 10 тысяч, а, в общем, в политике социальной поддержки населения необходимо и дальше развивать четкий адресный подход. В стране возросли услуги высокотехнологичной медицины, до 1 миллиона таких операций в год (в 2006 году – 100 тысяч). Финансирование бесплатных лекарств – 150 млрд. рублей, в 20 году – 175 млрд.

Из самых насущных, по мнению журналистов, проблем, были названы следующие: необходимость совершенствования механизмов ускорения экономического роста; проблемы бедности; доступность медицинских услуг, недостаток лекарств, их качество и рост цен на лекарства; предполагаемый скачок тарифов на вывоз мусора в регионах и вопросы экологии; недостаточная работа с молодежью; проблемы отъезда молодых заграницу (каждый 5, согласно «Гэллапу», хочет уехать из России); защита от пиратства в сети, отсутствие уважения к авторским правам; слабые экономические отношения с европейскими странами.

Среди опасений одно было сразу развеяно Д. Медведевым, ответившим отрицательно на слухи о возможном закрытии доступа к «ютуб» в связи законом о суверенном интернете. «Кто зарабатывал, тот и будет там зарабатывать», сказал премьер, главное, чтобы Россию с той стороны не «отрезали» от мировой сети, а такие «попытки были, в частности, когда в Америке звучали предложения отключить нас от системы верификации платежей».

Что касается перспектив – из Фонда национального благосостояния, по словам премьера, в ближайшие годы для инвестиционных проектов на развитие экономики будет выделено приблизительно около одного триллиона рублей. Сумма впечатляющая! Но еще более впечатляла и другая, названная Д. Медведевым сумма, которую решено направить на реализацию национальных проектов – беспрецедентные 26 триллионов рублей! Другой вопрос, и он прозвучал в разговоре с премьером, эффективно ли эти огромные средства используются? На что Медведев посетовал: в «кассовом исполнении» — хорошо, но в дело деньги идти не торопятся, оказывается, пока «нет порядка их использования». Однако до 1 января 20-го года, пообещал премьер, требуется их разверстать и затем целенаправленно направлять в дело. До 2024 года разработано 12 национальных проектов, по работе с молодежью будет расширена система грантов и премий, запланировано выделять жилье молодым ученым и специалистам, обеспечивать их необходимым оборудованием для исследовательской деятельности. В общей сложности, на национальный проект «Наука» правительством выделяется 300 млрд. рублей.

Два заслуживающих особого внимания момента.

Лишь однажды, при ответе на вопрос о мерах по совершенствованию российского здравоохранения, Д. Медведев упомянул об ответственности региональных властей за состояние местного здравоохранения и необходимости вложений в эту сферу из региональных бюджетов. Значит, следует естественный вывод, все по-прежнему распределяется из центра? Какова же роль конкретных региональных программ и ответственность за их исполнение в корпусе Национальных проектов? В разговоре с Медведевым тема российских регионов с их проблемами, коррупцией, непрофессионализмом руководства журналисты вообще не затрагивали.

И второе. Отвечая на вопрос о корнях молодежных протестов этим летом, Д. Медведев согласился, что протестные настроения есть в молодежной среде, и определил их причины как «мощный запрос на справедливость». Отметив при этом, что никакие проблемы, вызывающие недовольство молодых, не решить ни в соцсетях, ни на площадях. Юридически допустима разрешенная активность, нужно соблюдать законодательство, нет абстрактного правосудия, в каждом конкретном случае необходимо разбираться отдельно, сказал премьер.

Анализируя в целом состоявшийся двухчасовой разговор, при всей позитивной и конструктивной направленности намеченных планов правительства, можно выделить главный недостаток этого выступления: отсутствие интегрального зрения и синтетического подхода, проще говоря – системного государственного подхода — к обозначенным в ответах Д. Медведева всем нам очевидным нерешенным вопросам социально-экономического состояния страны. Правительство выбрало в качестве, как им представляется, эффективного инструментария нацпроекты, где вся актуальная проблематика раздроблена на модные ныне «кластеры» без учета того, что в социуме все тесным образом связано: строительство дорог с услугами здравоохранения, некомпетентность и коррупция в руководстве тех же регионов с состоянием бизнеса и экономики, самочувствие молодежи с перспективами развития науки и производства, а наука и производство с образованием и качеством медицины, строительство с закреплением тех же молодых специалистов на местах, а поддержка молодых семей со снижением безработицы, бедность с умозрительными, не базирующимися на реальностях рынка расчетами пенсий и зарплат, что влечет за собой экономическую стагнацию и в конечном итоге повышенную смертность… Эту цепочку можно продолжать и продолжать…

Вот почему ответ на вопрос канала ТНТ, кто победит в конкурентной борьбе за умы: ТВ или интернет? – неожиданно и парадоксально находится, по сути, в словах Д. Медведева, сказанных, правда, по другому поводу: тот, кто исчерпывающе, не взирая на лица, ответит обществу на «мощный запрос на справедливость».