Буквально на днях, 9 числа весь город Саратов поразило чудовищное событие, связанное с убитой Лизой Киселевой. Часть депутатов Государственной думы высказалась за снятие моратория на смертную казнь за убийство детей и педофилию.

Напомним, Лиза Киселева, которой было 9 лет пошла в школу и даже не дошла до нее. На поиски ребенка вышло около 1500 жителей города. Девочка была найдена в одном из гаражей, убитой. Убийца был пойман и во всем признался, а жителей хотели устроить над ним самосуд.

В официальной группе Государственной Думы в социальной сети ВКонтакте появился пост с голосованием за возвращение смертной казни за убийство детей и педофилию. Проголосовало уже более 118 тысяч человек и почти 94 тысячи эту инициативу поддерживают. А саму публикацию посмотрело свыше 300 тысяч человек.

Мнения депутатов

В публикации Госдумы приводятся слова 6 депутатов, из них половина открыто высказались за необходимость смертной казни.

Например, в публикации приводятся слова Ольги Алимовой, которые она опубликовала в Facebook:

» «Произошла страшная трагедия, убит ребёнок! (…) Заигрались в демократию и толерантность. Вернуть смертную казнь в Россию!», — говорится в сообщение Госдумы.

Другой депутат, Евгений Примаков, был более многословен, по его мнению, смертная казнь нужна не только для убийц детей и педофилов, но также за убийство беспомощных, терроризм и коррупцию в огромных размерах.

» Я хочу, чтобы в нашей стране была восстановлена смертная казнь за насильственные преступления против детей и беспомощных, терроризм, предательство родины и коррупцию в угрожающих стране размерах, что равнозначно предательству», — считает Примаков.

Третий депутат, открыто поддержавший смертную казнь — руководитель фракции партии «Справедливая Россия». По его мнению убийство ребенка сравнимо с терроризмом.

» Поэтому считаю, что смертная казнь для убийц детей – мера справедливая и оправданная «, — приводят слова Миронова в группе Госдумы ВКонтакте.

Другие трое депутатов не высказались за введение смертной казни. Часть из них говорили о том, что не нужно поддаваться эмоциям и следовать закону, а другие считают, что правоохранители должны поступить максимально строго в рамках действующего закона.

А Владимир Жириновский отметил, что многие сейчас могут начать желать снятия моратория на смертную казнь, но «у смертной казни много издержек» заявляет лидер ЛДПР.

Мнение автора

Нужна ли смертная казнь или нет — вопрос очень сложный. Однозначного ответа нет и на самом деле разделение на сторонников и противников смертной казни к преступников не такое, которое показал опрос Госдумы во ВКонтакте.

При вопросе о снятии моратория на смертную казнь нужно рассмотреть на несколько факторов.

1. Равенство всех людей и их прав
2. Принципы наказания (справедливость, гуманность и другие)
3. Уровень развитию общества
4. Чистота и честность правосудия

На мой взгляд, все люди равны, равно как равны и их права и дискриминация ни по каким показателям недопустима. Но я могу с уверенностью сказать, что ребенок имеет для государства большую ценность, потому что дети — это будущее государства.

Касательно принципов наказания при изучении вопроса смертной казни можно отталкиваться от принципа гуманности и тогда убийство человека за любое совершенное преступление негуманно, так как все равны и человек имеет право на жизнь. Но если мы будем говорить о справедливости, то можем и вспомнить и принцип таллиона (око за око, зуб за зуб), отталкиваясь от него можно думать и о том, что смерть за смерть вполне справедливо. Тем более. как не цинично это будет сказано, но преступник имеет меньшую ценность для общества нежели ребенок, да и любой другой потерпевший.

Российское общество в настоящий момент находится в стадии развития. Население понемногу начинает становиться более демократичным во всех смыслах этого слова, в том числе и по отношению к другим людям, мы только начинаем принимать и сексуальные меньшинства и больше уделять внимания сиротам, бездомным и прочим незащищенным категориям населения.

Правосудие — основополагающий момент в вопросе смертной казни. В России из всех выносимых приговоров меньше 1% оправдательные, в других же странах, например, в европейских, этот процент намного выше, в десятки раз. Все дело в том, что на практике любое прошение прокурора и следователя принимается судом, а все доводы стороны защиты отвергаются и остаются без внимания. Случаи, когда человеку и его адвокату в суде удается отвергнуть обвинение — единичны.

Вся причина в том, что государственная система не может/не умеет/не хочет признавать свои ошибки, поэтому проще признать виновным невиновного и работать дальше, чем признать, что система правоохранительных органов ошиблась и нужно извиниться. За каждой ошибкой должны следовать и кадровые перестановки, и компенсация обвиненному и другие механизмы восстановления его прав и налаживания системы.

Лично я высказываюсь за смертную казнь, но чтобы снять мораторий на неё, нужно очень многое изменить. Например, мне нравится опыт соседних государств, в одном из них смертный приговор подписывается президентом, который фактически несет личную ответственность за крайнюю степень наказания. Любое нарушение кем-то прав другого — незаконно и за это должно быть справедливое наказание и ответственность.