Куда идет Украина под марши ОУН-УПА?

1. «Выборы, выборы, кандидаты….» (из хита в любимой комедии масс «День выборов») На самом деле все совсем не так смешно, как в известной российской комедии. Скорее, даже трагично. Но информационный поток на всех украинских каналах, чем ближе к дню Х,  создает полное впечатление абсурда происходящего.

Вот в эфире телеканала «ZIK» сын командира сотрудничавшей с гитлеровцами УПА Романа Шухевича, депутат Верховной Рады Юрий Шухевич заявляет примерно следующее: Украина могла бы стать «любимым вассалом США» – Вашингтон может вложить деньги в Киев и в дальнейшем использовать его как против России, так и против Европы. И далее: «…мы бы могли Европе определённые духовные ценности сами принести, которые мы сберегли. А они только думают про материальные, чтобы им было выгодно, чтобы им было хорошо, чтобы они могли деньги зарабатывать, и ничего, они даже взносы в НАТО не платят…».

Далее Шухевичем демонстрируется уже практически не достижимая вершина политической мысли: «Потому у меня другая концепция, я ещё в 2002 году написал статью «Три дороги» – о том, какой бы должна была быть наша внешняя политика, и одна с тех дорог, что мы должны более тесно сотрудничать с США, так как я в 2002 году сказал, что конфликт между ЕС и США неизбежен».

И тогда Америка должна была бы так же, как она после войны возрождала разгромленную, разбитую Германию, чтобы её сделать щитом против Востока, она могла бы поставить на Украину и сделать её одновременно щитом против России, так как российская угроза, как видите, усиливается, а с другой стороны таким дамокловым мечом над Европой».

Все это называется: яйца решили поучить курицу, как ей вести себя в собственном курятнике, каковым для США  является, к сожалению, нынешняя Европа.

Вытащенное наследниками из схронов наследие ОУН-УПА в нынешней  выборной кампании в «любимом вассале США» и предполагаемом «щите» против России и Европы в «высокой моде».  Вот 14 апреля на несостоявшихся дебатах «По» и «Зе», превратившихся в митинг сторонников пока действующего президента, где раздавали агитки, изображающие «Зе» наркоманом и шпаной, Порошенко бодро прошел на подиум под звуки марша Организации украинских националистов. Но и его молодой клон не смущается заявлять, что  поддерживает героизацию Бандеры.

Сформировавшийся на Украине властный комплот при любом раскладе такая легитимация «нацистского духа» не смущает даже после провала в первом туре выборов, когда украинские граждане  шли на выборы в атмосфере тотального недоверия и к власти вообще, и к институту президентства. Об этом свидетельствуют сенсационные результаты, обнародованные Gallup: Украина оказалась на последнем месте в мире по уровню доверия государству – лишь 9% опрошенных подтвердили, что доверяют органам государственной власти.Центральная избирательная комиссия насчитала 11,6 млн не розданных бюллетеней. Учитывая, что не прошедшие во второй тур кандидаты в сумме набрали более 10 млн голосов, можно предполагать, что во втором туре количество желающих сделать исторический выбор будет еще меньше.  Даже при максимальной явке избирателей 21 апреля победитель будет опираться на меньшинство тех, кто имеет право голоса. У него будет юридическая легитимность, а вот политическая же будет весьма сомнительной, – подчеркивает эксперт Центра Карнеги в Москве Георгий Касьянов в статье «Апокалипсис сегодня или завтра. Какой Украина подошла ко второму туру выборов»(https://carnegie.ru/commentary/).

Надо согласиться также с экспертами, что за годы после майдана в стране действительно сформировался язык ненависти, очертивший «внутренние границы  между «своими» и «чужими», и состоявшийся первый тур выборов эту поляризацию обозначил достаточно точно.

2. По плану Розенберга

Но какая здесь связь с «планом Розенберга», о котором дальше пойдет речь? Дело в том, что сегодня самая большая драма украинского общества – это даже не развал экономики и обнищание населения, не толпы бесправных гастарбайтеров, в поисках заработка рассеявшихся по миру, не деградация  науки, медицины, образования, не иссякание творческого духа и литературного слова. Самая большая украинская драма – в фальсификации истории. Когда в навязанных народу Украины поисках национальной идентичности, якобы для его сплочения, не без помощи пресловутого Института памяти, созданного по польскому образцу, сумели достичь манкуртизации немалой части населения, готовой маршировать под портретами и знаменами гитлеровских «шестерок».

Так что полезно будет напомнить беспамятным, каковы были планы Третьего Рейха в отношении Украины.

22 июля 1940 г. в дневнике начальника штаба Верховного командования сухопутных войск вермахта, генерала Гальдера, появилась запись о встрече с фюрером. Ему и главнокомандующему (на тот момент) генералу фон Браухичу было поручено, несмотря на отсутствие признаков военной активности русских по отношению к Германии, немедленно начать подготовку плана военной операции против СССР… Личная неприязнь, амбиции, желание власти и престижа, различие позиций, а также конкуренция между партией, госаппаратом, СС и вермахтом проявлялись в борьбе планов и полномочий по обустройству Востока. Одной из фигур в этой борьбе был начальник внешнеполитического управления НСДАП, уполномоченный фюрера по контролю за общим духовным и мировоззренческим воспитанием НСДАП Альфред Розенберг.

Внешнеполитическое управление НСДАП под руководством Розенберга с середины 30-х гг. занималось активной исследовательской деятельностью и представило целый ряд меморандумов, касавшихся разных аспектов восточно-европейской политики, подготовило карты местности и картотеки. При этом основное внимание управления уделялось Украине. Одним из проектов Розенберга было создание германо-итальянского института по изучению центробежных сил в Советском Союзе. Поскольку это предполагало делегацию представителей внешнеполитического управления в различные министерства рейха, запланированная организация послужила прототипом будущего Имперского министерства восточных оккупированных территорий. 8 декабря 1940 г. Розенберг поручил начальнику восточного отдела управления Георгу Лейббрандту подготовку проекта возможного управления на территории СССР.

2 апреля 1941 г. Гитлер пригласил Розенберга на личную встречу. Во время беседы он сообщил ему о планах развития событий на Востоке. Разговор он завершил сообщением: «Для решения всего этого русского вопроса я хочу организовать бюро, и вы будете им руководить. Разработайте директивы по всем направлениям; все необходимые средства вам будут выделены». Розенберг преподнес фюреру докладную записку. В ней предлагалось деление территории Советского Союза на 7 регионов. В основе концепции «декомпозиции» Розенберга лежало представление о России, как об историческом русском центре (Московии), в ходе экспансии присоединявшем все новые и новые территории, на которых проживало отличное от русских в этнокультурном плане население. Путем оказания поддержки сепаратистским движениям и нагнетания национального вопроса в этих регионах нужно было добиться их отделения от русского центра. Это предполагало дифференцированный подход к обустройству каждого отдельного региона. Гитлер в общем и целом одобрил проект Розенберга, но сделал некоторые замечания… Он …подчеркнул стратегическую важность Украины и Кавказа, необходимых рейху в первую очередь как источник ресурсов. В связи с этим он посоветовал Розенбергу не увлекаться игрой в политику и не поддерживать на территории этих регионов какую-либо самостоятельность.

20 апреля 1941 г., в день своего рождения после официальной части Гитлер попросил Розенберга, Ламмерса и Геринга остаться. Он объявил о том, что отдает Розенбергу в его единоличное ведение управление территорией СССР… 5 мая Розенбергу был выделен бюджет в размере 5 млн. рейхсмарок и выданы ключи от здания посольства более не существовавшего государства Югославия. 17 июля 1941 г. был издан указ Гитлера о назначении Розенберга на пост рейхсминистра восточных оккупированных территорий.

Отто Бройтигам, дипломат, с мая 1941 г. прикомандированный Гитлером к рейхсминистерству оккупированных восточных территорий, познакомившийся с Розенбергом еще в 1925 г., будучи на службе в немецком консульстве в Харькове, так описал отношение своего начальника к России:

«Розенберг исходил из того, что Россия, независимо от формы государственного устройства, уже только в силу своих размеров, географического положения и природных ресурсов представляет опасность для Западной Европы. Эта опасность растёт от года к году с той же скоростью, с которой Россия расширяет использование своих огромных экономических возможностей… После того, как надежда на поражение большевиков из-за внутренних конфликтов испарилась, в запасе осталась только возможность политического и военного давления извне. … Поскольку же властный потенциал Востока не зависит от формы его государственного устройства, Розенберг хотел свести Россию до границ коренных русских областей и даже от этой территории отделить некоторые части…».

           Вот фрагменты докладных записок Розенберга, касающиеся непосредственно Украины:

Из докладной записки №2

Совершенно секретно!   …Украинский народ насчитывает примерно 44 миллиона человек, и, не претендуя на единственно верное определение его численности, можно безо всякого сомнения сказать, что наряду с великороссами украинцы представляют собой наиболее сильный противоборствующий элемент. По отношению к Украине должны быть сформулированы иные политические цели, нежели в Остзейских провинциях. Если применительно к последним приходится говорить об определённой форме немецкого протектората, то здесь необходимо со всем упорством добиваться создания независимого украинского государства, которое будет находиться в тесном, неразрывном союзе с Германским рейхом. Чтобы достичь этого, вермахт и политическое руководство должны с самого начала подчеркнуть, что немцы и украинцы никогда не вели войн друг против друга, что по отношению к украинцам всегда были и выражались симпатии, но русский царизм не позволял осуществлять политическое сотрудничество. Историческое обоснование этого взгляда было дано нижеподписавшимся 13 лет назад в специальном издании журнала «Мировая борьба» в статье «Украина – узловая точка мировой политики». При вводе войск на Украину необходимо быть готовыми к наихудшему. Обстановку там нельзя сравнить ни с одной из западноевропейских стран….

Для Германии же Украина в первую очередь важна в качестве большой житницы Европы. Здесь мы также столкнёмся с большой разрухой, и поскольку трактор, как государственная собственность, заменил тягловый скот и лошадей, всё будет зависеть от того, будет ли у нас в распоряжении необходимое количество нефти, чтобы поддержать производство. Этот вопрос, в свою очередь, тесно связан с оккупацией областей Дона и Кавказа…    …  Итак, решающим вопросом остаётся энергичное и целеустремлённое увеличение производства хлеба на огромных украинских просторах; для решения столь масштабной задачи, которая при определённых обстоятельствах может сыграть решающую роль в судьбе Великого германского рейха, в качестве помощника политического руководства должен быть задействован первоклассный специалист.       …Что касается немецкой собственности, то по отношению к Украине, Кавказу и Дону нужно подчёркивать то же, что и в Остзейских провинциях. Немецкие поселенцы были приглашены на эти земли бывшей Российской империей, и они здесь занимались не каким-нибудь ростовщичеством, а в течение столетий проводили грандиозную созидательную работу, которая в значительной мере превосходит по результатам деятельность как украинцев, так и русских… В связи с этим также нужно чётко заявить, что честно приобретённая немецкая собственность в этих областях была достоянием немецкого народа, и что освобождённые теперь страны и народы должны прежде всего признать этот принцип и компенсировать затраты соответствующим образом.. По имеющейся у нижеподписавшегося информации немецкие земельные владения на Украине, на Дону и в Поволжье по размерам примерно соответствовали территории Вюртемберга…

Из докладной записки №2

D) Украина (окраина)  … Политической задачей на этой территории может стать содействие росту национальной самобытности, возможно, вплоть до создания суверенного государства, которое могло бы либо самостоятельно, либо во взаимодействии с Доном и Кавказом в форме Черноморского союза осуществлять постоянное сдерживание Москвы и гарантировать безопасность с востока для большого немецкого жизненного пространства. С экономической точки зрения этот район мог бы одновременно выполнять функции крупной сырьевой базы и вспомогательного источника продовольственного снабжения для Великого германского рейха.  К той части, что в СССР принято считать чисто украинской, также можно было бы присоединить приграничные районы русского центра, – как уже было сказано – чтобы ослабить его и одновременно поддерживать постоянную конфронтацию. В данном случае речь может идти о части Курского и Воронежского административных округов.  На достижение этой политической цели позже должно быть также сориентировано административное и экономические обустройство всей этой территории.

2 апреля 1941 г.

(Источник: Архив IfZ München. Nürnberger Dokumente 1018-PS. Перевод «Суть времени»).

* * *

К счастью, Розенбергу не удалось добиться осуществления своего плана. Фашистам не удалось поставить на колени народ СССР, который дал отпор «цивилизаторам» по нацистскому образцу. Однако, глядя на цели этих докладных записок сегодня, понимаешь, что многие из них уже реализованы. Нынешние «розенберги» в лице украинских националистов при поддержке  «интернационала» новых завоевателей делают всё возможное, чтобы разрушить понятие братства в истории наших народов, доказать отличие украинцев от русских даже на генетическом уровне, чего никогда не существовало в реальности, а было придумано за столами нацистских ведомств.

Автор: Роман Коломойцев