Нью-Йорк Таймс? Здесь вас научат, кого ненавидеть в этом году
авт: Кейтлин Джонстон
Часто слышишь: «надо читать Нью-Йорк Таймс», «самое авторитетное издание», «эталон мировой прессы»…
А вот что говорит журналист Эшли Риндсберг, автор книги об истории этой известной газеты: NYT — «продукт особого рода системы, машина для производства правды», «сконструированной для искажения фактов по собственному выбору»…
У газеты богатая история. За годы своего существования «Нью-Йорк Таймс» (NYT) опубликовала немало сенсационных расследований, но и скандалов, фейковых публикаций было более чем достаточно. Из недавних, явно на потребу политической конъюнктуре – активно муссировавшаяся тема «русского следа» в избрании Трампа. А также совсем уж непотребные публикации о том, что российское разведывательное подразделение предлагало вознаграждение связанным с талибаном боевикам за убийство военных из американских и других коалиционных войск в Афганистане. При этом не было никаких подтверждающих подробностей о том, кому, если кому-либо, заплатили, сколько было предложено, или даже намека об источнике информации. Тем не менее, «мастерами пера» «освещение» этой темы в NYT быстро стало убедительным» для публики. «История» была представлена в самых непререкаемых тонах, базируясь на утверждении: «сотрудники американской разведки пришли к выводу», что «были предложены награды — и что Трамп отказался принять меры в отношении этой информации».
Я ненавижу «Нью-Йорк Таймс». «Газету рекордов» самого кровожадного и тиранического режима на земле.
«Нью-Йорк Таймс» управляет одна и та же семья с конца 1800-х годов Х1Х в. (Окс – Сульцбергеры), в течение которых газета поддерживала каждую американскую преступную войну и надежно распространяла пропаганду, как говорит Ноам Хомски, чтобы добиться согласия общества на политический статус-кво, необходимый для проведения военных операций. Тиражировала ложь об «империи», охватывающей весь земной шар, которая подпитывается человеческой кровью и страданиями. Это издание — чума на наш мир, ее следует уничтожить и похоронить…
Из материалов, наполненных новой милитаристской клеветой, опубликованных NYT — статья под названием «Встревоженная Азия вооружается для войны, которую она надеется предотвратить». Здесь США изображены всего лишь пассивным, невинным свидетелем… Чего? Представьте себе – плотного окружения Китая американскими военными базами!
Автор статьи Дэмиен Кейв зловеще пишет, что руководитель Китая Си Цзиньпин «стремится достичь «национального возрождения», что включало бы (какой ужас!) «вытеснение Соединенных Штатов с позиции доминирующего законодателя в регионе». Как будто для США имеет какой-то смысл быть «доминирующим законодателем» за тысячи миль от своих границ.
Вы постоянно видите подобные пассажи в «Нью-Йорк Таймс». Ранее в этом месяце редакционная коллегия издания сетовала на то, что «Соединенные Штаты безуспешно пытались убедить или принудить Китай соблюдать американские правила», словно это обычная, совершенно вменяемая практика.
Значит, другие страны «выдвигают требования», а США устанавливают «правила». И эти люди действительно исходят из предпосылки, что правительство США владеет всем миром, а затем начинает писать для него «правила»?
Естественно, охват в кольцо Китая базами США провоцирует военный ответ многих его соседей, что ускоряет самую значительную гонку вооружений в Азии со времен Второй мировой войны.
13 марта Северная Корея впервые запустила крылатые ракеты с подводной лодки. В тот же день Австралия обнародовала план строительства атомных подводных лодок стоимостью 200 миллиардов долларов совместно с Америкой и Великобританией.
Япония, после десятилетий пацифизма, также наращивает наступательный потенциал, не имеющий аналогов с 1940-х годов, благодаря американским ракетам «Томагавк». Индия провела военные учения с Японией и Вьетнамом. Малайзия покупает южнокорейские боевые самолеты. Американские официальные лица способствуют концентрации гигантского запаса оружия на Тайване, чтобы превратить его в ощетинившегося «дикобраза», который мог бы отразить китайское вторжение. А Филиппины планируют расширить взлетно-посадочные полосы и порты для размещения крупнейшего за последние десятилетия американского военного присутствия.
Обратите внимание на вопиющее противоречие между утверждением, что США являются «доминирующим законодателем в регионе», и представлением операции по окружению Китая как чего-то невинного. США якобы просто обеспечивают защиту местным жителям, которые просят об этом по собственной воле. Однако если вы признаете, что США осуществляют контроль над этими странами, чтобы иметь возможность «устанавливать правила» для них, то с вашей стороны глупо утверждать, будто вы это делаете по воле населяющих эти страны людей.
Все мы видели, что США делают с государствами, которые не подчиняются их «правилам». Вдумайтесь, Австралия вооружается против Китая не для того, чтобы защитить себя от Китая, Австралия вооружается против Китая, чтобы защитить себя от Соединенных Штатов. И это не парадокс!
Всего через абзац после описания способов военного окружения Китая Кейв пишет, что Китай «ведет себя провокационно или опасно» по отношению к своим соседям.
Мол, китайские военные проявляли провокационное или опасное поведение, например, посылая рекордное количество военных самолетов, чтобы угрожать Тайваню, и впервые в августе прошлого года выпустили ракеты над акваторией исключительной экономической зоны Японии… Империя США ежедневно просит нас верить во многие глупости, распространяемые о Китае, но, возможно, самой глупой из них является утверждение, будто геополитический соперник номер один окружен американской военной техникой для защиты. То есть, США берут в клещи Китай — страну на другом конце планеты — военной техникой, чего они никогда бы не позволили в отношении себя, для защиты? Одна из этих стран является агрессором, а другая отвечает на эту агрессию оборонительной позицией. Если вы не способны отличить, кто есть кто в этой конфигурации, это потому, что американская пропаганда расплавила ваш мозг.
И вдруг мы узнаем, что США, оказывается, не готовы к войне с Китаем. Естественно, NYT подробно разбирается в том, как же это произошло.
В статье New York Times от 24 марта, озаглавленной «От ракет до шарикоподшипников: Пентагон изо всех сил пытается прокормить военную машину», автор, Эрик Липтон, сильно обеспокоен тем, что США производят недостаточное количество оружия для удовлетворения своих текущих потребностей, готовясь к войне в Тихоокеанском регионе.
«Если начнется крупномасштабная война с Китаем, примерно через неделю у Соединенных Штатов закончатся так называемые противокорабельные ракеты большой дальности, жизненно важное оружие в любом столкновении с Китаем, согласно серии военных учений, проведенных аналитическим Центром стратегических и международных исследований Studies, базирующемся в Вашингтоне», — пишет Липтон.
Между прочим, Центр стратегических и международных исследований (CSIS) финансируется гигантскими корпорациями военно-промышленного комплекса, такими как Raytheon, Boeing, Lockheed Martin и Northrop Grumman, а также напрямую правительством США и его государствами-клиентами, включая Тайвань. Но Липтон не упоминает об этом важнейшем конфликте интересов.
Вся его статья однозначно читается, как реклама необходимости вливать больше средств и ресурсов в производителей оружия. Журналист даже не стесняется прямо цитировать заявления финансирующих CSIS и спекулирующих на войне Lockheed Martin и Raytheon. Он приводит слова главного операционного директора Lockheed Martin Фрэнка Сент-Джона, выражающего глубокую озабоченность тем, что Пентагон, возможно, не достигает своих целей в области закупок дорогостоящего военного оборудования, говоря: «Каждый раз, когда вы видите аналитику, и она свидетельствует: «Эй, мы, возможно, не готовы достичь наших стратегических целей, это вызывает беспокойство».
Спасибо за усердие, Фрэнк, уверена, оно, конечно, не имеет никакого отношения к тому факту, что твоя компания продает машины для убийств, которые отвечают стратегическим целям США.
Отличная журналистика, мистер Липтон! А главное, ты честно признаешь: «Резкий рост расходов, вероятно, в долгосрочной перспективе приведет к увеличению прибыли военных подрядчиков».
Ни хрена себе! На фоне инфляции и обнищания миллионов простых американцев оборонные компании выделяют сотни тысяч долларов в год аналитическим центрам, которые и руководят агрессивной внешней политикой Америки. Стоит ли удивляться тому, что правительство США одновременно вливает на миллиарды долларов оружия в Украину, провоцируя потенциальную военную конфронтацию с Китаем?
Еще одна деталь: обратим внимание на то, как всевозможные аналитические, мозговые, центры, финансируемые военной машиной, формируют общественное мнение с помощью средств массовой информации и правительства, полностью игнорируя конфликт интересов.
Независимое издание Liberation news, в частности, раскрывает эту «адскую кухню»: «От подготовки отчетов и анализа для политиков США до привлечения представителей для написания статей в корпоративных СМИ и предоставления корпоративным СМИ «говорящих голов» для интервью и цитирования, аналитические центры играют фундаментальную роль в формировании как внешней политики США, так и общественного восприятия этой внешней политики. Лидерам ведущих аналитических центров, таких как Атлантический совет и Институт Хадсона, даже было предложено определить приоритеты для Комитета Палаты представителей по разведке. Однако один взгляд на источники финансирования наиболее влиятельных аналитических центров показывает, чьим интересам они действительно служат: интересам вооруженных сил США и их оборонных подрядчиков».
Зато такое якобы свободное и независимое издание, как «Нью-Йорк таймс», регулярно цитируют эти центры так, будто они являются беспристрастными аналитиками национальной безопасности и иностранных дел, а не функциональными пиар-фирмами для спекулянтов на войне и правительственных учреждений.
Если бы вы убили тысячи людей и продали их скальпы за целое состояние, средства массовой информации справедливо назвали бы вас худшим монстром, который когда-либо жил на Земле. Если вы убьете такое же количество людей за ту же сумму денег, но сделаете это, лоббируя войну и продавая оружие для этой войны, средства массовой информации назовут вас трудолюбивым создателем рабочих мест.
Не допустимо, чтобы СМИ ссылались на аналитические центры, финансируемые правительствами, военно-промышленным комплексом или спецслужбами. Как только вы поймаете кого-то на том, что он пишет нечто вроде «согласно моему источнику из Центра стратегических и международных исследований» — знайте, это не журналист, он функционирует в качестве пропагандиста.
Западные СМИ, в своем большинстве, это маркетинговый отдел централизованной империи США, продающий войну и милитаризм общественности в форме безостановочной пропаганды. А «Нью-Йорк Таймс» едва ли не самый злостный преступник среди них.
Кейтлин Джонстон (пер. с англ.)