Слово «пресститут» оскорбительно (для секс-работников)
Впервые соглашусь с либералами: «Какой бы обидной ни казалась кому-то эта идея, самая большая проблема американской нации — это не «Час рассказов трансвеститов».
Лживый фарс занимает практически все информационное пространство:
Реагируем на войну, вызванную расширением НАТО, путем расширения НАТО.
Воюем с «российским авторитаризмом» путем ужесточения цензуры.
Боремся с «российской пропагандой», усиливая собственную пропаганду.
Декларируем стремление к миру, отказываясь от разумной и ответственной дипломатии.
«Защищая» Европу от России, взрываем жизненно важные европейские трубопроводы.
В Twitter отказались от вполне уместного обозначения некоторых медиа как СМИ, «аффилированное с государством», вместо этого создав новую метку — СМИ, «финансируемое правительством». И эта метка теперь присвоена, в частности, таким известным ресурсам, как BBC и Голос Америки.
Американские либералы возмущены! Джон Ф. Лансинг, который курирует одну из самых знаковых новостных организаций США, общенациональную сеть журналистов — пытается доказать, что эта сеть никак не связана с государством. Но, учитывая факт, что он до этого провел годы в качестве генерального директора Агентства США по глобальным МЕДИА (USAGM), было бы пределом наивности ему поверить. Ведь что такое USAGM? Это правительственная организация по управлению содержанием информации всех откровенно пропагандистских агентств США, таких, как Радио Свободная Азия, Радио Свободная Европа / Радио Свобода и Голос Америки… (наверное, в России не стоит уточнять особую роль всех перечисленных СМИ в период развала СССР и далее? – прим. ред.).
Кто из пишущих не пожелает, по совести или в силу убеждений, шагать общим пропагандистским строем, тому найдут способ напомнить о «долге перед Америкой» … Это будет или замалчивание его деятельности, что происходит сейчас, в частности, с расследованием Сеймура Херша об истинных виновниках масштабной диверсии на Северных потоках, или погребение живьем в тюремных застенках, используя якобы справедливое и неподкупное западное «правосудие» в случае с Джулианом Ассанжем… Зато будут литься лицемерные слезы, как у какого-нибудь писаки из Newsweek, о том, что в Афганистане царит отчаяние, поскольку наступает невиданный голод, угрожающий смертью 20 миллионам человек! Будут взывать о помощи, обращаясь к международным благотворительным организациям, сделав вид, что не знают о том, что США держат в своих хранилищах золотой запас этой многострадальной страны.
В короткий миг просветления от собственной пропагандистской лжи New York Times в статье 1977 года под заголовком «Всемирная пропагандистская сеть, созданная ЦРУ» доказывает на фактах и называет Радио Свобода, Радио Свободная Европа и Радио Свободная Азия частью сети, сформированной Центральным разведывательным управлением именно с целью распространения пропаганды. На ресурсе Fair.org независимый журналист Брайс Грин, справедливо назвав Америку страной-террористом, недавно отметил, что USAGM получил 810 миллионов долларов федерального финансирования США в 2022 году, и это более чем в два раза превышает сумму, которую RT получило от России за свои глобальные проекты в 2021-ом.
Естественно, Джон Лансинг не может согласиться с пометкой, хоть как-то указывающей на связь «с государством США». Ведь подобный ярлык они считают оправданным только для СМИ тех стран, где Америка усиленно «работает» над свержением их руководства. Здесь и российская RT, китайский CGTN, иранский Press TV.
«Сторожевые псы» американского истеблишмента рьяно осуждают эту новую метку для западных пропагандистских изданий, пытаясь создать в умах читателя на всех континентах ложное представление, будто западные издания не являются пропагандистскими. Раздраженные и возмущенные апологеты империи относятся к обозначению — «финансируется правительством», как к подрывной деятельности. И считают обязанностью Twitter содействовать западной пропаганде. Обслуживающие интересы (и капиталы) правящего класса спинмейстеры, менеджеры новостей, представляющие их для общества в выгодном для власти ракурсе, кровно заинтересованы в поддержании иллюзии, что пропаганда — это нечто ужасное, присущее лишь неразвитым, отсталым странам. Поэтому любой шаг, который может хоть немного разрушить эту иллюзию, встречается в штыки.
Нет сомнения, одно из самых постыдных занятий в мире — тратить свою единственную жизнь на критические репортажи о врагах «самого демократичного», «сияющего града на холме», игнорируя при этом гораздо более вопиющие преступления вашего собственного правительства.
Люди часто говорят о секс-бизнесе как о чем-то постыдном. В Америке могут даже пристыдить вас за то, что вы трудитесь на низкооплачиваемой работе, например, в McDonald’s… И это в то время, когда на всех наших экранах каждый день мы видим людей, энтузиастов лжи, с приклеенной улыбкой «продающих» уродливую внешнюю политику Вашингтона. А ведь такая «работа» неизмеримо позорнее.
Вот почему мне не нравится использовать словцо «пресститут» по отношению к подобным «журналистам». Не потому, что это оскорбительно для прессы, а потому, что это оскорбительно для секс-работников.
Мы постоянно видим, как официальные лица США совершенно иначе, убежденно и с одобрением, говорят о возможной горячей войне с Китаем из-за Тайваня, чем о ситуации противостояния России и Украины.
Это только «предполагается» охранителями, что «Америка — единственное место на планете, где люди могут свободно выражать свои идеи», потому что «конкуренция за идеологическое доминирование между красными штатами и синими городами», республиканцами и демократами, как правило, не затрагивает вопросов государственной политики. Это видимость конкуренции, которая касается частностей, однако сумевшей превратить то, что должно быть вдумчивыми разговорами о правах и обязанностях граждан, в бессвязную перебранку. Подобную крикливую перебранку и выдают за «борьбу мнений».
Так что не стоит поддаваться заверениям, будто США политически «поляризованы». По наиболее важным вопросам, напрямую затрагивающим интересы истеблишмента, обе фракции, демократическая и республиканская, всегда выражают согласие. Только во время выборов республиканцы и демократы кричат на всех углах, что различия между ними настолько велики, что судьба цивилизации висит на волоске… Однако уверена: вступление в Третью мировую войну в Конгрессе единодушно одобрят. Империя США непрерывно распространяется на весь мир, ее аппетиты растут независимо от того, кто находится у власти.
Перспектива пугающая.
Если с помощью апологетов лозунга «Америка всегда права» мы уничтожим себя ядерной войной, или экологическим коллапсом, или каким-нибудь другим замечательным технологическим достижением, которое еще не изобрели, это само по себе достаточно трагично. А если вдобавок ко всему мы еще и уничтожим единственную разумную жизнь во Вселенной? Как это оценить? Взвесить на каких весах? Кто за это ответит?
Признаю, мне, человеку пишущему, в какой-то момент критика лицемерия и лжи имперской политики США начинает казаться бесполезной, а то и бессмысленной, как ловля рыбы в бочке. Но, черт возьми, давайте все равно будем делать это. Бочка здесь, а рыба в ней — хищная и рассчитывает сожрать вас.
Кейтлин Джонстон
(пер. с англ.)