Несколько слов о прологе к состоявшемуся признанию Россией независимости республик Донбасса. 

Именно там кроется «завязка», триггер непосредственного события 21 февраля. 

        Когда по всем мировым СМИ нагнеталась паранойя о вторжении Москвы на Украину, россияне, в большинстве своем,  не скрывали издевок над западными страхами. В столице барабанный бой войны был почти не слышен. Люди не ожидали, что российская власть начнет массированную атаку на своего соседа, танковыми клиньями наступая на  Харьков, Киев, Одессу… Еще смешнее выглядели спекуляции на тему, что Россия якобы хочет восстановить себя в границах Российской  империи. Кремль назвал предупреждения США о неизбежном нападении “истерией” и “безумием”, и многие россияне были уверены, что Вашингтон намеренно разжигает панику и напряженность, чтобы спровоцировать конфликт по своим внутренним причинам, которых реально немало. 

         Ситуация с бесконечными дипломатическими переговорами, ничего не решающими, двигалась к полному абсурду, включая озабоченность Запада по поводу наращивания сил вблизи границ Украины. Разве Москва не имеет права развертывать свои войска и проводить учения в любой точке на своей территории или, по оглашению, на  территории союзника? 

         Опросы общественного мнения показывали, что большинство россиян придерживаются такого же мнения. 

Более половины респондентов в недавних опросах, проведенных Левада-центром (социологической фирмой, признанной иноагентом),   считают именно США ответственными за нынешнее противостояние вокруг Украины, около 15% обвиняют в этом Украину и только 3-4% считают, что это вина России, в то время как другие не определились, говорил директор «Левады» Денис Волков в комментариях. 

«Большинство людей рассматривают конфликт как российско-американский», — сказал Волков, добавив, что «респонденты в интервью фокус-групп говорили, что США могут подтолкнуть Украину к нападению на повстанцев на востоке, чтобы втянуть Россию в боевые действия» 

     А Сергей Караганов, близкий к Кремлю российский эксперт по внешней политике, заявил недавно в опубликованных комментариях, что «необходимо остановить дальнейшее расширение НАТО и милитаризацию Украины … у нас определенно нет планов завоевывать Украину».

     «Россия может превратить свое военное присутствие вблизи Украины в постоянный или регулярно возобновляемый источник угрозы, который нанесет ущерб Украине, который западная помощь не сможет компенсировать», — сказал Александр Баунов из Московского центра Карнеги в своем анализе. «Это также будет держать Запад в напряжении, и,  в конце концов,  Украина и Запад могут проявить большую гибкость».

         Как показали события последних недель, ни Запад, ни Украина такой необходимой  гибкости не проявили. 

       К сожалению, зачатки разумного подхода в отношении России с ее национальными интересами, которые она обозначала достаточно ясно,  наблюдались у В. Зеленского лишь на стадии предвыборной кампании. Еще будучи политическим новичком, баллотирующимся на пост президента Украины, Владимир Зеленский пообещал напрямую обратиться к поддерживаемым Россией повстанцам на востоке страны, которые сражались с украинскими войсками, и сделать шаги к урегулированию конфликта. Подобные заверения способствовали его уверенной победе в 2019 году. Однако дальше заверений В. Зеленский не продвинулся, что самым роковым образом и привело Украину под его властью к нынешнему неутешительному во всех отношениях итогу. На кого остается пенять? На «злого Путина», москалей, «Россию-агрессора»?  Естественно. К рефлексии по поводу собственной политики склонности на Украине не просматривается. 

        Полагаю, последней каплей, переполнившей терпение России в отношении возможного урегулирования конфликта на Донбассе, на что было угроблено почти 8 лет бесконечных пустых переговоров, стали даже не изощренные издевательства над Минскими соглашениями киевских депутатов и политиков, не информационная эскалация обвинений Москвы в агрессии,  а Мюнхенская встреча по безопасности и выступление там  президента Владимира Зеленского 19 февраля, которому после его речи устроили настоящую овацию. Но чему так азартно аплодировала собравшаяся элита Европы? Подчеркнем — легитимный глава Украины, кроме просьбы о создании специальной программы для ускоренной модернизации украинской армии за счет Запада, без обиняков намекнул, что Киев может выйти из Будапештского соглашения, и тем самым  вернуть себе статус ядерной державы, от которого добровольно отказался в 1994 году. 

        Кто-то может сказать, все это слова… Писал же российский журналист В. Белковский о возможности сбросить ядерную бомбу на Крым в 2014 году, а украинский политик Ю. Тимошенко – о такой же бомбардировке Донбасса… Можно ли подобные высказывания принимать всерьез? От Белковского с Тимошенко и прочих ярошей – не стоит, мало ли безбашенных радикалов и провокаторов. А от тех, кто принимает решения, от президента Украины  В. Зеленского? Думаю, полезно своевременно прислушаться.  

        На Мюхенской конференции, где собрались главы многих европейских государств и официальные лица ЕС  никто не только не одернул, но даже не пожурил зарвавшегося наполеончика за подобный ядерный шантаж.   Он угрожал ведь не Лондону с Парижем… А для России в самый раз подойдет.  Между тем, по мнению экспертов, в распоряжении Украины остаются технические возможности для этого. Во всяком случае, на прошедшем 21 февраля Совбезе о гипотетической украинской ядерной бомбе Сергей Шойгу публично высказался так: условия для создания таковой у Киева сегодня имеются однозначно!

И Россия ответила. 

Давид Ракитов