Одесситы известны своим фирменным чувством юмора. И в наши дни, несмотря на все понятные трудности, это чувство им не изменяет. 

        В  одесских магазинах у касс  появились тарелочки для расчета с покупателями с красочной картинкой на дне, смысл которой не оставляет сомнений: даже на бытовом уровне  жители Одессы знают цену  киевской власти…  

         Но кое-что изменилось в последнее время.  Жадное «Дай грошi!», вызывавшее насмешки и карикатуры  в некоторых  западных СМИ (даже памятник Зеленскому предложили поставить в Вашингтоне с мешком на плече и пачкой долларов в зубах),  в  риторике  «сидельцев на Банковой» вытеснили новые речевые обороты. Похоже,  в Киеве, наконец,  догадались, какую роль они играют в геополитическом раскладе США и  в их планах на будущее мироустройство.  Что все происходящее на землях  исторической Новороссии — не региональный конфликт у границ России, не продолжение   борьбы Украины за незалежність, а спецоперация НАТО (читай — Америки)  с глобальными замыслами и целями. Тщательно и долго готовившаяся провокационная спецоперация.  Не только в военном плане, но и в плане информационно-психологической войны, о чем свидетельствует слаженная  реакция на действия России, ее политику, историю, общественное мнение, на ее руководство множества медиа-ресурсов буквально с первых часов после объявления СВО президентом В. Путиным. К этому на начальном этапе  мы оказались мало готовы.  

         Еще и сегодня далеко не все у нас понимают: «спецоперацию» ведет не Россия. Спецоперация ведется против России. И в латентной форме уже не один год.  

          А  в Киеве сервильные интонации в обращениях к лидерам Запада с просьбами помочь, поддержать, защитить, спасти  от «агрессии злобного Путина»  «оплот свободы и демократии» в лице Украины сменились  требованиями – дайте! Больше денег,  больше оружия, инструкторов, наемников, танков, ракет, самолетов и т.д. Вчерашняя «жертва» «российского империализма»  сменила статус. 

         Теперь Киев преподносит себя как передний край противостояния «мировой цивилизации»  с  «нецивилизованными орками». И в его требованиях  слышна наглость осмелевшего от потворства «взрослых дядей»  гопника, который сообразил, что он этим «дядям» необходим. 

         Примером служит выступление секретаря Совета национальной безопасности и обороны  Украины А. Данилова, допущенного в Национальный пресс-клуб в Вашингтоне, где 28 февраля обсуждалось в закрытом составе обновление «годичной обороны» США. В этом выступлении Данилов не только взял на себя смелость рассуждать,  хватит ли «храбрости»  Китаю, чтобы предоставить оружие России. Но и принялся  запугивать Запад, повторяя  – «очень рискованная ситуация»,  когда говорил о том, что Китай может воспользоваться моментом «слабости России» на Дальнем Востоке и в  Казахстане. И выразил даже сомнение в том, что «западный мир понимает эту проблему», встав в позу наставника: «Это должно быть тщательно отслежено в ближайшем будущем».

         Как видим, на требованиях не остановились и перешли к шантажу. Иначе не назвать  выступление В. Зеленского на пресс-конференции в Киеве 23 февраля.  Имея в виду опросы общественного мнения в США, демонстрирующие рост числа американцев, считающих, что их правительство оказывает слишком большую финансовую поддержку Украине, журналист попросил президента Украины ответить тем американцам, у которых есть такие  опасения. В. Зеленский сказал следующее: 

«Если они не изменят своего мнения, если они не поймут нас, если они не поддержат Украину, они потеряют НАТО, они потеряют влияние Соединенных Штатов […] они потеряют поддержку страны с 40 миллионами населения, с миллионами детей. Отличаются ли американские дети от наших?.. Я не думаю, что мы настолько отличаемся. На самом деле я очень рад, что у нас есть двухпартийная поддержка, но мы продолжаем время от времени слышать эти сообщения, и они опасны […]

       Кто хочет Третьей мировой войны? Кто-нибудь рискнет, кто-нибудь захочет принять этот риск? США никогда не откажутся от государств-членов НАТО. Если случится так, что Украина — по причине различных мнений, ослабления и истощения помощи — проиграет, [тогда] Россия войдет в страны Балтии, государства-члены НАТО, и тогда США придется отправлять своих сыновей и дочерей точно так же, как мы отправляем [наших]сыновей и дочерей на войну, и им придется сражаться… и они будут умирать…» .  

В этих рассуждениях, кроме банального выбивания слезы по поводу «миллионов украинских детей», так похожих на американских, главное – возросший градус угроз и уже откровенный шантаж  мировой войной, если иссякнет западная «подпитка» его режима.  Полностью утратив представление о реальной роли своей фигуры в происходящих событиях,  Зеленский здесь ощущает себя пророком,  предупреждающим  американцев: вы считаете свою помощь нам  излишней? Знайте, в случае проигрыша Украины, лишенной поддержки Запада, вашим сыновьям и дочерям придется сражаться с чудовищной Россией-агрессором  и умирать…

       Поразительные сюжеты рождает наше время. Буквально у нас на  глазах произошел «переход»  «поручика Ржевского»  в киношного «Наполеона». Средней руки  комик  сменил амплуа на «героя». Будь это все на съемочной площадке нового фильма, подобнее перевоплощение обернулось бы очередной  дешевой и пошлой комедией. В жизни же льется настоящая кровь… 

         Это тот случай, когда, наблюдая украинскую ситуацию, бесполезно задаваться вопросом: неужели по мере развития боевых действий местные власти не видят усиления социально-экономической и культурной  деградации страны, нарастающего кадрового и продовольственного кризиса? Гадать не будем: видят- не видят…  Украина вся, целиком стала оружием против России, а разрушения, жертвы и беженцы –  для них лишь «сопутствующие потери».  И даже если какая-то часть населения и руководства  пришла там к горькому осознанию подоплеки происходящего, начиная хотя бы с 2004 года, вспять ничего повернуть нельзя. 

         И все же, поскольку издержки войны, перешедшей годовой рубеж, неумолимо растут, в США начали возникать опасения по поводу долговечности того, что Анджела Стент, почетный директор Центра евразийских, российских и восточноевропейских исследований Джорджтаунского университета, назвала во время специальных слушаний в Сенате   «замечательным»  трансатлантическим единством в предоставлении помощи Украине.

        «Европейцы страдают от экономических последствий санкций и прекращения влияния российских углеводородов», — сказала Стент законодателям, обратив их внимание на то, что,  хотя «общественное мнение по-прежнему поддерживает Украину, а теплая зима смягчила некоторые экономические проблемы», есть основания для беспокойства. Ведь по мере продолжения боевых действий  «может возрасти общественное сопротивление какой-либо значительной экономической поддержке Украины».

             Однако голос  А. Стент утонул в хоре  голосов других высокопоставленных экспертов, настаивающих на увеличении вклада союзников США в Украину.  Член Комитета по вооруженным силам Сената Роджер Уикер из Миссисипи прямо указал: «есть некоторые более крупные европейские партнеры, которым нужно сделать гораздо больше, особенно Германии и Франции».

         Показательны  так же слова члена того же Комитета,  сенатора-республиканца Джона Эрнста из Айовы, связавшего военный успех украинских войск непосредственно с «наращиванием американского лидерства». 

       «Мы не можем позволить Украине пасть. Это посылает сигнал остальному миру. Это спровоцирует китайцев, иранцев, посмотрите на все эти другие плохие страны», — сказал Эрнст в интервью Newsweek . – «Мы не хотим, чтобы это доминировало. Итак, давайте продолжим наращивать американское лидерство… и это правильно».   

           Яснее не скажешь: «наращивать американское лидерство» — в их понимании означает еще сильнее накачивать киевский режим оружием, обеспечивая победу Украине, читай, блоку НАТО под водительством США. 

         Нельзя считать и оценки   Д. Эрнста — «плохие страны», «мы не хотим, чтобы это доминировало» —  частным мнением одного американского сенатора. Это лейтмотив политики Белого дома в отношении любых государств, пытающихся хоть в какой-то мере  придерживаться своих национальных интересов. Известно, как жестко давят в ЕС на А. Вучича, побуждая его к невыгодному для сербов «компромиссу» по Косово и публичному осуждению России, к поставкам боеприпасов на Украину.  Политическая возня постоянно ведется вокруг  Виктора Орбана, неизменно  подчеркивающего, что «национальные цели Венгрии» для него важнее всего и не забывающего  при этом напомнить ЕС: «Брюсселю не пристало говорить от имени всех государств-членов».

        Пытаются хоть как-то «сохранить лицо» руководители  Германии и Франции. Недавно вместе с  Великобританией они  предложили трехсторонний Пакт о безопасности с Украиной вместо ее  членства в НАТО. Сообщается, что план позволит отправлять на Украину современное натовское оружие, но не обеспечит защиту Киева в соответствии с пунктом пятой статьи Альянса о коллективной обороне и не предполагает размещения войск  НАТО на украинской земле.

        «Молодая»  Европа мгновенно поправила «старичков», чью  инициативу в развязной манере осудил не скрывающий симпатий к нацизму  эстонский министр иностранных дел У. Рейнсалу. Это он  в 2012 году отличился выступлением на слёте «Союза борцов за свободу», ветеранов 20-й эстонской дивизии СС,  где выразил горячую признательность за их  «вклад, который… имел решающее значение для Эстонской Республики и одновременно спас честь нашего народа».  

         «Я на это не куплюсь», — заявил  У. Рейнсалу в ответ на предложенный Пакт.   – «Честно говоря, единственной гарантией, кроме НАТО, была бы поставка ядерного оружия в Украину». 

         Так  с кем договариваться о мире? 

Антон Шихлинский