Спецпрокурор США Дарем вынес обвинительное заключение, вскрывающее фабрикацию штабом Хиллари Клинтон «российского следа» на выборах 2016 года. Обвинение более чем серьезное. И оно открывает путь к расследованию широкого дела о заговоре Клинтон против американской системы демократии. Американцы в своих многочисленных комментариях желают ей тюрьмы.

На прошлой неделе большое жюри Джона Дарема вынесло свое третье уголовное обвинение в мистификации сговора Трампа и России…  Это показывает, что расследование специального прокурора методично раскрывает огромный заговор, по-видимому, спланированный кампанией Хиллари Клинтон в 2016 году и вовлекающий ФБР Джеймса Коми либо в качестве добровольного участника, либо в качестве совершенно некомпетентных болванов.

Последнее обвинительное заключение также наносит ущерб основным средствам массовой информации, поэтому так много новостных агентств проигнорировали или недооценили его. В конце концов, они годами распространяли ложную информацию и не слишком стремятся вернуться к ней. Другие проигравшие — это прокуроры, собранные Робертом Мюллером, большинство из них были демократами, которые имели много необходимой информации, но они ее проигнорировали.

То, что раскрывают Д. Дарем и несколько бесстрашных репортеров, вполне может быть самым амбициозным грязным трюком, совершенным во время американских президентских выборов с их последствиями. Теперь вопрос в том, сможет ли Дарем раскрыть весь масштаб этого преступления и предъявить обвинения тем, кто его спланировал и осуществил.

Последнее заключение Дарема обвиняет Игоря Данченко в том, что он несколько раз лгал ФБР. Данченко, работавший в Институте Брукингса в качестве российского эксперта, может быть, и не является нарицательным именем, но он сыграл решающую роль в создании ложной истории о том, как Дональд Трамп сотрудничал с Кремлем, чтобы завоевать Белый дом. 

Однако, оказывается, настоящий заговор был направлен против Трампа и проводился Х. Клинтон с ее давними соратниками. И был совместно профинансирован кампанией Клинтон и Национальным комитетом демократической партии. В некоторых просочившихся электронных письмах предполагается, что эта версия была одобрена самой кандидатом в президенты. А ФБР продолжало работать с ней еще долго после того, как у них появилось достаточно доказательств, чтобы понять: это была выдумка. Демократы Палаты представителей использовали эту версию еще дольше, купаясь в ярком, некритичном освещении в средствах массовой информации, в то время как все это являлось ложью.

Обвинительное заключение в отношении Данченко имеет особое значение, потому что его фальшивая информация была сердцем «досье Стила», которое, в свою очередь, являлось сердцем расследования против Д. Трампа. 

«Досье» было составлено бывшим британским шпионом Кристофером Стилом, нанятым людьми, работавшими на Клинтон. Стил утверждал, что его информация о Трампе, включая якобы факты о непристойных сексуальные действиях, поступила из российских источников. Но это не так. Это пришло от Данченко, который работал в вашингтонском мозговом центре. Как признался Данченко ФБР, многое из того, о чем он рассказал Стилу, было старыми слухами или преувеличениями. Некоторые из них, похоже, были просто сфабрикованы. Стил включил все это в свое «досье», а демократы воспользовались в атаке по дискредитации Трампа. .

ФБР несколько раз допрашивало Данченко в январе 2017 года, примерно в то время, когда Трамп только вступал в должность. ФБР Коми уже получило «досье», и его агенты пытались проверить эти утверждения. Они не смогли этого сделать, и признания Данченко объяснили им — почему. Его допрос должен был немедленно помешать ФБР использовать «досье» для расследования «дела» Трампа. Так же должно было остановить предупреждение Брюса Ора, высокопоставленного должностного лица Министерства юстиции, о том, что Стил сильно предвзят. Однако ФБР пронеслось прямо сквозь эти красные огни.

Бюро продолжало использовать поддельную информацию при подаче заявления на получение секретных ордеров Суда по надзору за внешней разведкой, чтобы шпионить за персонами, связанными с Трампом.  Официальные лица ложно сообщили суду, что информация для получения ордера была достоверной и проверенной, тогда как они знали, что это не так.

В ордерах, по сути, говорится: «Нам нужно шпионить за Картером Пейджем (советник Трампа по вопросам международной политики во время избирательной кампании — прим. ред. ), потому что мы думаем, что он вражеский агент». Но ФБР уже знало, что это ложь… Они обратились в ЦРУ, и им совершенно недвусмысленно сказали, что Пейдж помогает им, а не Кремлю. ЦРУ передало эту оправдательную информацию адвокату ФБР Кевину Клинесмиту, который изменил сообщение, сказав, что Пейдж не работал на ЦРУ. Эта подмена является преступной, и он признал себя виновным после того, как Д. Дарем предъявил ему обвинение.

Но вся эта история выглядит еще хуже. Хотя Клинесмит изменил сообщение ЦРУ для использования ФБР, он также передал своим начальникам истинное сообщение ЦРУ. Итак, его боссы тоже знали правду. Но она их не интересовала. .. Если в Вашингтоне останется хоть какое-то правосудие, виновные в этой пародии будут привлечены к уголовной ответственности…

По мере того как ФБР неуклонно продвигалось вперед в своей провокационной политической миссии, оно совершало и другие явные ошибки. Наиболее важной была встреча директора Коми с новым президентом в начале января 2017 года. Тогда Коми сказал Трампу, что ФБР приобрело некоторые компрометирующие материалы о нем, но подчеркнул, что они все еще не проверены. Как предупредили собственные помощники Коми, это сообщение может расцениваться, как своего рода угроза шантажа, подобная той, которая отмечала пребывание Дж.Эдгара Гувера на своем посту.

Встреча Коми с президентом имела еще одно важное последствие. До тех пор даже новостные агентства, выступающие против Трампа, с опаской относились к упоминанию «досье» (которое им предлагала команда Клинтон), потому что на самом деле они не могли проверить там ни одну из жизненно важных деталей. Эта сдержанность изменилась после брифинга Коми, который сам по себе стал новостью. Теперь история стала выглядеть так: «Шеф ФБР информирует избранного президента Трампа о непристойном «досье», раскрывающем информацию, которую Кремль может использовать для шантажа Трампа». Одно интернет-издание, BuzzFeed, пошло дальше. Они опубликовали полное «досье» Стила, и тут началось настоящее безумие в средствах массовой информации.

Помните, вся эта история была придумана и оплачена кампанией Хиллари Клинтон и передана в ФБР и СМИ ее адвокатами и партнерами. А  ФБР, которое должно было быстро доказать, что вся эта версия была ложной, продолжало свое расследование и подпитывало безумие.

Хотя «досье» должно было «утопить» Трампа в ноябре, оно все еще оставалось полезным после того, как он выиграл выборы. Противники Трампа могли бы использовать его, чтобы подорвать деятельность его администрации, именно это они и сделали. 

При горячей поддержке спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси председатель Комитета Палаты представителей по разведке Адам Шифф провел три года, отбивая барабан мистификации о «российском сговоре». Постоянные выступления Шиффа в СМИ, утверждавшие, что у него есть убедительные доказательства сотрудничества Трампа и России, продолжались еще долго после того, как он получил секретные материалы, которые все это опровергли. Докладчиком был бывший директор национальной разведки Джон Рэтклифф, и он подтвердил эти встречи с Шиффом и его коллегой по Сенату Марком Уорнером. Но это не имело значения для Шиффа, продолжавшего делать свои заявления.

Все это являлось частью четырехлетней борьбы, сначала за то, чтобы предотвратить избрание Трампа, затем — подорвать его президентство и, наконец, подорвать его шансы на переизбрание.

Команда Клинтона начала эту операцию с профессиональным умением. Цель состояла в том, чтобы создать мощную волну против Трампа, используя любые материалы, а затем поделиться ими со средствами массовой информации (чтобы очернить Трампа) и ФБР (чтобы начать крупное расследование и заманить Трампа в ловушку). В идеале участие в кампании Х. Клинтон было бы скрыто, удалено из обвинительного отчета несколькими слоями юристов, экспертов и пр.

Чтобы обеспечить подобную изоляцию, Клинтон и К использовали адвоката Марка Элиаса, работавшего тогда в юридической фирме Perkins Coie в Вашингтоне (где недавно обвиненный Майкл Сассманн был их коллегой), чтобы нанять исследовательскую фирму оппозиции Fusion GPS. Эта фирма, возглавляемая бывшими журналистами Гленном Симпсоном и Питером Фричем, в свою очередь, наняла Стила, британца, который ранее работал на разведывательные службы своей страны, для подготовки пресловутого «досье». Чтобы перевести некоторые русские материалы, Fusion GPS наняла Нелли Ор, муж которой, Брюс, узнав, насколько предвзят Стил, посоветовал ФБР относиться к нему и его информации с осторожностью.

Агенты бюро проигнорировали это раннее предупреждение, как и все остальные. Они быстро поняли, что материал Стила был миражом… Опросив собственные источники Данченко, они узнали, что его заявления из «третьих рук», которые использовались в «досье», были, в основном, слухами и “разговорами в баре”.

Команда прокуроров, собранная Робертом Мюллером, тоже должна была знать все это. И чем больше прокурор Д. Дарем раскроет, тем хуже будет выглядеть команда Мюллера.

Проанализировав все это Кимберли Штрассел из «Уолл-стрит джорнал» пришла к выводу, что «досье» Стила названо неправильно. Она говорит, что это должно называться «досье Клинтон», поскольку Хиллари заказала его, заплатила за него и попросила своих помощников передать его средствам массовой информации, Государственному департаменту и ФБР. Это была полномасштабная кампания по дезинформации — последовательная, хорошо организованная и хорошо финансируемая. 

Теперь весь вопрос в том, сможет ли Джон Дарем найти достаточно доказательств, чтобы обвинить тех, кто планировал и осуществил эту операцию по дезинформации? Обвинительные документы, которые он подал в отношении Данченко и Суссмана, гораздо обширнее необходимого минимума. Они предполагают, что Д. Дарем собрал обширные доказательства более широкого заговора. Согласится ли он на капилляры теперь, когда у него на виду яремная вена?

Чарльз Липсон
(пер. с англ. с сокращениями)