Рецепт от финансового спекулянта

Китай с его успехами и мощью как бельмо на глазу у истеблишмента США. Вот и небезызвестный Джордж Сорос включился в кампанию своими советами, как умерить поступательное развитие КНР. В 90-е Россию удалось сильно притормозить не без усилий того же Сороса. Теперь он раздает рецепты «стреноживания» Китая. Об этом статья Майкла Хадсона (США).

В статье в Financial Times «Инвесторы в Китае Си сталкиваются с полной утратой иллюзий». (30 августа 2021 года) Джордж Сорос пишет, в частности, что «подавление частного предпринимательства Си показывает, что он не понимает рыночную экономику. … Си Цзиньпин, лидер Китая, столкнулся с экономической реальностью. Его подавление частного предпринимательства стало значительным тормозом для экономики».

В переводе с оруэлловского двоемыслия «подавление частного предпринимательства» означает сокращение того, что классические экономисты называли поиском ренты и незаработанным доходом. Что касается предполагаемого «торможения экономики», г-н Сорос имеет в виду поляризацию экономики, концентрирующую богатство и доходы в руках одного процента самых богатых.

И Сорос излагает свой план того, как ответные меры США могут наказать Китай, удерживая финансирование своих компаний в США (как если бы Китай не мог создать свою собственную кредитную линию) до тех пор, пока Китай не капитулирует и не введет дерегулирование и снижение налогообложения, как это сделала Россия после 1991 года. Он предупреждает, что Китай будет страдать от депрессии, спасая свою экономику по социалистическим принципам и сопротивляясь приватизации в американском стиле и связанной с ней дефляции долга.

Г-н Сорос признает, что «наиболее уязвимым сектором Китая является недвижимость, особенно жилье. За последние два десятилетия в Китае наблюдался продолжительный бум в сфере недвижимости, но сейчас он подходит к концу. Evergrande, крупнейшая компания по недвижимости, перегружена долгами и находится под угрозой дефолта. Это может привести к краху». Под этим он подразумевает снижение цен на жилье. Но это как раз то, что необходимо для того, чтобы земля не превратилась в средство спекуляции. Я и другие выступали за политику налогообложения земли, чтобы предотвратить растущую стоимость участка земли, чтобы она не была передана в залог банкам для получения ипотечного кредита для дальнейшего повышения цен на жилье в Китае.

Предупреждая об экономических последствиях падения рождаемости в Китае, Сорос пишет: «Одна из причин, по которой семьи среднего класса не желают иметь более одного ребенка, заключается в том, что они хотят быть уверены, что у их детей будет светлое будущее». Это, конечно, верно для каждой развитой нации сегодня. И это наиболее проблематично в неолиберализованных странах вроде стран Балтии и Украине – странах-витринах Сороса.

Джордж Сорос выдает свою «игру», заявляя, что “Си не понимает, как работают рынки». Он имеет в виду, что президент Си отвергает хищническую жажду ренты, эксплуататорскую свободу для всех, он формирует рынки, чтобы служить общему процветанию для 99 процентов населения Китая. «Как следствие, распродажа зашла слишком далеко»,-продолжает Сорос. Он имеет в виду — слишком далеко, чтобы сохранить доминирование Одного Процента. Ведь Китай стремится обратить вспять экономическую поляризацию общества, а не усилить ее.

Сорос утверждает, что социалистическая политика Китая наносит ущерб его целям в мире. Но на самом деле он жалуется на то, что это вредит неолиберальным целям Америки, потому что она надеялась «заработать» на Китае. И это заставляет Сороса напомнить менеджерам западных пенсионных фондов о необходимости «распределять свои активы таким образом, чтобы они точно соответствовали критериям, по которым оценивается их эффективность». 

Но трагедия финансирования пенсий заключается в том, что управляющие фондами оцениваются как зарабатывающие деньги в финансовом плане – таким образом, что это наносит ущерб промышленной экономике, продвигая финансовый инжиниринг вместо промышленного инжиниринга.

«Почти все они утверждают, что учитывают стандарты экологического, социального и корпоративного управления (ESG) в своих инвестиционных решениях», — пишет Сорос. По крайней мере, так рекламируют их консультанты по связям с общественностью. Exxon утверждает, что занимается очисткой окружающей среды за счет расширения бурения нефтяных скважин на шельфе Гайаны и т. д. Что касается «социальных стандартов», то неолиберальная мантра — это «просачивающаяся» экономика: повышая цены на наши акции, выкупая акции и повышая выплаты дивидендов, мы якобы помогаем наемным работникам получать пенсию, даже несмотря на то, что деиндустриализируем экономику, распускаем профсоюзы и “освобождаем” ее от законов о защите прав потребителей и рабочих мест.

У Сороса есть радикальное решение, которое, по его мнению, «очевидно, должно применяться к показателям эффективности, выбранным пенсиями и другими пенсионными портфелями: … Конгресс США должен принять двухпартийный законопроект, прямо требующий, чтобы управляющие активами инвестировали только в компании, где фактические структуры управления прозрачны и согласованы с заинтересованными сторонами».

Ничего себе! Такой законопроект запретил бы американцам инвестировать во многие американские компании, поведение которых совсем не согласуется с заинтересованными сторонами… А вот и подоплека рекомендаций: «Если Конгресс примет эти меры, — заключает Сорос, — это даст Комиссии по ценным бумагам и биржам инструменты, необходимые ей для защиты американских инвесторов, в том числе тех, кто не знает о владении китайскими акциями и китайскими подставными компаниями. Это также отвечало бы интересам США и более широкого международного сообщества демократий». 

Вывод отсюда простой: мистер Сорос хочет заблокировать инвестиции Соединенных Штатов в Китай. Он, похоже, не видит, что это также является целью президента Си: Китаю не нужны доллары США, и фактически он де-долларизируется.

Джордж Сорос, очевидно, расстроен тем, что президент Си не Борис Ельцин и что Китай не следует клептократической зависимости, которая исказила экономику России. Сорос думал, что окончание холодной войны просто позволит ему скупить наиболее прибыльные активы, приносящие доход от аренды, как он намеревался сделать в странах Балтии и на Украине. Китай сказал “Нет”, поэтому, по Соросу, он не считается “рыночной экономикой”. Экономика Китая не сделала свою социальную организацию востребованной спекулянтами и избежала финансовой зависимости, которая превращает “рынки” в средство контроля США с помощью санкций и выкупа за рубежом.

Майкл Хадсон, США,
Counterpunch.org
(перевод с английского Людмила Лаврова)