…быть пророссийским — это такой нехитрый бизнес?

Прошедшие неделю назад в Молдавии парламентские выборы снова выглядят показательными. Вышла не просто заурядная процедура, но и антропологическое столкновение. Так бывает, когда посмотришь на две противоборствующие стороны и начинаешь сомневаться, точно ли они на одной планете живут.

Откровенное человеческое, стилевое, культурное отличие команд Майи Санду и Игоря Додона принципиальнее их политической повестки. Главное, что оно заметно прежде всех прочих отличий. И прочитано на подсознательном уровне, что необходимо всегда учитывать аналитикам, вычисляющим перспективы любых политических проектов. Особенно в тех редких случаях, когда оно настолько наглядно. Молдавские политики этих двух типов даже говорят совершенно неодинаково и всегда о разном.

Москва в очередной раз сделала ставку на «пророссийского Додона» против «прозападной Санду». Теоретически такой выбор был неизбежным. Но неизбежен в таком случае и вопрос: насколько искренни в своем выборе так называемые пророссийские силы, или же быть пророссийским — это такой нехитрый бизнес? Игра, в которой соискатель обращается не только к предполагаемому своему избирателю, но и к внешнему спонсору?

И кому он адресует свою искрящую риторику, избирателю или спонсору? И не запутался ли он сам?

Социалисты Додона потерпели самое сокрушительное за свою историю поражение, даже в формате альянса с прежде правящей коммунистической партией — 27, 1 процентов. У партии Санду 52, 8 процента и теперь единоличный контроль над парламентом. Разгром с таким счетом обычно вызывает серьезную работу над ошибками — и относительно избирательных программ, и относительно лидеров. А также переоценку возможностей союзников, если говорить с обратной внешнеполитической точки зрения.

Московские и минские вояжи Додона были обставлены с сильно преувеличенной серьезностью. Но даже откровенная игра Александра Лукашенко на его поле не сделала претендента с самым серьезным лицом самым серьезным претендентом. Его потенциальный избиратель не перешел к противникам, он просто проигнорировал выборы. Потому что молдавская кампания велась по преимуществу не между двумя основными партиями, она велась каждой партией на своем собственном поле. А на левом поле Додон теперь перестал вызывать антипатии и начал вызывать отвращение. (Особенно после бесконечных историй с недержанием слова, коррумпированностью и настоящим живодерством). Подробности их не столь важны, но есть экспериментально полученный результат: Додон — политик с завидным антирейтингом, прислонять которого к любому политическому проекту теперь чревато известными последствиями.

Все не так просто, если учесть, что еще одна партия, рассчитывающая на поддержку Москвы, Гражданский конгресс Марка Ткачука, показал вряд ли утешительный результат меньше одного процента. Нового левого и пророссийского проекта, способного собирать голоса, в Молдавии теперь нет, оттого и пассивность теоретически готового голосовать за него избирателя.

Если бы такое случилось первый раз, все можно было бы списать на фактор случайности и непознаваемые исторические флуктуации. Но тут скорее система.

Большой друг и кумир Игоря Додона Александр Лукашенко играет в бизнес пророссийского политика намного дольше и намного профессиональнее. Даже сейчас, когда Европа закрыла ему базовые источники дохода, он мастерски ведет переговоры с РФ, получая дивиденды с давно просроченных акций.

Например, на июльских переговорах президентов России и Белоруссии очередной раз фактически продлено спонсорство над Лукашенко. Цена на газ для него официально остается на нынешнем уровне, хотя рынки газа существенно изменились не в лучшую для Беларуси сторону. Также оформлена новая «кредитная поддержка в связи с налоговым маневром в России» — все, что действующий белорусский президент с самого начала выставлял в качестве переговорных приоритетов. И чем слабее внутри и вовне своей страны становится партнер, тем жестче он диктует условия своей поддержки: малейшее его колебание вызовет теперь обрушение всей геополитической конструкции. Так что готовьте клубные взносы.

В ответ получены очередные заявления о союзничестве и поддержке линии Москвы по всем международным направлениям. При этом российское руководство давно не анонсирует даже формальных мероприятий по «союзному государству», понимая, что Лукашенко на это не пойдет. Максимум его предложения — это заявления о международной ситуации и, конечно, братстве народов.

Многим такое союзничество кажется сомнительным с любой точки зрения, но им возразят, что другого просто нет. Хотя откуда ему взяться, если в союзники берут только за демагогию требуемой тональности, за художественный свист?

Несколько наивные аналитики, считающие, что прошлогодний политический шторм в Минске оставил белорусского партнера без возможности торговаться и в очередной раз объявлять о своей «многовекторности», снова оказались наивными. На деле не выполнен ни один из пунктов даже давнего соглашения с Борисом Ельциным, где провозглашалось создание единого парламента, правительства, суда и Счетной палаты. Минск принципиально отказывается от создания единой валюты и нуждается в долларовых кредитах. Обновленную военную доктрину Союзного государства также подписала только российская сторона.

В 2019 году Лукашенко заблокировал подписание «дорожной карты интеграции» — и не собирается подписывать ее сейчас. Уже после известных событий в Беларуси были введены протекционистские меры защиты внутреннего рынка (85 процентов товаров — только отечественного происхождения), после чего коллегия ЕЭК потребовала устранить такие меры и привести законодательство в соответствии с соглашениями ЕАЭС( https://regnum.ru/news/3208232.html). Но власти Белоруссии это предписание демонстративно отказались исполнять.

Патриотические наблюдатели особо отмечают, что в Беларуси по-прежнему запрещены акции «Бессмертного полка», а историческая установка Лукашенко была и остается однозначной: «Первая и Вторая мировые войны, все эти войны — не наши войны». Так что любители фантазировать про что-то геополитическое могут фантазировать за свой счет.

Белорусский пример тоже не уникален. 2003 год в российско-украинских отношениях был отмечен жестким конфликтом вокруг острова Тузла при строительстве российской дамбы в Керченском проливе. Остров был классической спорной территорией, и Украина срочно в одностороннем порядке обозначила на нем государственную границу. В итоге РФ остановила строительство в 102 км. от нее.

В момент наибольшего обострения на Тузле создавались палаточные городки военизированных организаций украинских националистов, причем не явочным образом, а при полной и однозначной поддержке правительства, которое возглавлял тогда Виктор Федорович Янукович.

Через год его эмиссары объяснили в Москве, что избрание президентом другого кандидата будет означать враждебность (еще большую?) Украины России. Так Янукович стал пророссийским, а последствия этой ставки в геополитическом преферансе предопределили историю на многие годы.

Выглядит так, словно стратеги то ли нечаянно, то ли специально хотят подтвердить оценку Александра Солженицына — «у России нет друзей, у нее либо враги, либо холуи».

Сделать все, чтобы так оставалось всегда.

Сергей Дунаев