Политолог Дмитрий Солонников – о громком предвыборном скандале в северной столице

Нешуточный политический скандал разразился в Санкт-Петербурге. Городская  избирательная комиссия отказала партии «Родина» в регистрации общегородского списка на выборах в городское Законодательное собрание. Для проверки были отобраны 3872 подписи, из которых признаками недействительности обладают 508, что составляет 13,11%, сообщил  член горизбиркома Олег Зацепа. Ранее сообщалось, что певицу Татьяну Буланову, которая выдвигалась от «Родины» в городской парламент по одномандатному округу №7, также сняли с выборов в четверг из-за брака в подписях. История получила столь широкий резонанс, что в дело пришлось вмешаться лично главе ЦИК Элле Памфиловой. О подоплеке приключившейся истории – в авторской колонке специально для Infocus.press политолога, директора Института современного государственного развития Дмитрия Солонникова.

В ситуации Булановой – Памфиловой, каждый из связки ловил свой хайп. Для Татьяны Булановой было важно сделать «предупредительный выстрел» перед тем, как в городской избирательной комиссии Санкт-Петербурга огласят результаты проверки сданных ею подписных листов на выдвижении в Законодательное собрание от партии Родина. Для главы ЦИК Эллы Памфиловой – это очередной повод публично продемонстрировать свою нелюбовь к власти Санкт-Петербурга.

Сам повод обращения певица-политика в государственную структуру, отвечающую за организацию избирательного процесса, странен. Тог что с агитацией в этом сезоне проблемы – это видно невооруженным глазом. Её нет. Но нет её у всех партий, и у партии власти, и у партий думского консенсуса, и у традиционной оппозиции. В том числе и у партии «Родина». Сказать, что именно она находится в каком-то эксклюзивном неудобном положении, нельзя. Официально агитационный период даже еще не начался, и многие именно с этим связывают задержку с распространением партийных агитационных материалов. Опять же из-за призывов ЦИК все делать в жесточайшем соответствии с законом сейчас многие просто боятся распространять партийную рекламу. Вот наступит 21 августа – тогда, пожалуйста. 

А сейчас-то в чем проблема? Избирательная комиссия вовремя проведет жеребьевку бесплатных эфиров и бесплатных площадей в СМИ. Будет следить за равным доступом и соблюдением баланса. Но это все потом.

Но все равно, главное, по сути претензии Булановой, что агитировать не дают уже сейчас, и городские власти вместе с избирательной комиссией этот процесс не обеспечивают. Но как? 

Если все места на билбордах у коммерческих компаний выкуплены, а новых уже не продают, при чем здесь горизбирком? 

Если газеты-журналы и радио-телевидение не продают пока места на своих полосах и время в своих эфирах, то горизбирком-то что может и должен сделать? 

Если по всей стране, и в Санкт-Петербурге в частности, власти по требованию Роспотребнадзора запрещают массовые мероприятия для всех видов агитации всех партий, то горизбирком как в это может вмешаться?

Интересно, а что, где-то в стране не так? Где-то уже разрешили массовые акции, избирательные комиссии и власти лично распределяют места для агитации на коммерческих рекламных носителях, и сами продают рекламные возможности в СМИ для партий?

Если это так, то именно они нарушают закон и именно их нужно привлекать к ответственности. Но нет, внимание опять обращено на берега Невы.

Для любого политика любое упоминание только в плюс, так что частично задача Татьяны Булановой выполнена. Решением территориальной избирательной комиссии (ТИК) №17 ее с выборов городское законодательное собрание сняли, признав 1200 из 5269 подписей недействительными. Но дальше можно ждать дальнейшей апелляции и нового рассмотрения в вышестоящем органе, а, кроме того, остались еще выборы в Государственную Думу. Так что игра продолжается, и информационное политическое давление может только усиливаться.

Вопросы могут быть к процессам снятия и восстановления кандидатов. Отказам в регистрации и в самой регистрации. Да, конечно, тут есть что посмотреть. Как и во всей стране.

К примеру, очень забавно выглядит снятие Льва Шлосберга с выборов в Москве от партии «Яблоко» за якобы его причастность к «экстремистским организациям», и сохранение при этом в списке той же партии Андрея Пивоварова. При этом мы все понимаем, о какой организации идет речь. 

Но, нет, проверять будут не Москву, а Санкт-Петербург, где, кстати, городская комиссия своим решением восстановила  коллегу Шлосберга по «яблочной» политике Бориса Вишневского на выборах. Но это так, мелочи.

Главное сейчас — это показать свою активность, там, где не страшно и где заметно. В Москве страшно. На Северном Кавказе страшно. Где-нибудь в небольших субъектах Сибири или на просторах Волги – незаметно.

А Петербург – прекрасное место, чтобы громко напомнить о  «принципиальности». Опять же можно вмешаться в расклад «башен» вокруг городского управления, на одной из сторон. Что, в случае чего, могут с благодарностью и запомнить.  Так что игра идет, реки мутны, и каждый ловит в их воде свою рыбку.