Все версии политической комбинации в преддверии выборов в Госдуму

На левом фланге в России в канун выборов в Государственную думу появляется новая партия. Буквально на днях было заявлено об объединении «Справедливой России», «За правду» Захара Прилепина и «Патриотов России». Лидер эсеров Сергей Миронов признался: слияния удалось достичь после длительных переговоров. У этой политической комбинации на самом деле существует несколько мотивов.

«После длительных переговоров, которые я вел с разными партиями на протяжении последних двух лет, принято принципиальное решение, что в ближайшее время пройдет объединение трех политических партий – это партия «Справедливая Россия», партия «Патриоты России» и партия Захара Прилепина «За правду», – объявил Миронов журналистам. Называться объединенная партия будет «Справедливая Россия – За правду», торжественно пояснил лидер эсеров.

Во главе новой политической структуры в качестве председателя Миронов видит себя и рассчитывает, что такое решение будет поддержано. Сопредседателями, по его словам, будут руководители двух других партий. Однако такой расклад – отнюдь не окончательный, говорят инсайдеры в партии Прелепина и «Патриотах России». По их данным, основная борьба развернется как раз за пост лидера новой левопатриотической партии. Миронов, конечно, попытался сыграть на опережение, объявив себя «главным». Но в этой истории не все так безоблачно.

Сергей Миронов видит себе лидером новой партии

Эксперты утверждают: вливание в «Справедливую Россию» крови других партий – это такая попытка «оживить труп». Не секрет, что рейтинг партии в настоящее время ничтожен и не позволяет ей преодолеть барьер прохождения в Государственную думу. Фактически – это результат деидеологизации партии, которая проходит уже лет шесть-семь. По оценкам руководителя центра «Региональные исследования», социолога Дмитрия Лобойко, у сегодняшней «Справедливой России» две ключевые проблемы: отсутствие внятной, отличающейся от «Единой России», позиции по ключевым вопросам и отсутствие интересного аудитории лидера.
«Партия нужна власти не только по внутриполитическим мотивам, но и в связи с тем, что она способна осуществлять функции параллельной дипломатии, так как она единственная в стране входит в Социнтерн и официально взаимодействует с социалистическими и социал-демократическими партиями по всему миру», – указывает Лобойко.

По его мнению, менять Сергея Миронова никто не будет: его глубокие близкие отношения с главой государства делают его непотопляемым. Таким образом, как бы ни выглядела сейчас «внутрипартийная борьбы», у власти есть две неизменные позиции по «Справедливой России». Первая – партия должна оставаться парламентской. Вторая – руководителем эсеров должен оставаться Сергей Миронов.

Лобойко полагает, что для изображения жизнеспособности и происходит слияние партий: от «доноров» возьмут только полезное в хозяйстве, как это было, например, при слиянии «Партии пенсионеров», «Родины» и «Партии жизни» в нулевых годах.

Какие сценарии возможны дальше? К примеру, могут поставить Захара Прилепина вторым номером в федеральном списке. Но вот найдется ли место в федеральной тройке для лидера патриотов Геннадия Семигина – большой вопрос. Его личная популярность, признает Лобойко, не выше, чем у Сергея Миронова: «Он, скорее, балласт. На третий номер у Миронова есть Николай Левичев».

Генеральный директор фонда «Прикладная политология» Сергей Смирнов соглашается: в этот раз Миронов будет обосновывать свои лидерские позиции тем, что он опытнее Прилепина и Семигина, его партия – не только многочисленнее «За правду» и «Патриотов России» и к тому же парламентская партия. Могут быть придуманы и другие обоснования, но в любом случае не для того Сергей Миронов затевал объединение «Справедливой России» с этими партиями (точнее, поглощение их), чтобы терять контроль над новой партией и уходить на второй план.

Наметившийся раскол в КПРФ начал тревожить Кремль

Аналогичной позиции придерживается и президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов. Он признает, что мощность – и организационная, и лоббистская, и информационная – намного превышает ресурсы Семигина и Прилепина. Поэтому представляется вполне логичным представляется, что при объединении он и будет настаивать на своей ведущей роли.

Вопрос в другом – подобный рестайлинг трудно предъявить массовому избирателю. Дескать, как был Миронов, так и остался, получается, что никаких визуальных изменений в и без того унылом российском политическом пространстве не произошло. Электорат может и не заметить разницы – а если так, то для чего был нужен весь этот сыр-бор?

А вот тут есть две версии. Согласно первой, все эти многочисленные телодвижения, таинственный переговорный процесс и громкие декларации Сергея Миронова преследуют единственную цель – они являются исключительно личным пиаром лидера «Справедливой России», который понял, что рискует полностью потеряться, быть забытым в новом политическом цикле. Именно поэтому срочно потребовались какие-то шумные действия без внятного содержания. Ведь разумный человек прекрасно понимает – объединение с нулем в реальности ничего не дает. Ничего, кроме пиара.

Согласно второй версии, левопатриотическая партия в экстренном порядке потребовалась Кремлю для того, чтобы «притопить» коммунистов, в стане которых и без того наметился раскол. Сейчас, на фоне январских протестов, стало очевидным, что Геннадий Зюганов уже слабо контролирует партию – фактически КПРФ стала распадаться на разные крылья, в том числе и радикальные, готовые, в частности, поддержать Алексея Навального. Это и тревожит Кремль. Собственно, в такую логику вполне вписывается прозвучавшее заявление Сергея Миронова о том, что партии «Справедливая Россия» и КПРФ в будущем объединятся.

«Я предлагаю это Геннадию Андреевич Зюганову давным-давно. Нужно все-таки на платформе социализма объединяться. У нас же по голосованию совпадение на 99% в Госдуме. Как правило, солидарные голосования фракции КПРФ и фракции «Справедливая Россия», – объяснил Миронов.

Задача по «сливанию» коммунистов, которые в последнее время по ряду вопросов стали сходить с системных рельсов – вполне очевидна. Но в такой поворот событий верится крайне слабо – Миронов, хотя и обладает неплохим бэкграундом и славится добрыми отношениями с президентом, но на роль «убийцы» КПРФ явно не тянет. Во всяком случае, складывается впечатление, что за все годы ожесточенной, но бессмысленной борьбы за «справедливость» отрастить политические мускулы будущему лидеру новой партии так и не удалось.

Михаил Белый