Как ни странно, слова о «Перл-Харборе ХХ1 века» прозвучали впервые не 11 сентября 2001 года, и не в последующие дни, когда вся Америка переживала настоящий шок, смешанный с унижением и ужасом, а полугодом раньше. 

Прозвучали они в официальном докладе, который высокопоставленная группа неоконов положила на стол Биллу Клинтону, доживающему свое последнее полугодие в Белом доме. Доклад назывался «Перестройка обороны Америки: стратегии, силы и ресурсы для нового века» («Rebuilding Americas defenses: strategies, forces and resources for a new century»). Коллективным автором доклада был аналитический центр PNAC (The Project for the New American Century — «Проект для нового американского века»). На 90 его страницах руководитель центра Уильям Кристол и его команда разъясняли мировую политическую обстановку и советовали Клинтону воспользоваться уникальной ситуацией «однополярного мира»: Именно сегодня, когда СССР повержен, а наша мощь в десятки раз превосходит силу ближайших конкурентов, мы имеем уникальную возможность, запустив множество войн по всему миру, создать мир, благоприятный для наших принципов. – убеждал текст доклада. — Сегодня Америке для достижения полного мирового господства не хватает лишь политической воли. Нам нужны боеготовность, смелость, решительность, скорость и готовность «сменять режимы». Если же мы уклонимся от этого пути, то можем столкнуться с фундаментальными проблемами. Вся история ХХ-го века учит нас тому, что встретить угрозы необходимо до того, как они станут ужасными… Итак, пора отбросить сомнения и начать претворять наши принципы в жизнь. И начать следует с Ирака, где «наше вмешательство будет подразумевать смену правящего режима Саддама Хусейна»…

В заключение авторы намекали на некую «ужасную катастрофу», которая может оказаться необходимой для «пробуждения Америки от ее либерального сна»: «Соединенные Штаты не могут просто объявить «стратегическую паузу», пока экспериментируют с новыми технологиями и оперативными концепциями. И при этом они не могут выбрать преследование [той] стратегии преобразования, которая расцепила бы интересы американцев с интересами союзников. Стратегия преобразования, которая … жертвовала бы передовым базированием и присутствием, будет идти вразрез с большинством американских стратегических целей… Кроме того, процесс преобразований, даже если он приносит революционные изменения, вероятно, будет длительным при отсутствии какого-нибудь катастрофического и катализирующего события, подобного новому Перл-Харбору»…

Доклад лёг на стол Клинтону, однако не произвел на него нужного впечатления. Но время его уже кончалось. На вашингтонский олимп уже всходил Дж. Буш-мл. А вместе с ним к рычагам власти взбирались те самые люди, подписи которых стояли под докладом PNAC. Скоро они окажутся везде: к осени 2001-го Администрация президента, Белый дом, Пентагон, ЦРУ будут находиться под полным контролем неоконов. 

А 11 сентября 2001 г. и сам Дж. Буш-мл. напишет в своем дневнике: «Сегодня имел место Перл-Харбор ХХI века». То же самое он сообщит журналистам. Правда, скоро (вняв, очевидно, выволочке Чейни и Вулфовица-

настоящих руководителей Америки того времени) прикроет рот. О «Перл-Харборе ХХ1 века» будут помнить лишь маленькие независимые издания, еще некоторое время удивленно напоминающие, что еще в прошлом году «в Пентагоне … задумывались над тем, что для „национального пробуждения“ Америки нужно „катастрофическое и катализирующее событие – нечто вроде нового Перл-Харбора» (Observer). Правда, в общей истерии осени 2001-го их никто не услышит. А набат центральных СМИ, поющих в унисон с неоконами, под фантастические артефакты Абрама Шульски* , снабжающего Президента и Конгресс заведомо ложной информацией об ОМП в Ираке, будет уже вовсю поднимать страну на «четвертую мировую войну» (Н. Подгорец) против терроризма и «исламофашизма»… 

На Ближний Восток неоконы рвались давно. Ими в большой степени была инициирована уже война в Ираке 1991-го Буша-старшего, когда минобороны возглавлял Дик Чейни. 

Первая иракская война (сценарий и режиссура — Чейни-Вулфовиц)

была призвана стать направляющей новой глобальной стратегии «неоконсервативной политики». Именно с этой войной идея «глобальной гегемонии США», заявленная «Концом истории» Фукуямы (1989), обретала плоть. Тогда же Буш-ст. провозглашает начало «Крестового похода за построение Нового мирового порядка».

Но что такое был «Новый мировой порядок» в сознании неоконов? Не только «попыткой превратить Америку в мирового полицейского». Но и гораздо более того — планами по тотальной зачистке мира от всех нелояльных режимов и превращению его в некое единой сверх-государство под управлением глобального центра. 

Однако отказ Буша реализовать полномасштабную наземную операцию и смести режим Хусейна сильно их разочаровал. С этого времени неоконы с неослабевающим рвением рисовали все новые и новые планы глобальной войны. Прежде всего, на Ближнем Востоке. Но не только: продвижение НАТО на Восток также осуществлялось усилиями, преимущественно, неоконов…

В 1992-м г. из офиса Пола Вулфовица (в администрации Буша-ст. Он занимал пост замминистра обороны при Дике Чейни), произошла утечка замечательного документа, который журналисты сразу окрестили «меморандумом Вулфовица». Эта была, по сути, программа превращения Америки в абсолютного военного гегемона. Она предусматривала военное доминирование США на всех континентах, и нанесение превентивных ударов по всему миру, при полном игнорировании международных институтов. Предупреждая каждого, кто попытался бы соперничать с США, что он «рискует навлечь на себя войну».

В воображении Вулфовица Америка представала своего рода Мессией сил «абсолютного добра», дающей себе полный карт-бланш на «искоренение зла» во всем мире. Понятно, что, исходя из этого религиозного предиката (покоившегося на фундаменте абсолютного военного превосходства: военный бюджет США в те годы 25 раз превосходил ближайших конкурентов), «Абсолютное добро» могло позволить себе игнорировать любые международные институты и угрожать каждому, кто рискнет сомневаться в его праве. 

От экспертов не укрылся мессианский характер «программы Вулфовица». «Это какое-то трудно вообразимое сочетание утопических взглядов, присущих Вудро Вильсону и слегка закомуфлированные идеи «имперской политики» маршала фон Мольтке», — писал, например, проф. Бостонского университета Эндрю Басевич.

Хотя Буш-ст. и отрекся от «меморандума Вулфовица», и о нем на время забыли, когда грянуло 11 сентября, вытащенный из-под спуда, он лег в основу «Национальной стратегии безопасности», подписанной Бушем-младшим 21 сентября 2002 года. А спустя еще несколько лет Ближний Восток превратился в ту самую зону «перманентного хаоса» и «перманентной войны», о которой предупреждали эксперты.

Однако в 1992-м доктрина Вулфовица явно еще забегала вперед. 

В 1993-м Бушу пришлось уступить президентское кресло демократу Клинтону. Непосредственного осуществления своих планов неоконам, таким образом, пришлось ждать еще восемь лет.

Потеряв непосредственные рычаги власти, они вернулись к работе через свои традиционные инструменты влияния: различные комитеты, «фабрики мысли» и aналитические центры при ЦРУ и Пентагоне. 

В 1996г. в журнале Foreign Affairs вышла программная статья влиятельных функционеров неоконов Уильяма Кристола и Роберта Когана, предлагавшая новую стратегию США. Вкратце она сводилась к следующему: США призваны осуществлять «гуманную глобальную гегемонию» (Benevolent global hegemony) во всем мире, используя для этого все возможные инструменты и средства, от международных институтов (МВФ, ВБ) до прямых военных вмешательств. Во главу угла должны быть поставлены «три императива»: резкое увеличение военного бюджета; пропаганда патриотизма и милитаризма среди населения, и, наконец, «моральная ясность» действий (moral clarity). Под последним подразумевалось вот что: действовать, «не дожидаясь враждебных акций со стороны врагов», иными словами, — это была доктрина превентивной войны.

В том же 1996-м г. Р. Перл, Дуглас Фейт и Дэвид Вурмсер подготавливают для Нетаньяху стратегический план «Бескровный прорыв: Новая стратегия безопасности Святой Земли», в котором главным врагом Израиля признавалась Сирия. Однако, как писали авторы, «дорога к Дамаску ведет через Багдад». Основные же усилия следовало сосредоточить опять-таки на устранении Саддама Хусейна. А также рекомендовалось оккупировать «территории под контролем Палестины», несмотря даже на «возможное кровопролитие».

Завоевание Ирака должно было стать, по мысли неоконов, началом грандиозного плана завоевания мирового господства: следом должны были последовать Сирия, Иран, Северная Корея. 

26 января 1998 года Билл Клинтон получил письмо, подписанное 18-ю видными неоконами (Эллиотом Абрамсом, Биллом Беннеттом, Джоном Болтоном, Робертом Каганом, Вильямом Кристолом, Ричардом Перлом и Полом Вулфовицем, в котором ему предлагалось включить в ежегодное обращение к нации слова о том, что «целью международной политики США является свержение режима Саддама Хусейна в Ираке». 

Наконец, в 2000-м, готовая к последнему «штурму и натиску», команда неоконов вручает Клинтону тот самый доклад центра PNAC, который подписывают все ведущие «головы» движения, включая, помимо Кристола, Дика Чейни, Дональда Рамсфелда, Пола Вулфовица, Льюиса И. «Scooter» Либби, Дэн Куэйл, Джеба Буша, Фрэнсиса Фукуяму, Уильяма Беннетта, Миджа Дектера и Нормана Подгореца. 

Для объявления войны «мировому терроризму» оставалось всего ничего — дождаться «трансформирующего события», «перл-харбора», столь шокирующего и ужасного, который бы не оставлял сомнений в необходимости открыть, наконец, «четвертую мировую войну» (мем, вброшенный Норманом Подгорецем) против «исламофашизма»…

Владимир Можегов

* Абрам Шульски — американский политик, учёный, неоконсерватор. Работал в правительстве США, Корпорации RAND и Институте Хадсона.

* * Норман Подгорец — американский публицист, политолог и литературный критик. Один из крупнейших американских политологов и журналистов, автор нескольких книг и множества статей по широкому спектру проблем, от культуры до внешней политики, неоконсерватор.