Между тем, австрийский город Линц нанимает служащих  для обеспечения того, чтобы Непривитые платили штрафы в размере до 4071 доллара 

 Министерство здравоохранения Японии применяет разумный,  этичный подход к вакцинам против Covid. Недавно они пометили вакцины предупреждением о миокардите и других рисках. Они также подтвердили свою приверженность сообщениям о неблагоприятных последствиях для документирования потенциальных побочных эффектов.

Министерство здравоохранения Японии заявляет: «Хотя мы призываем всех граждан пройти вакцинацию против COVID-19, она не является обязательной или принудительной. Вакцинация будет проводиться только с согласия лица, подлежащего вакцинации, после предоставления информации».

Кроме того, они заявляют: «Пожалуйста, сделайте прививку по вашему собственному решению, понимая как эффективность профилактики инфекционных заболеваний, так и риск побочных эффектов. Никакая вакцинация не будет проводиться без согласия».

Наконец, они четко заявляют: «Пожалуйста, не заставляйте никого на вашем рабочем месте или тех, кто вас окружает, проходить вакцинацию и не дискриминируйте тех, кто не был вакцинирован».

Они также ссылаются на страницу «Консультации по правам человека», которая содержит инструкции по рассмотрению любых жалоб, если люди сталкиваются с дискриминацией в области вакцинации на работе.

           Другим странам было бы неплохо последовать примеру Японии с таким сбалансированным и этичным подходом.

Такая  политика надлежащим образом возлагает ответственность за это решение в области здравоохранения на каждого  отдельного человека или семью.

       Мы можем противопоставить это подходу с мандатом на вакцинацию, принятому во многих других западных странах. Соединенные Штаты представляют пример для изучения технологии медицинского принуждения, осуществляемого безликой бюрократической сетью.

        Бюрократия-это учреждение, которое обладает огромной властью над вами, но не имеет ответственности. Это приводит к знакомому разочарованию, часто встречающемуся в небольших масштабах, например,  в местных DMV (отделы, где выдают автоправа, прим. ред.),  когда вы можете ходить по бюрократическим кругам, пытаясь устранить какие-то проблемы или исправить несправедливую практику. Ни один человек, похоже, не сможет помочь вам здесь докопаться до сути вещей —даже если этот благонамеренный человек искренне хочет вам помочь.

        Вот как эта динамика отражается на мандатах на принудительную вакцинацию в Соединенных Штатах. CDC (Департамент  по контролю и профилактике заболеваний,Федеральное агентство министерства здравоохранения США, прим. ред.) дает рекомендации по вакцинации. Но этически важное различие между рекомендацией и мандатом немедленно рушится, когда учреждения (например, государственное учреждение, бизнес, работодатель, университет или школа) требуют, чтобы вы были вакцинированы на основе рекомендации CDC.

        Попробуйте оспорить рациональность этих мандатов, например, в федеральном суде, и учреждение, выдающее полномочия, просто указывает на рекомендацию CDC в качестве рациональной основы для мандата. Суд, как правило, соглашается, полагаясь на полномочия CDC в области общественного здравоохранения. Школа, бизнес и т.д., таким образом, снимают с себя ответственность за решение о назначении вакцины: «В конце концов, мы просто следуем рекомендациям CDC. Что мы можем сделать?».

        Однако CDC также отказывается от ответственности: «Мы не разрабатываем политику; в конце концов, мы просто даем рекомендации».

       Между тем производитель вакцины обладает иммунитетом и освобожден от любой ответственности за нанесение вреда в соответствии с федеральным законом. Нет смысла обращаться к ним, если их продукт—продукт, который вы не добровольно решили принять,—  вредит вам.

        Теперь у вас кружится голова от хождения по кругу, пытаясь определить фактическое лицо, принимающее решения: но невозможно точно определить соответствующий орган власти. Вы знаете, что над вашим телом и вашим здоровьем осуществляется огромная власть, но при этом вы лично  не несете ответственности за принятое решение и не несете ответственности за результаты.

        Таким образом, вы остаетесь с последствиями решения, которое никто не утверждает, что принял. Единственная уверенность у вас в том, что вы не принимали решения и вам не давали выбора.

     Политика Японии в сфере вакцинации позволяет избежать большинства из этих проблем, просто возлагая ответственность за принятие решения на конкретного человека, получающего вмешательство вакциной, или на родителя в случае ребенка, который недостаточно взрослый, чтобы дать свое согласие на вакцинацию.

       Кстати, этот акцент на выборе и свободе, в некоторой степени,  отражен в политике Японии на протяжении всей пандемии, которая была менее жесткой, чем в большинстве стран, в том числе в Соединенных Штатах.

Аарон Хериати, The Epoch Times (пер. с англ.)