Трампу угрожают импичментом и уголовной ответственностью

Разве могло глобальное Deep State простить Доналду Трампу его обещание в инаугурационной речи «разворошить вашингтонское болото»?  

Все четыре года президентского срока Трампа  многих его сторонников на властных постах и членов его команды со всех сторон преследовали всевозможными  угрозами, инсинуациями, лживыми кампаниями в СМИ, провокациями импичмента. 

      Пиком последовательного  неприятия элитой «несистемного» президента стали выборы, которые буквально разделили страну пополам. А события 6 января вокруг Капитолия обещают еще много пока непредсказуемого. 

      «Они являются соучастниками мятежа», — заявил представитель ЦРУ Мондэр Джонс (D-NY) о республиканских законодателях, которые возражали против подтверждения победы Байдена. И  уже в открытом доступе находятся списки несогласных. Проскрипционные? Как знать… Но этого следовало ожидать:  ЦРУ вышло из тени.   

    МSМ (основные СМИ, имеющие массового читателя)  уже используют беспорядки на Капитолийском холме, чтобы призвать к усилению интернет-цензуры. Фактически все  властные структуры в Соединенных Штатах оказались сегодня заинтересованы в цензуре интернета, чтобы полностью обезопасить себя от  политического инакомыслия.

        Клинт Уоттс, бывший офицер армии США, бывший агент ФБР и член Альянса «За демократию», сделал следующее, почти апокалиптическое,  заявление: «гражданские войны начинаются не с выстрелов, они начинаются со слов. Война Америки с самой собой уже началась. Мы все сейчас должны действовать  на поле битвы социальных сетей, чтобы подавить информационные восстания, которые могут привести к насильственным конфронтациям и легко превратить нас в разделенные Штаты Америки». 

       The New York Times опубликовала сразу две статьи под многозначными названиями «Штурм Капитолийского холма был организован в социальных сетях»  и «Насилие на Капитолийском холме – это расплата за социальные сети».  В обеих публикациях звучат призывы к более жесткому ограничению технологических гигантов Кремниевой долины.

        В первой статье из NYT Шира Френкель пишет: «насилие в среду стало результатом онлайн-движений, действующих в закрытых социальных сетях, где люди верили заявлениям о мошенничестве и краже выборов у господина Трампа», ссылаясь на экспертный анализ аналитического центра политтехнолога Рене Диреста, известного  скандалом с обвинением во вмешательстве «российской пропагандистской машины» в выборы депутата с Гаваев, а также от штата Алабама.

«Люди протестуют, потому что они убеждены, что выборы подтасованы», — сказал Диреста, — «и это является следствием  реального воздействия эхо-камер».*

Он добавил, что штурм Капитолийского холма был организован в социальных сетях. Поэтому пора перестать вести себя так,  будто сказанное в Интернете не может переводиться в реальные действия.

Во всех этих заявлениях важно то, что ничего подобного не говорилось в американских СМИ, когда происходили  массовые беспорядки во время так называемой «арабской весны» или нынешней осенью в Белоруссии (не говорим уже про украинский майдан). Наоборот, эти СМИ  объясняли происходившие и в Египте, и в Белоруссии  многодневные протесты  — спонтанным проявлением народного недовольства «авторитарными режимами» и подтасовкой выборов. 

           Ирония в том, что публикации, где выдвигается идея о том, что бесцензурная коммуникация в интернете приводит к насильственным действиям, исходит от той самой Френкель, которая, как заметил один из подписчиков Твиттер, написала в 2018 году статью, осуждающую иранское правительство за ограничение доступа протестующих к социальным сетям в ходе массовых выступлений.      

        В другой статье,  написанной в соавторстве с Френкель Майком Айзеком и Кейт Конджер, эта мысль передается уже напрямую:  

«Когда в среду протестующие штурмовали здание Капитолия и прекратили сертификацию голосов коллегии выборщиков, роль социальных медиа-компаний, таких как Twitter, Facebook и YouTube, в распространении дезинформации и в том, чтобы быть МегаФоном для мистера Трампа, должна подвергнуться беспощадной критике». 

          Можно ожидать, что в ближайшие дни появится еще много таких статей, где будет говориться о необходимости усиления регулирования интернет-коммуникаций для предотвращения будущих инцидентов, подобных тому, что случилось 6 января. 

        Конечно, нет ничего плохого в определенных шагах, чтобы помешать замыслам о насилии и терактам в социальных сетях. Но кто определит, какие протесты окажутся заведомо  «насильственными», а какие  «достойны» того, чтобы им разрешили организовываться  онлайн? Как и кем будет решаться вопрос, какое политическое инакомыслие должно подвергнуться цензуре, а какое  — нет? На чье усмотрение останутся все эти вопросы, на усмотрение олигархов Кремниевой долины? Или они будут всякий раз консультироваться с правительством? Впрочем, они делают это и теперь. 

          Создается полное впечатление, что властные структуры в Соединенных Штатах фактически заинтересованы в цензуре интернета, дабы полностью устранить политическое инакомыслие.

        В 2017 году высокопоставленные менеджеры из Facebook, Twitter и Google, представ перед Судебным комитетом Сената,  призвали разработать политику, которая «предотвратит разжигание розни» в Соединенных Штатах. И получили «дружеское напоминание»,  что они несут ответственность за «подавление информационных восстаний» именно с целью предотвращения «разжигания розни». В том же 2017 году сенатор-демократ от Гавайев Мейзи Хироно, со своей стороны, даже потребовала, чтобы компании приняли «заявление о миссии», выражающее их приверженность «предотвращению разжигания разногласий». 

        Понятно, что подобный курс полностью устраняет даже  намеки на серьезную политическую полемику. И напоминает нам  знаменитый сатирический «проект указа о введении единомыслия в России»  Козьмы Пруткова, опубликованный еще в 1863 году в журнале «Современник».  

        Между тем, в  Facebook объявили, что запретят публиковать и удалят  фотографии и видео с акции протеста у Капитолия США в Вашингтоне. Такой удаленный контент будет помечаться как  «пропаганда преступной деятельности».

        Facebook и Инстаграм сразу после разгона акций протеста заблокировали аккаунты  президента Д. Трампа на 24 часа.  

  Также удалено из Facebook, Twitter и YouTube  видео с обращением Трампа, где он призывает своих сторонников «разойтись по домам», заявляя, что «мы должны сберечь мир».  Хотя и здесь президент не удержался от того, чтобы еще раз повторить свой тезис об «украденных выборах». 

         Гай Розен, вице-президент Facebook,  объяснил, что компания удалила видео Трампа из-за риска того, что его слова могут усилить всплеск насилия: «Это чрезвычайная ситуация, и мы принимаем соответствующие чрезвычайные меры, включая удаление видео президента Трампа». 

        Facebook  реализовал свои «чрезвычайные меры»,  запустив  еще автоматическое отключение комментариев к сообщениям в группах, где проявлялся, по их мнению, «высокий уровень ненависти»  по отношению к противникам Трампа. 

          Заметим: в этих запретах цинизм и двойные стандарты  в подходах  Facebook  проявились с особой яркостью: эта социальная сеть  не проводила  аналогичной цензурной политики в отношении изображений и видео во время массовых протестов и беспорядков, которые происходили практически во всех городах США  с конца мая и в течение лета   после смерти Джорджа Флойда во время задержания полицией в Миннеаполисе.

         Штурм и захват Капитолия не имеют прецедента в Американской истории. Так же, как и отказ пока еще действующего вице-президента Майка Пенса от своего  Президента. Стоя на возвышении, где несколькими часами ранее вторгшийся в этот зал протестующий  объявил Трампа победителем, Пенс сказал на совместном заседании Конгресса: «насилие никогда не побеждает. Свобода побеждает. И это все еще Народный дом». Не осмелившись уточнить, что не считает «народом»  те тысячи протестующих по всей стране, которые не согласились с объявленными результатами голосования и еще питали надежды изменить ситуацию с «украденными выборами». 

Все это бросило тень на федеральное правительство и город, который его принимает. Мэр Вашингтона Мюриэл Боузер поспешил объявить,   что национальная столица будет находиться в состоянии чрезвычайного положения до 21 января,  т.е. следующего дня после инаугурации Байдена.

        Здание Капитолия жестко «зачистили» от протестующих. После этого  сенаторы-демократы и республиканцы, а также представители Конгресса занялись весьма необычным делом — обсуждением голосов коллегии выборщиков, что было чрезвычайно редким событием, так как в течение почти 150 лет этот процесс носил чисто формальный характер.  

       Некоторые умеренные республиканцы, казалось, были огорчены попыткой мятежа, совершенной их избирателями и  происходившей на их глазах. Лидер меньшинства Кевин Маккарти, выступая в Сенате, сказал коллегам, что  «Конгресс не останется прежним после сегодняшнего дня». И добавил, что он «все еще считает, что стране нужна национальная дискуссия о честности выборов».

        Сенатор Митт Ромни из Юты, давний критик Трампа, который был единственным республиканцем, проголосовавшим за смещение президента посредством импичмента, ясно дал понять, где лежит вина за беспорядки в среду.  «Мы собрались из-за оскорбленной гордости эгоистичного человека и возмущения его сторонников, которых он намеренно дезинформировал в течение последних двух месяцев и побудил к действию сегодня утром… То, что произошло здесь сегодня, было восстанием, спровоцированным президентом Соединенных Штатов». Он буквально умолял своих коллег отказаться от обсуждения голосов выборщиков и немедленно объявить  избирателям: Байден победил на выборах.

      Только шесть сенаторов-республиканцев твердо стояли в своих возражениях против якобы решающих  голосов выборщиков Аризоны, среди них Тед Круз из Техаса и Джош Хоули из Миссури.  Хоули, который поддержал движение протеста, в тот день был разгромлен в редакционной статье Kansas City Star,  влиятельной газеты в своем родном штате, где говорилось о том, что он  «заслуживает впечатляющую долю  вины за пролитую кровь» из-за ведущей роли, которую он взял на себя в поддержке «крестового похода»  Трампа.

        Хоули начал с того, что осудил насилие, сославшись на слова Авраама Линкольна: «нет апелляции от бюллетеней к пулям». И затем выдвинул свои доводы против  результатов голосования.      

           Член палаты представителей Тим Райан, Огайо, курирующий финансирование полиции Капитолия, сказал журналистам после того, как участники беспорядков были «зачищены»: «… думаю, совершенно ясно, что будет несколько человек, которые останутся без работы очень, очень скоро…». И далее подчеркнул,  «мы знали, что должно было произойти» — восстание, попытка переворота, однако «отсутствовало профессиональное планирование в решении этих проблем». «Вы можете поставить свою задницу на то, что мы докопаемся до всех причин», — зловеще подытожил он. 

       Ранее в тот же день М. Пенс, как сообщается, развернул Национальную гвардию к Капитолию без разрешения Трампа, что является весьма необычным нарушением субординации.

      А за кулисами этих событий началось активное движение  с требованием к М. Пенсу, чтобы, сославшись на 25-ю Поправку к Конституции,  он взял под контроль Белый дом. Это обосновывалось тем, что Трамп в своих обращениях к нации после нападения на Капитолий, был явно не «в здравом уме». 

      По данным NBC News, ряд высокопоставленных чиновников администрации взвешивали свои отставки после якобы попытки  Трампа «удержаться», в том числе советник по национальной безопасности Роберт О’Брайен и министр транспорта Элейн Чао, жена лидера сенатского большинства Митча Макконнелла.

       Отставной генерал Майк Маллен, бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов, сказал ведущей  в « Часе новостей PBS» в среду вечером, что Трамп «подстрекал неудавшееся восстание и  не в состоянии возглавить страну в свои последние,  президентские,  14 дней». 

      «В то время как несколько высокопоставленных чиновников уже ушли в отставку после беспорядков, включая… и заместителя советника по национальной безопасности Мэтта Поттинджера, возник сильный закулисный толчок, чтобы побудить других высших должностных лиц национальной безопасности остаться в качестве оплота против осмелевших врагов США», — сообщил ставший внезапно популярным  журналист Джонатан Свон (популярность пришла после недавнего интервью с Трампом, где он  нарочитыми гримасами выражал свое отрицательное отношение к президенту) в то время, когда  официальные лица обсуждали передачу президентских полномочий Трампа вице-президенту Майку Пенсу в соответствии с 25-й поправкой. Однако в этом вопросе удалось достигнуть консенсуса: это было бы «плохо для страны и технически неосуществимо за такой короткий промежуток времени». Хотя спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси  и новый лидер сенатского большинства Чак Шумер  предупредили, что если Кабинет министров не будет ссылаться на 25-ю поправку, они могут  начать процедуру импичмента в  начале следующей недели.

         7 января появилась информация (на ресурсе Axios), что  некоторые  чиновники в администрации Трампа обсуждали планы бросить вызов «незаконным или опасным» приказам президента в последние две недели, поскольку его поведение стало, как они считают, «совсем  непредсказуемым».

         Все эта мстительная  возня происходила  в то время,  когда  Президент Дональд Трамп согласился на «упорядоченную передачу  власти»  рано утром в среду после того, как Конгресс проголосовал за утверждение результатов президентских выборов и объявление Джо Байдена 46-м президентом Соединенных Штатов Америки.

        Заявление Д. Трампа было опубликовано Дэном Скавино, его старшим помощником, потому что аккаунты Трампа в социальных сетях  были уже заблокированы. 

       «Несмотря на то, что я полностью не согласен с результатами выборов, и факты подтверждают это, тем не менее,  20 января произойдет упорядоченный переход», — говорится в этом заявлении. 

      «Я всегда говорил, что мы продолжим нашу борьбу за то, чтобы подсчитывались только законные голоса, — сказал Трамп.  — В то время как  происходит конец величайшего первого президентского срока в истории, это только начало нашей борьбы за то, чтобы снова сделать Америку великой!»

         Экстраординарное признание «не уступать» последовало после того, как  горячие сторонники и последователи Трампа, собравшиеся в Вашингтоне, продолжили пробиваться в здание Конгресса. 

        Необходимо отметить для читателей в России, что  федеральные правоохранительные органы США значительно усилили внимание к так называемым «ультраправым группам», что привело к всплеску арестов. В октябре ФБР арестовало группу экстремистов из Мичигана и обвинило их в заговоре с целью похищения губернатора штата. В понедельник на этой неделе полиция Вашингтона арестовала Энрике Таррио, лидера ультраправой группы The Proud Boys** по обвинению в сожжении флага движения Black Lives Matter.

          Все контакты и обмен мнениями на «правых платформах»  теперь тщательно отслеживаются федеральной разведкой. В сентябре появился проект доклада Министерства внутренней безопасности, где сторонники «белого превосходства» были названы самой большой угрозой национальной безопасности. И  уже открыто звучат призывы идентифицировать и  разыскать всех, причастных к захвату Капитолия, и внести их в «запретный список ФБР»  как « внутренних террористов». А в некоторых изданиях устраивается опрос, надо ли после отставки привлечь Д. Трампа к уголовной ответственности за беспорядки (с четырьмя жертвами) в Вашингтоне. 

         «Если это не изменится, то я выступаю за революцию и следование правилам войны», — написал  в сети кто-то, называющий себя I3DI. — Я говорю, Бери холм (Капитолийский, средоточие власти  – прим. ред.)  или умри, пытаясь это сделать». Подобными сообщениями буквально кипит пока еще не кастрированная  цензурой  американская сеть! 

                                                              Кейтлин Джонстон, США                                                               Людмила Лаврова

* Эхо-камера, понятие в теории СМИ, представляющее собой ситуацию, в которой определённые идеи, убеждения усиливаются или подкрепляется путём передачи сообщения или его повторением внутри закрытой системы (партия, круг, единомышленников, субкультура). При этом подобные сообщения заглушают другие аналогичные или альтернативные информационные потоки.

** The Proud Boys, «Гордые парни», оппоненты движения BLM, не согласные с тезисом, что «белый мужчина – зло»,