За  баталиями на улицах многих российских городов 23 января и яростной перебранкой в сетях по поводу этих протестных акций, а также дискуссиями о том, какое количество «школоты» в них участвовало и как наказывать тех, кто призывал несовершеннолетних присоединяться к митингующим, из информационного поля выпало случившееся буквально накануне весьма показательное для общей ситуации в стране событие в Подмосковье. И это звенья одной цепи!

         21 января сотрудники полиции совместно с ФСБ задержали двоих подростков в Люберецком районе, которые, как предполагается, готовили вооруженное нападение на одну из школ в Московской области.  Один из задержанных — ученик 10-го класса,  второй — учащийся первого курса образовательного комплекса. Обоим по 16 лет. Как сообщалось, « у них были найдены два предмета, конструктивно схожих с огнестрельным оружием, изготовленным кустарным способом, девять пиротехнических изделий (петарды) вместе с металлическими пулями, которые являются металлическими наконечниками на петардах при стрельбе, тактические перчатки, черный плащ, маска, белая футболка с надписью «Естественный отбор» (на английском языке)». 

         Еще в конце октября, согласно информации ТАСС, секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев сообщил о 70 (!) тысячах российских подростков в социальных сетях, вовлеченных в субкультуры «шутинга», «скулшутинга», «колумбайна», и число таких молодых людей растет. 

        «Результатом деятельности таких сообществ, как «буллинг», «кибербуллинг», «офники» и им подобных становится формирование в образовательных организациях групп криминальной направленности, призывающих к насильственным действиям», — пояснил Патрушев.

         Задержанные Александр Ф. и Андрей Р. учились в одной школе в дачном поселке Красково, и характеризуются там как «тихие прогульщики» из благополучных семей. Ранее они не попадали в поле зрения правоохранительных органов. 

         В минувшем  декабре сообщалось о предотвращении теракта в Тамбове. Там сотрудники ФСБ задержали 17-летнего подростка в съёмной квартире, где были найдены материалы для изготовления взрывного устройства, информация по его сборке и средства связи. 9 декабря  в Туле был «задержан местный житель 2002 года рождения, осуществлявший подготовку вооруженного нападения на учебное заведение». В сентябре прошлого года ФСБ задержала планировавшего подорвать красноярскую школу 15-летнего подростка. 

         Если посмотреть на «географию» подобных опасных инцидентов  по стране за последнее время, добавив адреса, где предотвратить такие  преступления не удалось, картина вырисовывается устрашающая.  Вот лишь некоторые из наиболее нашумевших кровавых историй с  «тихими» юнцами: «пермская резня», «саратовский колумбайн», «стрелок из Ивантеевки», «волгоградская поножовщина», Сахалин,  Башкирия, Крым, Нижний Тагил, Красноярск, Борисоглебск… В каждом из перечисленных и многих других подобных случаев  убийства своих сверстников и учителей  планировали либо школьники, либо студенты, которые являются, по утверждению правоохранительных органов, «приверженцами идеологии массовых убийств в образовательных учреждениях».

         Понятие «идеология» в этом объяснении поступков ребят цепляет особенно и порождает очень неудобные вопросы для российской власти: чем,  какими методами предполагает бороться страна, где отказались от идеологии на самом высоком уровне,  с «идеологией скулшутинга»? Что мы способны в лице властей противопоставить деструктивному и даже преступному настрою подростков?  Знают ли об этом и как отвечают наши многочисленные молодежные объединения и организации на этот настрой? Наконец, главное — в чем причины такого настроя? 

         Вот реальные проблемы для той же Росмолодежи, на чьем сайте не предлагается ни одного «живого» проекта вовлечения молодых граждан по всей стране в созидательную деятельность. Или учрежденного «Единой Россией» всероссийского движения школьников, которых заманивают в это движение какими-то занятиями «кибер-спортом», видимо, считая это модным и прогрессивным. Все это свидетельствует лишь о невнятности понимания целей российской молодежной политики и ее имитационном характере. Более того: о глубоком незнании чиновников, как и чем живет сегодня молодое поколение, особенно вдали от столиц. Комфортно устроились российские молодежные «начальники», победно  отчитываясь на различных форумах о проделанной работе, и не желая признать, что вся их «работа»  — видимость, заменившая назревшую необходимость реально взаимодействовать с молодежью, слышать их критически настроенные голоса. Тем более что социальные сети сломали  испытанный для систем работы с молодежью формат вертикальной директивной коммуникации («добровольно-обязательное участие во всем без понятного ответа на вопрос «зачем?»).  У молодежи теперь есть возможность солидаризоваться против любой директивной инициативы сверху. Соцсети уже давно не просто развлечение, не место покупок,  продаж или знакомств, а пространство формирования общественно политической активности молодых людей, где, повторим, директивные коммуникации сверху не действуют! 

Волонтерское движение здесь не берем в расчет. В ряды волонтеров вливается молодежь,   изначально заряженная гуманистическим воспитанием и личностными особенностями на помощь слабому, инвалидам, старикам, бездомным животным, на сохранение природы.  Но ведь кроме них  существует огромное количество «безнатурных», как их называют в психологии  и педагогике,  молодых людей, склонных реализовывать свои комплексы и потребности за счет агрессии, готовых подчиняться авторитету сильного, не способных оценивать мотивации своих побуждений и поступков с нравственной точки зрения и, тем более, предлагаемые этим «авторитетом» модели поведения.  Такими детьми и подростками легко манипулировать. 

         Молодым нужен «движ»? «Движ»  и предлагается в разных формах, но всякий раз с далеко идущими целями оборотистыми дельцами от политики или «уголовки». О чем мы на InFocus писали уже, в частности, разбирая причины популярности и проникновения в подростковую среду идей АУЕ. Поколение «АУЕ» как будто сброшено в Dark.net, где одни группы яростно ненавидят другие и особенно тех, кто не разделяет их взглядов.  

         Оϲeнью 2018 гoдɑ члeнɑмu «Eдuнoй Ρoϲϲuu» былo oбъяʙлeнo o ϲтɑρтe пρoeктɑ, нɑцeлeннoгo нɑ пρoтuʙoдeйϲтʙue AУE, чтoбы «дeкρuмuнɑлuзoʙɑть мoлoдeжнyю ϲρeдy». О реальных результатах этой программы до сих пор не объявлено, обсуждения ее в обществе, в СМИ на федеральном уровне не было. Нельзя же считать эффективным результатом создание безликого общероссийского движения школьников, о котором уже говорилось. 

         К этому можно добавить и то, что в проекте бюджета на 2021–2022 годы заложено сокращение финансирования молодежной политики, хотя ранее расходы на нее постоянно росли. Эксперты связывают это с общим секвестром незащищенных статей и корректировкой приоритетов власти. Хотите знать, в какую сторону эти приоритеты в правительстве скорректировали? Пожалуйста – будут сокращены расходы на такие подпункты программы, как госпрограмма «Развитие культуры», которая предусматривает софинансирование расходов региональных бюджетов на модернизацию детских школ искусств. Зато при этом цели развития «патриотического и духовно-нравственного воспитания» сейчас заложены в разработанном правительством отдельном документе «План достижения национальных целей» (см. на РБК). В числе прочего «достижение этих целей предполагает увеличение охвата молодежной аудитории интернет-контентом, «направленным на укрепление гражданской идентичности и духовно-нравственных ценностей».

         Конечно, зачем детям искусство, разве оно способствует духовно-нравственному воспитанию и «достижению национальных целей»?  

         Слова, слова, слова… Сплошные противоречия и отсутствие реальной ответственной стратегии.  И пустота… 

После событий 23 января ясно уже и то, что не увенчались успехом попытки властных структур деполитизировать  молодежь. «Кризис, который проявляется в том числе и в доступности образования и рабочих мест, и опыт столкновений с социальной несправедливостью и равнодушием местных чиновников, который молодые люди получают в рамках волонтерства, будут выталкивать активную молодежь в политику»,  — уверен политолог А. Пожалов. 

И это еще мягко сказано! Углубляющееся обеднение населения, возрастание имущественного неравенства, отсутствие социальных лифтов, безответственность шикующего правящего слоя в отношении своих обязательств перед населением и выполнения «национальных программ», которые  нередко превращаются в инструмент коррупции «без берегов»…  Плюс —  неприятие (презрение) российским бизнесом такого понятия как «общественное благо»… Все это постепенно накапливает в обществе такой взрывоопасный потенциал, который, при определенных и  умело созданных условиях, способен создать реальную угрозу целостности страны. 

Молодежь 3  

         Силовой «ответ» властей на беспорядки минувшей субботы мы все увидели, а где и когда прозвучит смысловой ответ? Наверное, это важно сейчас —  анализировать и разбираться в том,  кто выиграл, а кто проиграл в этом протестном противостоянии, каких и сколько в процентном соотношении возрастных  групп участвовало в нем. Ясно одно: «ничего ещё не кончено. Дальше будет куда серьёзнее, в том числе — в борьбе за умы».

                                                                       Людмила Лаврова 

Теги: «скулшутинг»,  идеология,  протесты, молодежная политика,  власть