Эксперты оценили главные месседжи послания Владимира Путина

Накануне Владимир Путин выступил с 17-м ежегодным посланием Федеральному собранию. В своей речи президент обратил, прежде всего,  особое внимание на социально-экономические проблемы, а также пообещал дать жесткий и асимметричный ответ на любые провокации против России. 

InFocus.press попросил экспертов оценить выступление российского лидера и выделить основные сигналы его речи, которую многие так ждали.

Руководитель центра «Региональные исследования» Дмитрий Лобойко:

— Если не вдаваться в подробности, то это была предвыборная речь, смысл который сводился к одному: Владимир Путин будет лично, своим авторитетом вытягивать «Единую Россию» на предстоящих выборах. А всё остальное – это просто обязательные элементы концертной программы: вирус победим, экономику поднимем, науку разовьем, родную землю ворогам не отдадим. 

Владимир Владимирович мог бы закончить выступление словами: «Сделаем Россию снова великой!» Но это был бы уже плагиат и странная полемика с двадцатью годами собственного правления. 

Интересно было про Беларусь и Лукашенко. Это была необязательная часть программы, укрепляющая не позиции России, а персонально Александра Лукашенко. Фактически президенту Беларуси Владимир Владимирович дал гарантии не поддерживать протесты.

Интересно было про сравнение России с Шерханом и упоминание Киплинга. Это, учитывая биографию писателя, можно вполне воспринимать как намек на Великобританию и её роль в дестабилизации ситуации в странах-сателлитах России. Напомню, Киплинг был ещё и шпионом, завербованным англичанами. В целом же, речь была редким примером ориентации в первую очередь на внутреннего слушателя, а не на внешнего.

Генеральный директор медиа-холдинга «Регионы России», политолог Ольга Чернокоз,Ольга Чернокоз: 

— В послании президента России Федеральному собранию было уделено много внимания российским регионам. На мой взгляд, это позитивная тенденция. Как отметил Владимир Путин,  у губернаторов должно быть стремление сделать свой регион успешным и самодостаточным. Это будет поощряться.

Послание Владимира Путина получилось вполне миролюбивым, указывают эксперты

В качестве инструмента поощрения были названы инфраструктурные бюджетные кредиты — не более трех процентов на 15 лет. В целом регионам будет 500 миллиардов. Не секрет, что последние годы самостоятельность регионов не поощрялась — все проекты были спущены в основном сверху. А сверху, как оказалось, многое не видно и не понятно.

Предложен механизм поощрения регионов за хорошие показатели и инициативу — раньше такого не наблюдалось. Как отмечали сами главы регионов, не было стимулов работать лучше. Даже наоборот — слабым регионам давали федеральные деньги, а у сильных изымались «излишки».

Одним из таких механизмов поощрения лучших будет такое правило — чем меньше долгов у региона тем больше получат кредитов, пообещал президент. 

  Инфраструктурные проекты должны работать на людей — дороги, обновление ЖКХ и общественного транспорта, туристических объектов. Это особо подчеркнул президент. Действительно, социальная инфраструктура в регионах давно устарела и нуждается в обновлении.

В целом, если тенденция на усиление относительной самостоятельности регионов продолжится, это позитивно для нашей большой страны.

В послании Путина политологи считали важные сигналы

Политолог Максим Жаров:

—  К выступлению явно готовилось несколько вариантов текста разной степени жесткости и компоновки тематических блоков. Путин прочитал минимальный вариант послания. Это легко заметить по его оговоркам во «внешнеполитической» части и по зачастую несвязанным по смыслу переходам между тематическими блоками в «социальной» части.

Распечатывание Фонда национального благостсояния в Послании сопровождается совершенно справедливыми опасениями по поводу масштабных злоупотреблений. Так что теперь предстоит борьба между силовиками за право бороться с коррупцией при реализации этих инфраструктурных проектов.

«Красные линии» на внешнем контуре четко не очерчены. Это не есть хорошо. Абстрактные угрозы в адрес «супостата» с упоминанием всуе Киплинга приведут сейчас лишь к очередному нагнетанию путинофобии в иностранной прессе, что подведет зависимую от этой прессы администрацию Байдена-Харрис к ощущению еще большей самоуверенности. А это в свою очередь чревато новым Карибским кризисом.

И самое главное. «Эффект неоправдавшихся ожиданий». Не стоило так тянуть все эти три месяца с посланием, если в конце концов пришлось зачитывать его минимальный вариант.

Михаил Белый