Хотелось бы ошибиться, но не покидает мысль, что наиболее активной и зубастой части журналистского сообщества подбросили очередную пустышку. И разом отвлекли от мнимых проблем, вроде «обнуления», поправок в Конституцию и т.д., заслоняя действительно существенные проблемы —  нарастающий уровень бедностии несостоятельность экономических мер по преодолению этого явления, вытекающую из общей неэффективности управления. 

      По задержанию Ивана Сафронова возник лишь один вопрос: если, согласно прошедшей информации, журналиста «вели» с 2017 года,  почему его   в начале этого лета взяли на службу, связанную с гостайной? Неужели теперь не проводятся предварительные проверки в соответствующих органах?  Или они касаются не каждого и для назначения на такую статусную должность, как советник генерального директора «Роскосмоса» по информационной политике необходимы только тесные личные связи? 

Впрочем, у журналиста Сафронова, об аресте которого не высказался только ленивый, подобных связей хватало. За его плечами – либеральные газеты «Коммерсант», «Ведомости», участие в президентском пуле, где он временно заменял на встречах СМИ с президентом Андрея Колесникова (спецкора «Коммерсанта»). Задержание Сафронова прокомментировали, правда, с заметной осторожностью, и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, и глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин… 

​Оказалось, опять же по сообщениям СМИ, экспертиза на допуск к секретностивсе-таки была, но журналист ее успешно прошел. Этот документ датирован сентябрем 2019 года. Однако возник и второй, уже от мая 20-го. О чем сообщил ресурсу «Открытые медиа» адвокат Сафронова Иван Павлов. 

​Значит, существуют две экспертизы с прямо противоположными заключениями и выводами?  Из данного факта даже неискушенному наблюдателю становится ясно, что в ФСБ правая рука не ведает, что творит левая. 

По версии (уж не знаю какой «руки») ФСБ, в 2012 году Ивана Сафронова завербовала спецслужба Чехии.  Какие сведения передавал журналист разведке страны, члена НАТО,  в течение первых пяти лет сотрудничества, история умалчивает. Но появилась информация про 2017 год, когда Сафронов якобы передал представителю этой разведки секретные сведения по военно-техническому сотрудничеству России со странами Африки, а также о деятельности Вооруженных сил РФ на Ближнем Востоке. Тема лакомая и обещающая новые санкции против России… 

Как сказал Business FM другой адвокат журналиста Олег Елисеев, 13 июля Следственное управление ФСБ планирует предъявить фигуранту обвинение по статье 275 УК РФ («госизмена»). Ему грозит от 12 до 20 лет лишения свободы. Сам Сафронов,  естественно, вину отрицает и связывает свое уголовное дело с профессиональной деятельностью.

До сих пор пребывал в уверенности, что некоторые наши СМИ  активно пользуются «сливами» информации из зарубежных источников. Взять тот же активно муссировавшийся в различных медиа сюжет о гибели якобы «сотен наемников из ЧВК Вагнера в Сирии», или историю с убийствомтроих  наших журналистов в ЦАР. Можно назвать еще много подобных «сенсаций». 

Лишь полной некомпетентностью объясняются распространяющиеся в журналистском сообществе насмешки над спецслужбой Чехии. Мол, это нечто вроде вербовки спецслужбой государства Тувалу…  

Между тем, стоит даже просто зайти на сайт, например, одной из чешских спецслужб, Управления по внешним связям и информации, службы внешней разведки Чешской республики, созданной после раздела Чехословакии, чтобы убедиться не в «карнавальной» функции этой организации. Более того, в их документах прямо декларируется стратегия и координация своей деятельности с разведывательными службами других стран. Интересующиеся и скептики могут заглянуть и в соответствующие документы альянса НАТО. Есть в сети. 

Заказать информацию  интересующего их секретного характера вполне могли и «дружественные» чешской разведке спецслужбы. Сама же Чехия, и вот это уже «секрет Полишенеля», с давних времен является своеобразным «хабом» для основных мировых разведок. В случае с Сафроновым «заказчик» информации  мог представлять спецслужбу другой страны, обладающей большими возможностями в сфере разведки.  

        Соглашусь с членом  экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктором  Мураховским: «Если у чехов, поляков или прибалтов появляются источники в России, которые представляют профессиональный интерес – дальнейшая работа курируется американцами. Это стандартная практика работы для восточноевропейцев. Французы, британцы и немцы работают немного иначе». 

     А политолог Виталий Коротченковысказался еще точнее: «Чехию и ее партнеров, прежде всего, интересуют люди, имеющие доступ к информации о поставках российских систем и вооружений в третьи страны. С одной стороны – это чувствительная для нас информация и вопрос национальной безопасности, с другой стороны – это геополитическая конкуренция в чистом виде». 

​Как опять же сообщает пресса, И. Сафронов приглашался в ФСБ после публикации в марте 2019 года статьи о контракте на поставку в Египет партии новейших российских истребителей Су-35. За несколько лет до этого Сафронова опрашивали там же по поводу другого его материала.

​Тематика, которой занимался журналист И. Сафронов – российский военно-промышленный комплекс,  —   без всякого сомнения, находится в сфере,  весьма привлекательной для зарубежных спецслужб. В этом нет ничего необычного. У спецслужб всех крупных стран мира  подобный интерес находится в мейнстриме их деятельности.  

В этой сфере у Сафронова за годы работы, в том числе по наследству  от отца, полковника запаса, тоже военного обозревателя «Коммерсанта», погибшего при странных обстоятельствах в марте 2007 года в Москве, возникло, сложилось  множество полезных и дружеских связей, контактов, в том числе, среди директоров и ученых, конструкторов  различных оборонных НИИ, сотрудников МИДа и МО. Надо понимать: это ценнейший ресурс для журналиста-расследователя, серьезно занимающегосяподобной «рисковой» узкопрофильной проблематикой. Следует также иметь ввиду, что вокруг тематики и проблем, связанных с военно-промышленным комплексом, чужие не ходят.  Каким образом, журналист, имевший доступ к ценнейшей информации и «закрытым» для иностранцев персонам, может стать объектом разработки зарубежной спецслужбы, какие доводы становятся определяющими для того, чтобы согласиться на сотрудничество, в случае с Иваном Сафроновым, надеюсь, выяснит следствие. 

​ФСБ на данный момент не обнародовало, что именно вменяется в вину Сафронову, но, судя по употребляемой лексике, его задержание не связано с журналистской деятельностью. «Сафронов, выполняя задания одной из спецслужб НАТО, собирал и передавал ее представителю составляющие государственную тайну сведения о военно-техническом сотрудничестве, обороне и безопасности РФ» – так звучит на данный момент заявление ФСБ.

​Вывод пока просится такой: свобода слова – не абсолют, а профессия журналиста не является олицетворением безответственности и карт-бланш на безнаказанность не выдает. Жаль, что эти азбучные истины забываются,  и кто-то уверовал, что с созданием всемирной паутины  государственные секреты — не приоритет для тебя как гражданина страны. 

Шпионаж – отнюдь не захватывающий сюжетик для голливудских блокбастеров.  Не углубляясь в историю, подчеркнем: со времен Антлантической хартии и создания альянса разведок англоязычных государств «Пять глаз», охватывающего своей сетью весь мир, «союзные» цели Запада не изменились, лишь трансформировались. 

На таком фоне детским лепетом прозвучал призыв к прессе защитника  Сафронова Дмитрия Павлова: « Что мы будем делать? Мы будем обжаловать это решение (арест – прим. ред.). Что мы ждем от вас? Солидарности. Одного Ивана вы уже отбили!».

Когда изживем, наконец, подобный социальный и гражданский инфантилизм? 

                                                      Давид Ракитин