InFocus

Top Menu

  • Главная
  • Об издании

Main Menu

  • Главная
  • Политика
  • Общество
  • Выборы
  • Город
  • Культура
  • Спорт
  • Новостная лента
Sign in / Join

Login

Welcome! Login in to your account
Lost your password?
Register

Lost Password

Back to login

Register

Back to login
  • Главная
  • Об издании

logo

InFocus

  • Главная
  • Политика
  • Общество
  • Выборы
  • Город
  • Культура
  • Спорт
  • Новостная лента
  • «Меня отравили… российские агенты»  — заявил экс-президент Грузии Саакашвили 

  • Джон Кирби: «Халва, халва…»

  • Война чипов как война за мировое господство

  • «Безрассудный» российский истребитель сбил американского туриста-«жнеца» над Черным морем: ВВС US

  • В Третьем месте открывается музыкальный клуб

ПолитикаПрямая речь
Home›Политика›СЛОНА ОПЯТЬ И НЕ ПРИМЕТИЛИ

СЛОНА ОПЯТЬ И НЕ ПРИМЕТИЛИ

InFocus
31.03.2021
Share:

Стратегический интерес Индии всегда предпочитал долгосрочное партнерство тактической выгоде. 

В этом смысле внешнюю политику Дели принято считать выдержанной, просчитанной и консервативной; даже смена правящей партии (а для Индии это всегда была не техническая процедура, а исторический поворот; ее партии отличаются больше, чем принято отличаться) редко вносила ощутимые коррективы во внешнеполитический курс. Индия по-прежнему ставила на большие цели и долгосрочные стратегии.

Будда

Что объясняет многое и даже больше, чем многое… С середины XX века таких целей было три. 

Первая — национальная ядерная программа, позволяющая стране самостоятельно попасть в число ядерных держав. 

Вторая — суверенитет над Кашмиром, самая значительная часть которого была присоединена в 1947 году. Для индийской стороны в произошедшем нет поводов для обсуждения, однако до сих пор кашмирская тема остается и формальной, и фактической подоплекой конфликтных разногласий как с Пакистаном, так и с внутренней мусульманской оппозицией. Только в 2019 националистическое правительство партии Бхаратия Джаната лишило Кашмир статуса штата — все это подтверждает, что тектонический потенциал проблемы не исчерпан и спустя полвека. С другой стороны, только нынешнее руководство продемонстрировало, что обладает необходимым набором решительности и готово действовать,  несмотря на любые осложнения, не отступаясь от поставленных целей. Прошлые руководители слишком часто ставили на урегулирование, примирение, согласование и прочие имитации решения вопроса. И тем не менее Кашмир остается внешнеполитическим раздражителем и, соответственно, поддержка Индии в этом вопросе будет ключевой для возможности любого партнерства. 

Третья — роль сверхдержавы Восточной Азии, противостоящей в этом качестве Китаю и Пакистану. В 1971 году при военной и политической поддержке Дели получил независимость Бангладеш, до того бывший Восточным Пакистаном. Позже Индия стала активно доминировать на Шри-Ланке, создавать свою зону влияния в регионе, что стало дополнительным плацдармом для противостояния с КНР. Китайцы, кстати, десятилетиями последовательно оставались союзниками Пакистана, также поддерживая его в военном противодействии Советскому Союзу в Афганистане в восьмидесятых. 

8 августа 1971 года советский министр иностранных дел Андрей Громыко и министр иностранных дел Индии Сваран Сингх подписали Советско-индийский договор о мире, дружбе и сотрудничестве, предоставив Индии как дипломатическую, так и военную поддержку, необходимую ей для ведения войны

Логика СССР неслучайно оставалась про-индийской: в уже упомянутом семьдесят первом Москва и Дели заключили договор о дружбе и сотрудничестве, положивший начало большому стратегическому партнерству. Не только историческим по масштабу продажам вооружений, но и солидарной политике. И Москва, в отличие от стран Запада, безоговорочно поддержала позицию Индии по гражданской войне в Бангладеш. Соединенные Штаты в то время прямо и демонстративно игнорировали призывы премьера Индиры Ганди использовать свое влияние на Пакистан для предотвращения его военных операций на востоке Бенгалии. Но Пакистан был важен Ричарду Никсону как «ключевой посредник» в его главной геополитической игре — заключению фактического союза с коммунистическим Китаем.

Президент США Ричард Никсон беседует с премьер-министром Индии Индирой Ганди в Белом доме в Вашингтоне 4 ноября 1971 года. Она была там, чтобы убедить Никсона использовать свое влияние на Пакистан, чтобы предотвратить войну с Индией

Впрочем, не только в вопросе Бангладеш Индия получила советскую безоговорочную поддержку. После первых индийских ядерных испытаний американцы отреагировали вызывающе враждебно, и их давление на Индию откровенно вышло за рамки хорошего дипломатического тона. Однако советский МИД неоднократно подчеркивал, что ядерная программа Дели имеет исключительно мирный характер (сейчас, после 1998 года, мы уже знаем, что это было не так — но тем значительнее видится выраженная тогда солидарность). 

И, наконец, Кашмир. Китай и США неоднократно осуждали индийскую позицию, обвиняли индийцев в агрессии и недопустимом поведении. Но советские представители последовательно, в 1957, 1962 и 1971 накладывали вето на резолюции Совета безопасности о вмешательстве ООН в этом индийском штате. 

Индия также поддерживала Советский Союз по всем стратегическим вопросам, даже несмотря на свое участие в Движении неприсоединения, по идее означавшее демонстративную непричастность к разногласиям сверхдержав. Но на деле она принимала деятельное участие в их противостоянии, и всегда — в однозначном смысле. 

Однако никакие альянсы в политике не могут претендовать на перспективы, если за ними не стоит мировоззренческое единство или хотя бы взаимопонимание. Для отношений Дели и Москвы примечательно, что их ситуативный союз никак и никогда не означал идейной близости. Даже несмотря на то, что в свое время Джавахарлал Неру, первый премьер Индии, говорил, что считает Индию некапиталистической, даже отчасти социалистической страной. Ясно, что для Бхаратия джаната установки в этом вопросе принципиально иные.

Но не только у нее. Как признается бывший посол Индии в РФ (с 1992 по 1998) Ронен Сен, страна, имеющая общие с Индией ценности и взгляды — Соединенные штаты, однако их собственная политика в прошлом не признавала этого факта. Только ожидания, говорит он, «были выше с обеих сторон».

Индия — парламентская демократия западного типа. Страна, последовательно реализующая британскую политическую систему, что не только остается неизменным с самого начала ее современной истории, но и не подвергается сомнению ни одной из значимых политических партий. Даже коммунистами, для которых когда-то принятие такой системы стало рубежным и драматическим этапом. 

Индия занимала первое место в мире по популярности Доналда Трампа — здешние его показатели намного превосходили американские. А его визит в Индию в прошлом году местная пресса называет феноменальным — ни один мировой лидер и близко не вызывал здесь таких восторженных эмоций. Не только в столице — в родном штате премьера Нарендры Моди Трампу устроили овацию 100 000 индийцев на огромном стадионе, в то время как толпы других жителей Ахмедабада заполнили все подходы к нему. 

  • Стадион «Мотера» в Ахмедабаде приветствует Дональда Трампа и Нарендру Моди.  Визит в Индию в феврале 2020 г.
  • Дональд Трамп и Нарендру Моди

Что показательно, но не фундаментально. Фундаментально же то, что нынешний индо-американский политический формат «самых существенных», по определению индийского правительства, отношений был заложен задолго до того. И совсем другой администрацией. 

В 2006 году Джордж Буш-мл. подписал в Дели большой пакет соглашений с тогдашним премьером Манмоханом Сингхом. Преимущественно о следующем.  

Соединенные Штаты официально и безоговорочно признали Индию ядерной державой и сняли требование ликвидации ее ядерного потенциала. Более того, изначально американский план предусматривал отказ от модернизации и дальнейшего наращивания такого потенциала, но,  вследствие неготовности индийцев поступаться в этом вопросе хоть чем-то,  такое предложение также было снято.

Аналогичного жеста в отношении Пакистана не последовало. Скорее даже наоборот. Выступая через несколько дней в Исламабаде, Буш сказал, что условия в Пакистане «другие».

Индийцы также добились признания их права на два типа ядерных объектов. Военные стали зоной «международно признанной секретности». Гражданские открылись для инспекций МАГАТЭ. США одновременно одобрили передачу Индии новых технологических разработок и ядерного топлива.

Тем самым были заложены основы для нового расклада сил в Восточной Азии. Уже потом возникает четверка QUAD (четырехсторонний договор по безопасности – США, Япония, Индия, Австралия, 2007 г.- прим. ред.)  и линия Движения неприсоединения сменяется на стратегию военного сотрудничества Штатов, Австралии, Индии и Японии. При этом в документе об основании союза, принятом на военных учениях индийских ВМФ в Малабаре, специально подчеркивается, что речь идет о блоке «исключительно демократических стран».

Возможности двух «миллиардников», Индии и Китая, в нынешнем веке значительно возросли. Вырос и потенциал их конфликтности. Это уже не простое региональное соперничество, скорее цивилизационный конфликт. А от них по определению нельзя оставаться в стороне, особенно после недавних кровавых столкновений на индо-китайской границе. Близкие отношения Москвы и Пекина (и как следствие — Москвы и Исламабада, что проявляется даже в таких дипломатических нюансах, как отказ от участия Индии в недавних московских консультациях по Афганистану) исключают возможность взаимопонимания с Дели по существу (при этом в рамках программы Моди о диверсификации закупок вооружения российские контракты останутся в силе). 

Антикитайская линия США, подтвержденная администрацией Байдена на Аляске во время встреч с представителями КНР, создает противоположные возможности.                                                                                                                                                                                                                                                                                     

Сергей Дунаев 

Ключевое словоИндияполитикаСергей Дунаевсша
Предыдущая статья

В Роскачестве рассказали, какие вина лучше «обходить ...

Следующая статья

Столичные власти намерены сохранить легендарный магазин-гастроном Елисеевский

0
Shares
  • 0
  • +

InFocus

Рекомендуемые новости Больше от автора

  • ОбществоПолитикаПрямая речь

    Медведева отодвинут?

    18.06.2021
    Михаил Белый
  • ОбществоПрямая речь

    О природе человека и наций

    27.04.2021
    InFocus
  • ОбществоПолитикаПрямая речь

    Что впереди?

    16.04.2021
    InFocus
  • Роман Коломойцев
    ВыборыПолитика

    МРГ СПЧ: кому и чем мешает наглядная агитация на улицах Москвы

    28.08.2019
    Никита Барановский
  • ОбществоПолитикаПрямая речь

    Фукуяма был прав?

    18.04.2021
    Антонина Марченко
  • ОбществоПолитикаПрямая речь

    «Сделаем Россию снова великой!»

    22.04.2021
    Михаил Белый

Оставьте комментарий Отменить ответ

Может быть интересно

  • Политика

    Премия от их мира – 175 лет тюрьмы

  • Политика

    Никаких иллюзий!

  • Культура

    Фильм «Снайпер Саха» будет показан в День кино онлайн с тифлокомментированием

Мы в Facebook

logo

В нашем фокусе – события и информация, касающаяся разных сторон и жизненных интересов российского общества, выступления политиков и общественных деятелей.

Если в окружающем нас информационном шуме, в повседневной жизни, в конце концов, вместе расставим приоритеты между важным и совершенно незначительным – есть надежда на понимание происходящего и прорывное развитие, на призывы к чему так много в последнее время тратится слов.

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 75475 Адрес: 115054, г. Москва, Озерковская наб., 44-5 © Все права защищены. При использовании материала необходимо указывать ссылки на сайт

О нас

  • Россия, Москва, Озерковская набережная, д.44
  • 89653959955
  • info@infocus.press
Яндекс Дзен

Мы в :

  • Главная
  • Об издании
  • Политика
  • Общество
  • Выборы
  • Город
  • Культура
© Copyright 2019г. Сетевое издание InFocus. Все права защищены.