Енисейская Сибирь. Место силы,  мужественных людей, кладовая несметных богатств. Край, где на загадочном плато Путорана, затерянном мире,  будто перенесенном сюда из Космоса,  — географический центр России.  

         Красноярск  – столица российской Енисейской Сибири.  Интенсивно развивающийся,  на глазах хорошеющий  город науки и культуры, творческого труда.  Несмотря на разницу во времени с Москвой,  Красноярский край живет одной жизнью со страной, общими заботами, сомнениями, проблемами, планами на будущее. 

         Существует мнение, что интеллектуальная жизнь, различные дискуссионные площадки –  привилегия  Москвы и Петербурга. Это совсем не так.  Недавно вКрасноярском филиале Финансового университета при Правительстве РФ состоялся откровенный разговор о   злободневных вопросах, волнующих общество.  Вприсутствии преподавателей и студентов университета прошло заседание клуба «Комитет развития»  на тему  «Перспективы Красноярского края в условиях актуальных вызовов».  Встречу провели не для «галочки».  Атмосфера в стране не та.  Да и сам  Комитет  задумывался как свободная трибуна для обмена мнениями о проблемах края в контексте общероссийских проблем. Не каждый регион может похвастаться подобной открытой дискуссионной площадкой.  Вот и на этот раз авторитетные эксперты высказались о социально-экономической ситуации, предстоящих губернаторских выборах, о патриотизме и  роли информационных войн.  Оценили деятельность краевых властей и настроения в обществе в связи с  СВО.  
        InFocus обратился к нашему постоянному автору, политологу, государственному и общественному деятелю Юрию  Николаевичу Москвичу с просьбой рассказать о самом «Комитете» и состоявшемся разговоре. 

 Ю. Москвич: Комитет необычное экспертное сообщество, сформировавшееся в   Красноярске в довольно сложное время для края,  в 2003 году. С тех пор прошло более ста заседаний. На этот раз  мы собрались, в частности, отметить 20-ий юбилей  клуба, но главное —  обсудить ситуацию в крае, которая несколько отличается от общероссийской  тем, что в  23 году у нас   выборы губернатора, которые здесь всегда  проходили непросто. 

        В 2002 году,  после трагической гибели губернатора А. Лебедя, в борьбе за этот пост столкнулись интересы даже не партий, а двух крупнейших корпораций «Норникеля»  и «РУСАЛа». С одной стороны,  А. Хлопонин, а с другой – А.В. Усс, ныне действующий глава региона.  Столкнулись   практически равные по силе две команды этих кандидатов. И начались информационные схватки, которые  я  подробно описал в статье «Черное лето» «черного пиара» в  Красноярске». Неожиданно для всех они привели не к сокрушительной победе одного из кандидатов, а  к выборному тупику,  весьма скромной победе одного из них с достаточно большим скандалом.  Во втором туре А. Хлопонин набрал всего на 6% больше голосов, чем «свой» для красноярцев А. Усс, что породило вал заявлений о возможных нарушениях. Избирательная комиссия  края признала выборы А. Хлопонина несостоявшимися. В конце концов,  в ситуацию пришлось лично вмешаться президенту России, который призвал по ТВ  кандидатов  на губернаторский пост забыть политические баталии и совместно трудиться на будущее края, на будущее России. Президент предложил А. Уссу продолжить работу в качестве  председателя Законодательного собрания, а А. Хлопонину   — занять губернаторский пост «как получившему большинство голосов избирателей». Согласие на это было дано.  

        Естественно, эти события вызвали противоречивые реакции гражданского общества.  И вот  в конце 2003 года небольшая группа социально активных, неравнодушных людей, независимых журналистов, политологов и общественников решила: надо собираться и обсуждать происходящие процессы и проблемы, искать пути для диалога с властью. Так образовался наш экспертный Комитет. Новое всегда рождается в кризисе.  

        На нынешнем заседании я  выступил с кратким анализом истории губернаторских выборов в крае, отметив одну важную их особенность, отличающуюся от описанных в учебниках политологии. Это касается политической конкуренции. Красноярский край — поле деятельности крупнейших, ныне глобализированных компаний России. Их четыре: Норникель, Русал, Полюс (золото) и Роснефть. Они имеют  модернизированные структуры управления, производят  основное количество продукции в крае и приносят основные налоговые поступления в  краевой бюджет. Исходя из этого,  можно условно рассматривать КК,  с одной стороны, весьма успешным экономически, а с другой  — все кандидаты на пост губернатора края испытывают на себе влияние «голландской болезни» — бума в добывающем секторе, что ведет к стагнации в производственных отраслях, малом бизнесе. Ухудшается  положение населения, не связанного с добычей природных ресурсов.  Отсюда следует, что Красноярский край  ориентирован не на малые и средние предприятия, а на несколько крупных промышленных игроков, с которыми сложно выстраивать коммуникации. Губернаторы Красноярского края и все кандидаты на этот пост попадают в зависимость от этих основных налогоплательщиков. В этом смысле все последние сюжеты губернаторских выборов,  так или иначе,  связаны не с естественной прозрачной схемой политической конкуренции, а с информационными атаками, за которыми стояли те или иные краевые корпорации. Они представляют собой, с моей точки зрения, некую форму, можно даже сказать предварительного отбора ими будущих губернаторов, особую технологию губернатороедства.  То есть, они «съедают»  не своих выдвиженцев, а претендентов на губернаторский пост с другой стороны.  

Губернатор А.Лебедь не был красноярцем, В. Толоконский приехал из Новосибирска, но каждый раз эти «группы интересов»  использовали профессионально подготовленные информационные структуры, в основном, федеральные, для атак на губернатора, не решавшего их запросы. Так произошло с В. Толоконским, видной фигурой, который вынужден был уйти. Не все было гладко и в правление А. Хлопонина.  

        Недавняя  острая инфо-война против А. Усса

разгорелась в 2020 году после известной экологической  трагедии под Норильском, в результате чего  даже пришлось объявлять там режим  ЧС. Губернатор А. Усс занял, как и полагается руководителю края,  позицию защиты населения, природы и животного мира. Потребовал адекватных нанесенному вреду экологии компенсаций, что и привело к жесткой медийной атаке на него, в которую, по-видимому, пришлось вмешаться и Москве. В конце концов,  компания «Норникель» выплатила очень большие, справедливые,   компенсации, уровень конфронтации упал, но вскоре начались новые наскоки на губернатора. 

       Кто стоит за нынешней кампанией  – вопрос сложный.  В СМИ связывают это с интересами «Роснефти», которая нацелились на громадное месторождение на севере КК. По запасам нефти и газа оно богаче, чем в Западной Сибири. Ни местные, ни федеральные СМИ не берутся вникать, кто это инициирует, зато «перемалывают» претензии  к губернатору, не относящиеся непосредственно к проблемам населения края. В частности, тему сына А. В. Усса,  который занимался бизнесом в Европе и на данный момент там арестован. Итальянский суд должен  либо удовлетворить запрос наших правоохранителей  на его выдачу России  для разбирательства, либо принять решение  о его экстрадиции в США, где рассчитывать на  правосудие не приходится.   

        Обсуждаются также эпизоды  успешной борьбы с коррупцией, касающиеся  чиновников высокого уровня, включая краевое правительство. В частности, О. Митволя, который находится под арестом в КР по нашумевшему делу о том, как была «уведена» сумма почти в миллиард рублей при проектировании Красноярского метро. Арестован и один из министров правительства. Можно предположить, что уже упомянутые  мощные бизнес-структуры  таким образом   отстаивают свои интересы, возможно,  от них исходят утечки информации, которую затем раздувают газетчики. Все это может стать основанием для возбуждения вопроса о необходимости смены губернатора, хотя у Александра Викторовича Усса колоссальный политический и хозяйственный  опыт, сейчас весьма востребованный.  Результаты его работы за истекший год показали, и это с цифрами отмечалось на нашем собрании, что  край успешно справился со многими трудностями. У губернатора есть неплохие заделы на будущее.

        Соглашаясь отчасти с мнением, что во власть должны приходить новые, молодые  люди, подчеркну  – это  не самоцель!  К тому же  есть сомнения, что новый человек  сможет, в частности, у нас,  успешно  «разрулить»  некоторые проблемные сюжеты, поскольку отмеченное мною неравновесие – мощных корпораций и «голландской болезни» краевых  политических структур —  в принципе не способно уладить периодически возникающие конфликты. О чем я тоже говорил на Комитете.  Наличие в крае сильных экономических структур со своими особыми интересами будет постоянно  использовать тему  о «поиске своего губернатора» и необходимости  «отставки» действующего. Например, в случае действующего губернатора А Усса в последние два-три года я насчитал уже более 12 «срочных» сообщений о его ближайшем уходе и замены его на более молодого, «эффективного менеджера»… 

        Как  понимаю, структуры президента действуют в таком  случае совсем по-другому. 

         Еще одной темой обсуждения стал вопрос о повышении общественной роли местных СМИ. Пока эти медиа заняты, в основном,  обсуждением прикладных, частных вопросов, а не  развитием края в целом. Хотелось бы, чтобы голос краевой прессы, ориентированной на интересы жителей,   приобрел более авторитетное звучание. Однако,   ни со стороны общества, ни со стороны краевых  властей особого интереса к местным СМИ  не наблюдается. Нет контринформационных структур, какие,  например, созданы в Чечне Р. Кадыровым,  в других регионах, а жаль. 

          Наконец, выделю, на мой взгляд,  едва ли не главную тему на нашем собрании.  Тему серьезную,  далеко выходящую за рамки региональной специфики.  Ее  выдвинул  Денис Петрович Побилат,  начальник штаба регионального отделения ВВПОД «Юнармия». Он много и успешно работает с молодежью. Красноярское движение «Юнармии» заняло в прошлом году второе место в России по всем показателям. Отметив заметное пополнение рядов движения в последнее время,  факт, что многие молодые люди принимают сознательное решение быть активными патриотами, Д. Побилат  обозначил проблему, которую пока не очень хорошо понимает, как решить. Многих участников движения волнует вопрос, который они задают ему и людям старшего возраста, своим наставникам, звучащий примерно так: как можно быть патриотом в сложившейся системе управления? Как можно быть патриотом, если так много коррупционеров во власти, когда  существует несправедливое распределение общественного богатства? Если высокие чиновники отправляют своих родственников, детей  заграницу, и те не собираются возвращаться,  как мы можем быть патриотами? Когда столько бедных в стране…  Как быть патриотом в условиях жесткого столкновения с Большим Западом?

         Выступление руководителя «Юнармии» всколыхнуло аудиторию. Непростые он поднял вопросы, и  от них зависит очень  многое.  Они требуют убедительного ответа, а его, к сожалению, нет, хотя структур, занимающихся молодежью, хватает.  Патриотического воспитания в школе, думаю, здесь явно недостаточно. Вместе с тем, чем серьезнее будет вестись патриотическое воспитание, тем больше подобных вопросов, особенно у молодых, начнет возникать и задаваться вслух. Нужны политические решения на федеральном  уровне. Необходимо задуматься о том, как воспитать не просто патриота, а именно гражданина России, понимающего происходящие процессы и стремящегося активно включиться в обустройство страны как раз для того, чтобы сделать ее лучше и совершеннее. 

        Это вызов всем другим вызовам!  Общество, как свидетельствуют эти вопросы,   нуждается в более  солидарной  властной и социальной  системе, должно иметь поддержку на всех уровнях,  в том числе в прессе, чье влияние на улучшение нашей социально-экономической и культурной жизни в потенциале огромно.

Надо заметить, мы только начинаем осознавать эти важные вопросы, и  по-прежнему мало знаем о себе. Меня, например,  удивили недавно опубликованные данные  социологического центра Ромир. Согласно им Россия,  наряду с Японией,  относится к странам с самым низким уровнем эмиграционных настроений. Из России хотят уехать всего 15%  и 14% из  Японии.  Основная часть населения этих стран предпочитает жить на родине.  А где наибольший процент желающих свои страны покинуть?  Во Франции готовы переехать в другие страны 30 %, в США и ФРГ – 33%, в Великобритании 36%, а в Италии целых 37%. 

  Что это означает? Люди,  задающие вопрос, как можно быть патриотом нашей не во всем  совершенной страны,  никуда из  нее уезжать не собираются. Они  пока еще не знают, что надо делать, чтобы страна и власть в ней становились лучше. Они пытаются  достучаться до тех, кто в состоянии – в силу наличия у них властных полномочий – что-то поменять, сделать  жизнь справедливее. Пока же эти  проблемы  на обочине… 

         Рост патриотических настроений будет неизбежно увеличивать   этот общественно-политических запрос, что приведет к обострению социальной ситуации.  Для патриотически настроенных людей, как мне кажется,  будет недостаточно появившихся в последнее время  простых ответов, вроде,  нужно больше изучать историю нашей родины, уважать традиционные,   православные ценности… 

 Подобные важные, но во многом частичные  ответы на новые острые вызовы обусловлены быстрым течением идущих в нашей стране событий и нуждаются в создании более дальновидных решений, в чем я нашел понимание , в том числе,  и с моим соседом за дискуссионным столом, председателем Миссионерского отдела Красноярской епархии, настоятелем Трёхсвятительского храма города Красноярска,  иереем Василием Вершинским. 

         К вопросам, прозвучавшим в выступлении руководителя красноярской «Юнармии» Д. Побилата,  в первую очередь,  необходимо прислушаться власти на всех уровнях. 

         Кто постановил ряд лет назад 20% бюджетных мест отдать айтишниккам?  Сколько их сегодня в стране осталось? А оставшиеся  будут по мере взросления предъявлять серьезные требования к властям – по поводу коррупции, утечки капиталов, положения стариков… Не исключаю, какая-то часть из них начнет работать на изменение ситуации, станет более граждански активной. 

Стратегически —  мы входим в очень интересный виток истории. И в ближайшее время наиболее острые проблемы могут наметиться в тех группах населения, которые поддерживают В. Путина, но ни морально, ни этически их не удовлетворяет сложившийся социальный «порядок». Вот «узел», откуда может возникнуть  неожиданный поворот в развитии нашего государства. 

      Конечно, разговор в Красноярске, это не разговор в московских клубах, но и провинциальным  его вряд ли можно назвать. Люди пришли, как говорится, от почвы, от реалий сегодняшней жизни в большой стране, а не в пределах Садового кольца. Люди стремятся  расти в своем понимании и  объяснении происходящего.  Такие  зачатки гражданского самосознания есть в Красноярском крае. 

         P.S. Подводя итоги заседания клуба, его руководитель,  директор Красноярского филиала Финансового университета Павел Клачков заметил, что, несмотря на дискуссии и широкую палитру прозвучавших мнений, эксперты едины в главном: Красноярский край развивается в правильном направлении, его возглавляет опытный и грамотный губернатор, необходимо продолжать двигаться дальше намеченным курсом,  оставаясь в числе лидеров среди российских регионов.          

 Будет ли это так?