Всегда становится неловко, когда какая-нибудь теория заговора, казавшаяся абсолютно безумной, оказывается не такой уж и безумной. Возьмем, например, мысль о том, что COVID стал результатом эксперимента в китайской лаборатории; еще год назад эксперты отвергали подобные разговоры как сумасшедшие, а сегодня вдруг такое объяснение происхождения коронавируса многие стали называть правдоподобным.

Возможно, тогда нам следует более непредвзято относиться к другим теориям заговора, особенно к так называемой «Великой перезагрузке». С одной стороны, Великая перезагрузка вообще не считается заговором — потому что это никакой не секрет. Скорее, это публичная инициатива Всемирного экономического форума (более известного как «Давос» по названию места проведения его ежегодной конференции).

В прошлом году ВЭФ запустил «Великую перезагрузку» в ответ на пандемию. «Чтобы улучшить состояние мира, Всемирный экономический форум начинает инициативу «Великая перезагрузка»», — объявили на форуме. По сути, это была отчаянная попытка сохранить свою актуальность в разгар глобальной катастрофы, которую годы прогнозирования в стиле Давоса не смогли предотвратить. Тем не менее, внимательно рассмотрев ситуацию, можно прийти к выводу, что различные великие авторы «Перезагрузки», включая председателя ВЭФ Клауса Шваба, явно считают, что сейчас миру нужно еще больше Давоса и всех тех явлений, что он представляет.

Действительно, по словам Шваба, пандемия — это «редкое, но узкое окно возможностей для размышления, переосмысления и перезагрузки нашего мира, чтобы создать более здоровое, более справедливое и более процветающее будущее». Политики-единомышленники, такие как канадский лидер Джастин Трюдо, также описали пандемию как возможность, пробудив еще бóльшие подозрения теоретиков заговора. 

В своей самой крайней форме воображаемый заговор заключается в том, что массовая вакцинация используется для того, чтобы сделать с нами что-то действительно ужасное, например, массовую стерилизацию. Менее экстремальная форма заговора заключается в том, что те, кто находится у власти, преувеличивают или, по крайней мере, используют опасности пандемии для продвижения идеологической повестки дня. Например, в США правый Институт Хартленда утверждает, что «глобальные элиты используют «экзистенциальную угрозу» изменения климата для продвижения социализма под видом Большой перезагрузки экономики».

Может быть, эти критики правы? Воплощается ли видение, изложенное ВЭФ в 2020 году, в программу вмешательства со стороны крупного правительства и крупного бизнеса?

По словам Клауса Шваба, «Великая перезагрузка» состоит из трех основных компонентов, первый из которых заключается в том, чтобы «направить рынок к более справедливым результатам», например, за счет улучшения координации правительствами «налоговой, регуляторной и фискальной политики». И знаете что? Лидеры стран «Большой семерки» только что договорились о введении глобального минимального налога на прибыль для транснациональных корпораций.

Второй компонент заключается в «обеспечении того, чтобы инвестиции способствовали достижению общих целей». Это включает в себя крупные программы расходов государственного сектора, которые в настоящее время осуществляются в Европе и Америке. Что касается частных финансов, то они в значительной степени отстают от Великих целей перезагрузки — такие компании, как BlackRock, делают огромные инвестиции в низкоуглеродную экономику.

Третий, между тем, предполагает использование новых технологий «для поддержки общественного блага, особенно путем решения проблем здравоохранения и социальных проблем». На этом фронте за последние двенадцать месяцев мы стали свидетелями крупных событий, например, массового внедрения новых вакцин. 

Рассмотрим новости о том, что сейчас на рынке недвижимости орудуют инвестиционные компании, массово скупая жилье, чтобы сдавать его в аренду. Что может сделать с этим обычный начинающий домовладелец? Какие у него шансы против корпораций, в распоряжении которых миллиарды долларов, не говоря уже о привилегированном доступе к рыночной информации и огромном политическом влиянии?

В таком контексте, как бы вы отнеслись к видео Всемирного экономического форума, которое начинается с заявления о том, что к 2030 году «You’ll own nothing. And you’ll be happy» [«У вас ничего не будет. И вы будете счастливы»]. Такой лозунг был представлен как возможный сценарий, а не заявленная цель со стороны ВЭФ, но подобная проекция ужасна. 

Ирония заключается в том, что, когда Клаус Шваб говорит, что «нам нужна «Великая перезагрузка» капитализма», он абсолютно прав. Но это в первую очередь не по причине пандемии, а потому, что система уже до этого находилась в состоянии упадка. В XXI веке мы видели, как капитализм переходил из одного кризиса в другой, и нам нужно помнить, кто был главным в течение этого периода — не герр Шваб, а политические и деловые лидеры, которые посещают его ежегодное мероприятие.

Если нам действительно нужен новый капитализм, то последние люди, которых мы должны просить о его перезагрузке,— это архитекторы современного разнообразия. С какой стати мы должны поручать задачу реформ тем, кто стал таким богатым и могущественным благодаря статус-кво?

«Великая перезагрузка» может звучать как новое обязательство по реальным переменам, но в Давосе единственное, что переупорядочивается, — это ингредиенты словесного салата. Просто посмотрите на список тем для всех ежегодных конференций с 1988 года: в 1991 году темой было «Новое направление глобального лидерства», в 1994 году «Пересмотр основных предпосылок мировой экономики» и в 1997 году «Построение сетевого общества». 2007 год был посвящен «Формированию глобальной повестки дня» и «Изменению уравнения власти». В 2009 году она называлась «Формирование посткризисного мира». В 2012 году Давос все еще «формировал» вещи, в данном случае «новые модели» для чего-то под названием «Великая трансформация». В 2014 году это была «Перестройка мира», а в 2019 году – «формирование глобальной архитектуры» (что бы это ни было).

Когда Давос не формирует и не перестраивает, он говорит о «сплочении», «переопределении», «создании», «поддержании» и «освоении». Более того, они всегда делают это в каком-то невообразимо огромном масштабе: «мировая экономика», «наше глобальное будущее», «посткризисный мир», «новая реальность» и загадочная «ответственная глобальность».

Как и самый скучный в мире злодей из фильмов о Бонде, «Давосский человек» вечно пытается переделать мир по своему образу и подобию. Но, конечно, это никогда не сводится к истинной «перезагрузке». Скорее, наша застойная версия капитализма продолжается и продолжается, внося минимальную корректировку, необходимую после каждого кризиса. 

По всей вероятности, ужасная правда о «Великой Перезагрузке» заключается в том, что «Великой Перезагрузки» не существует.

                                                                       Антонина Марченко, собкор. в Европе