«Мы никому не угрожаем. Мы предостерегаем»,  — так высказался заместитель главы МИД РФ Александр Грушко о российской инициативе по гарантиям безопасности в интервью «Коммерсанту». 

      Доводы российской стороны на этот счет  хорошо известны всем желающим понять позицию России  и многократно тиражировались в различных отечественных СМИ. Чего не скажешь о западных, где не торопятся представить полную  картину выдвигаемых Россией предложений. Комментируются лишь отдельные, выхваченные из контекста сюжеты, как правило, достаточно тенденциозно.  

          И пока переговоры России, скажем так, с «коллективным Западом» продолжаются, обрастая все новыми вопросами и сложностями во взаимопонимании, подводить даже предварительные итоги и делать какие-либо прогнозы в этом процессе было бы опрометчиво. 

         На встрече с госсекретарем США Э. Блинкеном 21 января в Женеве  Сергей Лавров обозначил достаточно низкий уровень ожиданий: на  прорывы в этих переговорах надеяться не стоит. Тем не менее,  российская сторона продолжает настаивать на письменных ответах по гарантиям безопасности. 

         Однако, подтвердив  в очередной раз, что США готовы к  диалогу с Россией для деэскалации ситуации, Э. Блинкен не упустил возможности повторить тезис о том, что в Америке не исключают жёсткого ответа в случае агрессии против Украины. «Это критический момент. Вы правы, мы не ожидаем результатов здесь и сейчас, но я надеюсь, ожидаю, что возможности дипломатии  останутся открытыми. Мы привержены этому пути: мирному разрешению имеющихся противоречий», — сказал он.

         Что в переводе с дипломатического на нормальный язык  означает: на этой встрече глав внешнеполитических ведомств в последний рабочий день недели, на которой США и НАТО должны были представить письменные ответы на российские проекты документов о гарантиях безопасности,  кроме обмена мнениями, более ничего не предвидится. О чем тот же Э. Блинкен еще  в преддверии переговоров заявил, что не планирует в ходе встречи передавать российской стороне каких-либо задокументированных ответов.   

       Надо признать  —  тупиковая ситуация в «игре нервов и амбиций» на фоне демонстративно усиливающегося западного военного присутствия на Украине. 

         Зафиксируем интересный момент: в эту непростую ситуацию вторглись весьма двусмысленные события начала января в Казахстане, потребовавшие, по просьбе казахстанских властей и впервые в новейшей истории,  ввода в республику миротворческого контингента ОДКБ, что послужило сигналом еще одной атаки  на Россию для ее «доброжелателей» как на Западе, так и на Востоке. Этот факт (с привычным использованием сирийского примера) ими однозначно оценивался как «вмешательство Путина, чтобы не только стабилизировать, естественно,  недемократические режимы в Сирии и Казахстане», но и проявить свои «захватнические аппетиты».   Причем подобную точку зрения продвигали не только традиционно пишущие в антирусском ключе медиа, но и в изданиях дружественных нам стран.

      Сначала о первых. Любимец MSNBC  украинского происхождения Александр Виндман,  известный своей ролью в импичменте Трампа, как пишет известный публицист Кейтлин Джонстон, сообщил зрителям сети, что мы почти наверняка находимся на пороге войны с Россией, сравнимой со Второй мировой. 

         Ему вторит еще один подполковник в отставке, Н. Уоллес, продолжая «триллер» о том, что  «… почти наверняка произойдет крупная европейская война, по масштабу сравнимая со Второй мировой войной, с военно-воздушной мощью, морской мощью, массированными наступлениями сухопутных войск, и сейчас я забочусь о том, чтобы Соединенные Штаты были готовы к такому исходу…. на данный момент мало что можно сделать, чтобы избежать этого».

И хотя на независимых американских ресурсах постоянно звучат трезвые голоса, подчеркивающие, что «у Москвы нет веских оснований для неспровоцированного нападения на Украину и войны можно избежать», коллега-ястреб Виндмана – небезызвестный Майкл Макфол в том же сегменте MSNBC менее истерично, но столь же последовательно говорит,  что  между бездействием и началом полномасштабного наземного вторжения у Путина  есть такие варианты, как «кибератаки, ограниченные атаки авиации, артиллерийские обстрелы, захват Донбасса, атака, а затем отступление без ввода солдат». Макфол также утверждает, что Байден слишком сосредоточился на противостоянии Китаю в течение своего первого года президентства, в результате чего ситуация в России вышла из-под контроля (что особенно умиляет, значит, была «под контролем»?).  На что Виндман выразил свое несогласие, сославшись в качестве доказательства на перемещение российских войск к западной границе России, при этом удобно опустив  факт, что они  уже покинули этот район.  Вооружите Украину!  – взывает А. Виндман к правительству США и ЕС 13 января. 

       Могут возразить: зачем реагировать на этих клоунов? Любой случайный прохожий с улицы был бы более квалифицирован, чтобы высказать свое мнение о России, чем заряженные самопропагандой либеральные эксперты мейнстрима, последние годы постоянно ошибавшиеся в отношении нашей страны. Однако стоит серьезно отнестись к тому, что они усердно работают над внедрением подобных установок в общественное сознание своих стран.

       А теперь о вторых…. Якобы дружественных. Например, Елена Стеванович в сербской «Политике» в статье «Обыкновенная российская исключительность» (перепечатана в ИНОСМИ), ни словом не упоминая о законных интересах России в сфере ее безопасности, пространно рассуждает о существующей якобы  «путинской Доктрине Монро», не имея никакого понятия, в частности,   о многолетних социальных процессах в Абхазии и Южной Осетии, приведших в итоге к войне -2008 и  к их отделению от Грузии. Не забыт Е. Стеванович  и давно опровергнутый фейк о применении Башаром Асадом химического оружия. Но самое главное  то, как автор «пугает» Казахстан, теперь якобы «привязанный»  и подчиненный России, которая будет мешать ему – какая драма! —  «сближаться с Западом и вступать в Североантлантический альянс».

            Копаясь в несуществующей российской «агрессии»,  Стеванович в оценке событий в Казахстане оставляет за скобками        их реальные бедственные последствия для республики. 

Ведь по данным национальной палаты предпринимателей страны,  сумма ущерба от беспорядков для частного бизнеса (без учёта ущерба частных лиц и государственных учреждений) на 14 января оценивалась в размере 94,4 млрд тенге ( $ 218 млн.), наличие ущерба отмечено в 9 регионах Казахстана, общий экономический ущерб может составить $ 2-3 млрд. А по состоянию на 15 января 2022 года 4353 человека были ранены, в том числе 3393 сотрудника силовых ведомств. В морги доставлены 225 погибших, в том числе 19 полицейских и военных.

         Но, пожалуй, особо отличился на антироссийском треке автор одного из центральных азербайджанских изданий, «Зеркало». Таких  провокационных обвинений из вроде бы дружественного нам Азербайджана  давно не приходилось читать. Особенно учитывая роль России в прекращении войны в Карабахе. Весь набор пропагандистских клише использован журналистом в статье от 17.1  под названием «Информационная пена с большим смыслом: окно в Европу, пробитое царем Петром, грозит захлопнуться». И, признаюсь, по прочтении первая часть заголовка точно легла в определение самой  заметки некоего Юрия Райхеля.  В этой «пене с большим смыслом» было «утоплено»  все – и здравые претензии главы  Россотрудничества Евгения Примакова к назначенному министром информации Казахстана Аскару Умарову, и реальная цель ввода миротворцев ОДКБ в КЗ. Причем,  не без намека,  именно с помощью крымско-татарской русофобской пословицы подчеркнута «зловещая роль» именно российских миротворцев, которые теперь якобы навсегда «оккупируют Казахстан». Это было опубликовано в тот момент, когда миротворческие подразделения ОДКБ по решению командования уже выходили из республики! 

       В этой заметке, которая весьма отдает «коллективным творчеством», азербайджанский журналист собрал буквально все мифы, тиражируемые на Западе. В частности, о намечаемом перемещении центра тяжести московской «захватнической политики» в Туркменистан, о «военно-стратегическом и дипломатическом поражении» России как в Центральной Азии, так и в Евроатлантике, об утрате влияния в Казахстане, и, что является неприкрытой провокацией – о «превращении российского миротворческого контингента в оккупационную армию на азербайджанской территории». При этом открыто призывая Баку к  «военно-политической твердости в отношении Москвы».

         Материал завершается радостным  наставлением азербайджанской власти: «скоро в  Альянс подадут заявление Финляндия и Швеция. В этом случае Балтийское море будут омывать враждебные России государства. Окно в Европу, пробитое царем Петром, грозит захлопнуться. Все это необходимо использовать, чтобы ограничить возможности Москвы использовать свой контингент в Карабахе против Баку». 

         Учитывая, что «Зеркало» выходит на русском языке,  прочитывается еще и стремление издания вызвать негативное отношение к России у довольно большой русскоязычной части населения республики, и вообще  — к российскому влиянию в Азербайджане. 

         Подобные журналисты, эксперты и политики охотно, с энтузиазмом,  и сами бы, своими руками  «забили» для России «окна в Европу» и остальной мир. 

         Но, как говорится в старом еврейском анекдоте: не дождетесь! 

Роман Коломойцев 

* Александр Семен Виндман   — подполковник армии США, в  отставке,  был директором по европейским делам Совета национальной безопасности Соединенных Штатов (СНБ) . Виндман привлек внимание общественности в октябре 2019 года, когда давал показания перед Конгрессом  по поводу скандала между Трампом и Украиной. Его показания представили доказательства, которые привели к обвинению в злоупотреблении властью при постановке вопроса об импичменте Дональда Трампа.