Сенатор-республиканец, входящий в Комитет Сената по вооруженным силам, заявил в эфире телеканала Fox News, что он решительно поддерживает военные действия США, если Россия вторгнется на Украину, вплоть до ядерного удара первого применения.   

«Я бы не исключал военных действий», — сказал сенатор Роджер Уикер  ведущему FoxNews  Нилу Кавуто. «Думаю,  мы начинаем совершать ошибку, когда снимаем варианты со стола. Поэтому я хотел бы надеяться, что президент оставит этот вариант на столе».

«Что означает военные действия, сенатор?» — спросил Кавуто.

«Ну, военные действия могут означать, что мы остановимся с нашими кораблями в Черном море и нанесем ущерб российскому военному потенциалу», — ответил сенатор.  – «Это может означать вот что. Это может означать, что мы будем участвовать –  … не исключал присутствия американских войск на местах. Знаете, мы не исключаем возможность первого применения ядерного оружия»… 

При этом Уикер подчеркнул, что его позиция была полностью двухпартийной.

«В той мере, в какой демократы выступали на шоу прямо передо мной, говоря, что мы должны быть жестче, я поддерживаю это и ценю…», — сказал Уикер. «Думаю, они отражают наш страх, осознание, которое мы испытываем в Конгрессе, что потеря свободной демократической Украины из-за российского вторжения изменит правила игры для свободной Европы».

         Высокопоставленный  дипломат администрации Байдена, неоконсерватор и участница государственного переворота на Украине   Виктория Нуланд  зашла не так далеко, но утверждала, что предполагаемое нападение на Украину приведет к тому, что Россия будет финансово отрезана от всего мира.

“То, о чем мы говорим, означало бы, по сути, полную изоляцию России от мировой финансовой системы со всеми последствиями, которые это повлечет за собой для российского бизнеса, для российского народа, для его способности работать, путешествовать и торговать”, — недавно заявила Нуланд в комитете Сената  по международным отношениям. 

«Мы не нашли страну под названием «НАТО»

«Нуланд также хочет противопоставить России агрессивное НАТО. С тех пор, как она была послом США в НАТО при президенте Джордже У.  Буше,  она являлась  сторонницей расширения НАТО вплоть до границы с Россией. Она призывает к «постоянным базам вдоль восточной границы НАТО». Мы изучили карту Европы, но не можем найти страну под названием НАТО, у которой вообще нет границ. Нуланд рассматривает приверженность России самозащите после последовательных западных вторжений 20-го века как невыносимое препятствие экспансионистским амбициям НАТО» — пишут независимые журналисты М. Бенджамин, Н. Дэвис и М. Виноград.

     Еще неизвестно, улучшится или ухудшится напряженность между державами НАТО и Москвой по поводу Украины после  разговора между президентом Байденом и президентом Путиным, но уже совершенно очевидно, что нас, как обычно, агрессивно обманывают в отношении ситуации. 

Как объясняется в одном влиятельном блоге, нарратив, что Россия стоит на пороге неспровоцированного вторжения на  Украину – не выдерживает никакой критики, но может быть использован, чтобы подставить Россию,  и с помощью НАТО и украинских военных спровоцировать военный ответ со стороны Москвы.

     «Ястребы» в политическом/медиа-классе США продолжают пытаться настроить общественность на прямую военную конфронтацию между ядерными сверхдержавами.

      «Если Россия вторгнется в страну-партнера, не входящую в НАТО, жизненно важную для проводимых США операций в Ираке/Афганистане, целостность которой мы гарантировали в 1994 году, и оборону которой мы материально поддерживаем, вскоре после ухода наших союзников в Кабуле, ущерб, нанесенный авторитету и гегемонии США, будет неизмеримым» — пишет политический обозреватель Ной Ротман. 

     В этом комментарии все абсурдно. Звучит  нелепое утверждение, что Украина сыграла «жизненно важную» роль в операциях под руководством США в Ираке и Афганистане, и выдвигается странное предположение о том, что Вашингтон гарантировал с 1994 года защиту целостности Украины в военном отношении. 

       Но что самое интересное, так это освежающе честное признание Ротмана в том, что, если «ястребы» добьются своего в случае конфликта на Украине, сыновья и дочери наших граждан  будут отправлены убивать и умирать на войне за что-то столь глупое, как «доверие к США и гегемония».

       Действительно, все войны за последнее время велись США из-за американской гегемонии. При этом их всегда изображают как героические акты защиты от злобных враждебных агрессоров. Их называют самообороной, защитой прав человека, свободы и демократии, защитой населения, которое не может защитить себя, и т.д. В имперской доктрине политического/медийного класса США империя никогда не нападает, она только «защищает».

       Но,  если разобраться в глубинных причинах этих военных интервенций, они всегда сводятся к сохранению однополярной гегемонии США, то есть бесспорного планетарного господства. Не случайно, что военное вмешательство США всегда сосредоточено на районах высокой геостратегической ценности, на сохранении способности контролировать важнейшие мировые ресурсы и морские пути, в военном отношении окружая непослушные правительства и постоянно расширяя возможности для быстрого нанесения разрушительных ударов по населению, если оно выступает против воли империи.

        Вот истинная причина, по которой в последнее время раздается так много истерических воплей о Китае, а также о странах, которые сотрудничают с ним, таких,  как Россия.

     Однако это не имеет ничего общего с Украиной или Тайванем, вмешательством в выборы или проблемами с правами человека в Синьцзяне… Так происходит потому, что Китай является лидером  растущего  блока правительств, не связанных с империей, что угрожает гегемонии США.  Потому, что Россия и Китай становятся все ближе и ближе после того, как менеджеры западных империй предсказали, будто произойдет прямо противоположное.

        Мы живем в геополитический переломный момент.

По мере того как имперский блок США-НАТО-ЕС обостряет новую «холодную войну» с Китаем и Россией, Пекин и Москва находятся на пороге создания официального альянса — в военном, экономическом и политическом  отношении. 

         Бывший госсекретарь Хиллари Клинтон заявила на Форуме новой экономики  Bloomderg в прошлом месяце, что она «годами слышала, что Россия станет более склонной двигаться в сторону Запада, более склонной к позитивному взаимодействию с Европой, Великобританией, США из-за проблем на ее границе, из-за подъема Китая». Но это не то, что произошло.

     «Мы этого не видели», — сказала Клинтон. «Вместо этого то, что мы видим,  — это согласованные усилия Путина, возможно, направленные на то, чтобы сильнее обнять Китай».

      Если бы предсказания архитекторов империи США оказались верными, российско-китайский тандем, описанный в 2017 году экспертом по России, политологом Гилбертом Доктороу, никогда бы не возник. В результате Китай был бы намного слабее и гораздо более уязвим для подрывной деятельности США. Все панические настроения, которые вы наблюдаете у менеджеров империи в последние несколько лет, связаны с отчаянной необходимостью скорректировать курс после того, как эти прогнозы не оправдались.

      Как недавно заметил выдающийся мыслитель  Ноам Хомский, реальная «угроза», которую представляет Китай, заключается в том, что его нельзя заставить подчиниться воле американской империи.

       «США не потерпят существования государства, которое нельзя запугать, как это может быть в Европе, которое не следует приказам США, как это делает Европа, а следует своим собственным курсом. В этом и заключается угроза», — сказал Хомский в интервью Democracy Now в прошлом месяце.

        И здесь он прав!

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН США ПРЕДУСМАТРИВАЕТ СТРАХОВАНИЕ ОТ ПОЯВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОВ – писала «Нью-Йорк Таймс» в 1992 году: «Министерство обороны утверждает, что политическая и военная миссия Америки в эпоху после окончания холодной войны будет заключаться в обеспечении того, чтобы никакой соперничающей сверхдержаве не было позволено появиться в Западной Европе, Азии или на территории бывшего Советского Союза».

          Менеджеры империи после распада Советского Союза решили, что США должны любой ценой предотвратить возвышение другой конкурирующей сверхдержавы, и все попытки, которые вы видите, подорвать Китай и его геостратегическую систему поддержки, являются просто следствием того, что эта резолюция, появившаяся еще в 1992 году,  продолжает действовать точно так, как задумано тридцать лет назад.

      Но каковы последствия этой резолюции? Что это значит, когда первый в истории однополярный планетарный гегемон должен поддерживать  свою однополярную гегемонию, даже если это означает риск третьей мировой войны против альянса государств, обладающих ядерным оружием? Что это значит, когда упадок империи встречается с имперской доктриной о том, что планетарное господство должно сохраняться любыми средствами, и когда американские сенаторы говорят по национальному телевидению о нанесении первого ядерного удара по России, если она вторгнется в страну, которую вряд ли кто-нибудь из американцев мог бы даже найти на карте?

       Это означает, что мир стал намного более опасным… 

На планете никогда не было однополярного гегемона; и ничто не говорит о том, что он должен быть.  Все доказательства, поступающие из Пекина и Москвы, заключаются в том, что эти правительства хотят многополярного мира, а не доминировать в однополярном. Другим аргументом, который вы услышите в пользу однополярной гегемонии США, является утверждение «Pax Americana», что это делает землю более мирным местом. Но, опять же, насколько это верно, если однополярная гегемония США должна поддерживаться бесконечным насилием и теперь подталкивает человечество к мировой войне между могущественными ядерными державами?

В конце концов, «Pax Americana» уже убил миллионы людей и привел к перемещению десятков миллионов в войнах США за геостратегическое господство только с начала этого столетия. А истинные масштабы разрушений, вызванных так называемой Войной с терроризмом, по большей части остаются табу, не освещаются и не изучаются большинством комментаторов средств массовой информации и научных экспертов, не говоря уже о директивных органах. 

       Только в результате поддерживаемого США нападения на Йемен к концу этого года погибло 377 000 человек, и эти ужасы не собираются прекращаться. Односторонние «голодные санкции» в отношении непокорного населения преднамеренно убивают мирных жителей по всему миру. И теперь, когда США больше не в состоянии сокрушать более слабые нации, нас кормят «оборонной» пропагандой об Украине и Тайване, чтобы заручиться поддержкой мировой войны в ядерный век.

        Западные СМИ уже много лет подряд кричат о том, что Россия вот-вот вторгнется на Украину…  А сказки, которые нам рассказывают о Тайване, являются откровенно пропагандистскими. 

Все, что они творят, —  это промывка мозгов  общественности, заставляя ее одобрять агрессию, настолько опасную, что это само по себе полностью опровергает аргумент о том, что однополярная гегемония США делает мир безопаснее. 

                                                     Кейтлин Джонстон, Австралия                                                  (перевод с английского)