«Отчитаться перед вами нечем»

Забывчивость у нас как стиль  под стать времени. Как было барокко когда-то, или модерн потом; а у нас есть «советская забывчивость». 

Ностальгия по СССР отмечается у многих. Даже у тех, кто когда-то и сам приложил руку… И она отлично продается на выборах и прочих сезонных электоральных праздниках. Советский опыт приватизирован, хотя одновременно идейно кастрирован, всеми партиями властной квадриги. Здесь, по идее, первое слово за КПРФ,  которая мало что профессионально продает на выборах советский бэкграунд (название свое, например, успешно продает), но и что-то бубнит про предателей, которые  Союз развалили.

Предатели, соответственно — Горбачев с Ельциным и их немногочисленное референтное окружение. Фактически, говорят нынешние коммунисты, вот эти самые непочтенные люди взяли и ликвидировали страну, причем неуставным способом. Большая ложь начинается с малых неточностей — еще до Горбачева с Ельциным, которые, кстати,  были взаправдашними врагами, а их ненависть друг к другу затмевала любые политические расклады, от СССР действительно нелегитимным способом отделились прибалтийские республики, чему упомянутый Горбачев в рамках своего президентского функционала порывисто противодействовал. Зато Армянская ССР, например, провела образцовый референдум о выходе из Союза в строгом и старательном соответствии советским законам.

Скажут, ни Прибалтика, ни Армения не играли здесь ведущей роли. И это правда, в отличие от того, что обязательно скажут дальше.

Михаила Горбачева КПРФ представляет заурядным обманщиком, говорившим одно, делавшим другое. Так ли это было?

Ни разу не так. Горбачев был поставлен на царство (в частности, на президентское) самой коммунистической партией и никем больше. Он откровенно заявлял все позиции, приведшие сперва к распаду советского политического базиса, а после — что неизбежно — и самого государства. Только делал он это не на закрытом рауте с мальтийскими рыцарями, а принародно, под овации и голосование будущих «обманулов». 

2 июля 1990 года в Москве проходит двадцать восьмой съезд КПСС. Тогда КПСС еще полный властный монополист, хотя и с заметными трещинами по фасаду — из коммунистов уже уходили. Но на условные восемьдесят процентов поддержки это не влияло. В парламенте СССР коммунисты имели абсолютное и никем не оспариваемое большинство, единолично контролировали правительство, финансовые и силовые структуры. 

На съезде Горбачев был переизбран Генеральным секретарем. Что это означает? Недовольные его политикой в то время открыто и громогласно предупреждали, к чему может в итоге привести курс на переоценку советских ценностей. Это уже были времена гласности, и наряду с немногочисленной, но заметной антисоветской оппозицией (Межрегиональной депутатской группой,  например, хотя называть ее антисоветской – некоторое преувеличение), были и вполне правоверные коммунисты, в том числе в руководстве партии. И они внятно и публично горбачевский курс осуждали. По имени называть чаще боялись, но по сути все говорили — отрицательно. 

Тем не менее,  его избирают Генеральным секретарем, он получает 75, 3 процента. Не кулуарно, в жесткой дискуссии.

С какими позициями выходит на партийные выборы Горбачев? За что фактически голосуют эти семьдесят процентов?

Первое — отмена «шестой статьи» Конституции о руководящей и направляющей роли КПСС. 5 февраля 1990 года на расширенном пленуме ЦК КПСС Горбачев сам предложил отменить эту статью, покончить с политической монополией структуры. Практически все выступавшие на пленуме крайне отрицательно отнеслись к его инициативе. И тем не менее, в итоге проголосовали «за». 

Получается, не Сахаров и не «Саюдис», а ЦК КПСС своим решением «в порядке законодательной инициативы» внес на III Внеочередной съезд народных депутатов СССР 12 марта 1990 года законопроект «Об изменениях и дополнениях Конституции СССР по вопросам политической системы (статьи 6 и 7 Конституции СССР)». 

Закон был принят 14 марта, причем в пакете с еще одним решением, в большей мере повлиявшим на судьбу Советского Союза, чем вечерние встречи в Беловежье. Создавался пост Президента СССР, фактически единоличного правителя, не ограниченного больше партийным контролем. Правильнее сказать, отмена шестой статьи и отчуждала власть от КПСС, чтобы передать ее новому президенту. 

Причем на этом же Съезде Горбачев и избирается президентом (безальтернативно, в первом туре, депутаты решают не доверять столь сложный выбор простым избирателям), а впоследствии был принят еще один логичный законопроект, упразднявший Совет министров СССР и создававший взамен «Кабинет министров при Президенте», то есть правительство лишалось самостоятельности и получало второстепенный статус.

Разумному — достаточно. Во время 28 съезда Союз еще существовал как государство, но советским он уже быть стремительно переставал. Стало быть, горбачевская программа на момент 2 июля 1990 года совсем не была секретом. И именно эту откровенную программу одобрили абсолютным большинством его однопартийцы. К кому могут быть претензии в таком случае? Кто и кого обманывал в 1990-91? Себя, разве что?

Разговоры о «развалившем Союз Горбачеве» — лицемерная ложь, рассчитанная на людей с короткой памятью. «Запоминаются последние слова», известное дело. И,  тем не менее, сама Коммунистическая партия последовательно провела двойную реформу с отменой своей руководящей роли и передачи власти человеку, которого и избрала на этот пост абсолютным большинством. Не понимать, к чему это способно привести — значит не понимать ни про историю, ни политику вообще. Это бывает. Но тогда лучше сменить профессию. На любую, кроме депутатской.

С вами, товарищи, играли совершенно в открытую и нечего делать вид, что вы ничего не понимали. Не Горбачев назначил себя ликвидатором, а вы. Стоя и аплодируя. Вопрос про глупость и предательство остается открытым.

Фактически закрывая партийный съезд (он оказался последним), идеолог ЦК Вадим Медведев ответил в далекое будущее всем тем, кому греет душу версия про зловредных беловежцев и наивных «обманулов». «Что это за идеология, если ее мог развалить, да еще в течение короткого времени, один человек?» — грозно спросил он. И зал снова зааплодировал, они это хорошо умели. Действительно, как же так. А еще, добавил последний советский идеолог, приходится за все держать ответ. «Даже за сексуальную революцию — но тут мне отчитаться перед вами нечем».

Отличный ответ, и действительно финальный. Эти люди закрывали занавес и выносили стулья — какая тут сексуальная революция!

Нечем. И незачем. Кто готов снова голосовать за коммунистов — почитайте партийную прессу недавнего прошлого. Удивительно познавательное занятие.

                                                                                Сергей Дунаев