Мы должны быть готовы к ним

Тема революции для нас невероятна остра и притягательна. В ХХ веке мы пережили сразу несколько социальных потрясений, носивших название революции или перевороты.
Многие из нас прошли непростой путь от признания безусловного Добра революций к их безусловному Злу, от надежд сотворения нового дивного мира людьми, присягнувшими  как Че Гевара клятве революции  «вперед до победы!» (Viva revolution hasta la victoria siempre!), до времен полного непризнания роли революций в истории и доминирования отрицательных отношений к ним людей разных эпох  и разных культур. 

Список этих людей очень большой и все они невероятно были авторитетны в свое время.

Удивительно при этом, что к ним мало кто прислушивался, испытывая очередную потребность в сломе старого и создании нового,  провозглашая  в очередной раз: «Весь Мир насилья (неправды, несправедливости и т.д. в зависимости от места и времени) мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый Мир построим: кто был ничем, тот станет всем».

Не успел еще забыться лозунг Александра Лебедя на выборах губернатора Красноярского края в 1998 году «Лимит на революции в России исчерпан!», с которым, как говорят, он намеревался идти на ближайшие (досрочные)  выборы президента России, как в 2011-2013 году в Москве прокатились массовые митинги с лозунгами направленными против совсем новой власти.
А в начале 2020 года на свою революцию в городах России вышли толпы совсем молодых людей,  включая старшеклассников,  провозгласивших впервые ни много ни мало « Мы здесь власть!»

Хотим мы этого или не хотим, но потребность в новых научных исследованиях социальных потрясений только  нарастает.
Общество и власть должны найти нужные ответы на возникающие вызовы, а для этого им необходим новый уровень научных  открытий и прозрений. 

Интересный взгляд на все  прошедшие и настоящие социальные потрясения совсем недавно дал в своей книге «Революции. Очень краткое введение» известный специалист в области революции и социальных распадов Джек Эндрю Голдстоун, меняющий в какой-то части наши прежние представления об этой важной для всех теме – революциях вчера, сегодня и завтра.

Джек Эндрю Голдстоун – известный американский социолог и политолог, автор множества монографий. Профессор кафедры публичной политики и директор Центра глобальной политики Университета Джорджа Мейсона, научный консультант Государственного департамента США. В 2013 году он  возглавил Международную лабораторию политической демографии и макросоциологической динамики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС).

 Книга «Революции. Очень краткое введение» включает в себя описание структуры, причин и результатов революций – ключевых событий в развитии общества, их переходу от монархий, империй и диктатур к демократической форме правления.

Основная мысль Джека Голдстоуна в этой книге: 

«Изменения – единственная постоянная величина в истории».

Мы  можем продолжить эту мысль дальше: раз изменения в истории будут всегда, значит,  всегда будут и революции, в каждое время —  свои. Они происходят только тогда, когда 

правители слабеют и оказываются в изоляции, 

элиты нападают на власть, вместо того чтобы ее защищать, 

власть теряет контроль над частью населения и территории, и он переходит к группам, требующим смены режима и устранения несправедливости.

Революции различаются на  великие, политические, социальные и элитарные. 

С точки зрения Джека Голдстоуна, «Великие революции» преобразуют политические институты наряду с экономическими и социальными структурами (например, Великая французская революция). Политические революции изменяют лишь политические институты. Социальные революции связаны с независимыми выступлениями низших классов, а элитарные революции (или революции сверху) – с широкомасштабными ре- формами, осуществляемыми элитами.

Кроме того, особое внимание Джек Голдстоун обращает на революции позднего XX в., в которых, вместе с большой группой американских исследователей, видит иные формы конфликта, поясняя, что эти революции представляют альтернативную модель, а не следуют «классическим» по образцу Французской, Русской и Китайской революций. Множество предшественников Голдстоуна, изучавших революции, недооценивали такие факторы, как конфликты внутри элиты и межклассовых коалиций. Джек Голдстоун еще в начале 80-х годов XX века выдвинул концепцию «четвертого поколения революций».

По его мнению, три поколения революционных теорий отжили свой век, и назрела необходимость в новом, четвертом поколении теории революции. 

Концепция «четырех поколений революций» Голдстоуна  соединила и переработала уже существующие, и стала самой влиятельной за последние годы. Деление «поколений исследователей», согласно этой концепции, происходит не по временнóму принципу, а по методологическому. 

Сам Джек Голдстоун считается основателем четвертой структурно-демографической теории революций, которая объясняет причины социального недовольства и революций сочетанием факторов: 

рост населения, 

взаимоотношения между элитами и народом, 

сила и слабость власти, 

эффективность государства, 

потенциал для мобилизации и ряд других.

Между тем, революции и сходные с ними социальные проблемы Нового времени ставят вопрос о необходимости появления исследователей нового,  пятого поколения, чтобы понимать, прогнозировать и предупреждать революции ближайшего и отдаленного  будущего.

Изучение феномена революций привело Голдстоуна к созданию демографически-структурной теории революции, согласно которой основными причинами революций являются дисбаланс между ростом населения и отсутствием гибкости экономических и политических систем. Рост доли молодежи в обществе также влияет на протестные настроения. Большинство революций в XX веке произошли там, где наблюдался данный процесс. 

Для того чтобы вызвать революцию, рост населения должен сопровождаться негибкостью экономических и политических систем. Голдстоун предлагает опираться не только на рост населения, но и учитывать взаимоотношения между элитами и народом, общую социальную политику государства, силу и слабость власти, эффективность государства, степень отчужденности элит и потенциал для мобилизации и другие факторы
Созданный им комплексный подход, известный как «семейство количественных моделей» при оценке эффективности государственных институтов позволяет учитывать такие факторы, как благосостояние народа, конфликты между элитами. Такой подход позволяет предсказать крупные государственные кризисы, не доводя их до развития революционного конфликта.

Революции не возникают из-за растущего недовольства нищетой, неравенством и других подобных им явлений. 

Революция — сложный процесс, который неожиданно возникает из общественного строя, приходящего в упадок сразу во многих сферах. К сожалению, понять, находится ли страна в неустойчивом равновесии, бывает непросто, поскольку, несмотря на подспудные изменения, положение в ней долгое время может казаться стабильным.

Стачки, демонстрации или мятежи можно игнорировать как не имеющие значения до тех пор, пока в них принимает участие небольшое количество людей, а военные и полиция настроены на их подавление и способны это делать. 

Симпатии других групп к протестующим и недовольство военных и полиции могут до поры до времени не проявляться вовне. А элиты могут скрывать нарастающие разногласия и свою оппозиционность, пока не представится реальная возможность выступить против режима.

Правители могут начать реформы, надеясь на их успех, или развернуть репрессии, думая, что они положат конец оппозиции; и лишь задним числом приходит понимание, что реформы не получили поддержки, а репрессии привели к еще большему недовольству и сопротивлению.

Однако на самом деле революции оказываются полной неожиданностью для всех, включая правителей, самих революционеров и иностранные державы. Это происходит потому, что обычно никому не дано предвидеть, когда совпадут все пять условий. Правители почти всегда недооценивают, насколько несправедливыми они выглядят в глазах населения и как далеко они оттолкнули от себя элиты.

Если, чувствуя неладное, они прибегают к реформам, то это нередко лишь усугубляет ситуацию. Революционеры часто не до конца понимают фискальную слабость старого режима и масштабы поддержки оппозиции. Им все еще может казаться, что борьба займет много лет, несмотря на то, что элиты и военные уже переходят на сторону оппозиции, а старый режим распадается. 

Вот почему, даже если революции задним числом кажутся неизбежными, обычно их считают невероятными и даже немыслимыми событиями, пока они не начинают происходить на самом деле.

Какое будущее ждет революции? 

Революционные процессы и последствия рассматриваются сегодня как итог взаимодействия многочисленных сил. Хочется верить, что когда-нибудь все страны мира будут иметь стабильные, жизнеспособные, свободные от дискриминации и справедливые системы правления. 

А до тех пор в мире постоянно будут происходить революции.

Когда совпадают пять условий (экономические или фискальные проблемы, отчуждение и сопротивление элит, широко распространенное возмущение несправедливостью, убедительный и разделяемый всеми нарратив сопротивления и благоприятная международная обстановка), обычные социальные механизмы, которые восстанавливают порядок во время кризисов, перестают работать, и общество переходит в состояние неустойчивого равновесия. 

Теперь любое неблагоприятное событие может вызвать волну народных мятежей и привести к сопротивлению элит, и тогда произойдет революция.

Однако все пять вышеперечисленных условий совпадают редко. Кроме того, их трудно распознать в периоды кажущейся стабильности: государство может скрывать свое истинное финансовое положение, пока неожиданно не произойдет его банкротство; элиты, как правило, не афишируют свою нелояльность, пока не возникает реальная возможность для действия;  а группы населения, бурлящие от внутреннего возмущения, скрывают, как далеко они готовы зайти. 

Нарративы сопротивления могут циркулировать в подполье или тайных ячейках; и пока не начинается революционная борьба,  часто неясно — будет ли интервенция иностранных государств направлена на поддержку революции или на ее подавление.

Таким образом, революции подобны землетрясениям.

Геологи умеют выявлять зоны повышенного риска, и мы знаем, что именно там землетрясения скорее всего и произойдут. Однако серия мелких толчков может означать как релаксацию, так и рост напряжения, за которым вскоре может последовать сильное смещение. Сказать заранее, что случится, как правило, невозможно. Землетрясение может произойти на хорошо известном разломе, а может случиться на новой или не обнаруженной ранее линии.

Знание общих механизмов не позволяет нам предсказывать землетрясения. Подобно этому социологи могут сказать, в каких обществах могут быть разломы и напряжения. Об этом свидетельствуют признаки социального конфликта или проблемы, с которыми сталкиваются институты или группы в решении привычных задач или достижении своих целей. Однако это не означает, что мы можем точно предсказать, когда та или иная страна испытает революционные потрясения.

Можно ли предотвратить возможную будущую  революцию?

Зная причины современных изменений власти сделать это можно. Необходимо чтобы власть в стране смогла бы выстроить системное противодействие всем пяти важнейшим причинам, ведущим к смене режима.
А именно:
Не допускать любой ценой экономического кризиса.
Преодолевать расколы элит.
Вести разумную социальную политику, не позволяющую формировать устойчивые долговременные коалиции групп населения против.
Устранять своевременно причины сопротивления
Вести гибкую международную политику.
Ведь политика – это не случайный набор действий, а творчество для достижения поставленной задачи. У оппозиции – одна цель – приход к власти, у политиков, стоящих во власти – сохранить власть путем своевременного устранения проблем и тревог общества.

На вопрос, можно ли предсказать революцию? – Джек Голдстоун отвечает: 

«Да, я на это надеюсь. Две вещи, которые точно можно предсказывать — это крупные революции и крушение империй. Мы видим, что человеческие сообщества — сложные структуры и, чтобы поддерживать стабильность, им нужно постоянно производить еду, рабочие места, налоги для правительства и так далее. И нужны элиты, которые сохраняют единство.

Это критические паттерны, которые надо поддерживать в любой социальной системе, чтобы она оставалась стабильной».

Новое в  анализе Джека Голдстоуна то, что он в своей книге предельно честен. Он сам заявляет о скорой исчерпанности своего анализа: прежние  поколения революций уже позади, впереди  нас,  вероятно,  совсем скоро ожидают революции нового пятого поколения.
«Может быть,  они уже  начались, может быть,  они пока скрыты пеленой наших прежних представлений и мифов о том,  как делались революции вчера и даже сегодня.
Можно только гадать, кто станет во главе этих новых социальных потрясений, какие люди или,   может быть,  устройства с  искусственным интеллектом будут во главе их, какие надежды и интересы людей  будут двигать их в сторону новых революций.
Остаётся только гадать и предполагать.
Всё равно они произойдут неожиданно для всех.
Но мы должны быть готовы к ним…». 

Юрий Москвич, преподаватель СФУ, Красноярск